дело №1-107/2021

24RS0016-01-2021-000462-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Казанцевой А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Региональной коллегии адвокатов Красноярского края «Защита» ФИО3, представившей удостоверение №2158, выданное управлением Минюста России по Красноярскому краю 13.12.2018, ордер №78 от 10.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

06 сентября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20 сентября 2019 года. 

Водительское удостоверение изъято у ФИО2 24 сентября 2019 года. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до 24 марта 2022 года.

03 января 2021 года, в утреннее время, у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 03 января 2021 года, в утреннее время, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №1099 от 23.10.1993, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался на указанном выше автомобиле по 

<

адрес>, около 11 часов 32 минут, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и 03 января 2021 года, в 11 часов 55 минут, в связи с наличием признака опьянения - запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA-0645, согласно показаниям прибора, ФИО2 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,54 мг/л. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного.

Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствие с ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО2, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.8-16), на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключ от замка зажигания автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданные на хранение ФИО2, в силу п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращенными законному владельцу.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 15 января 2021 года наложен арест на автомобиль «Фольксваген Поло», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Суд считает необходимым отменить арест на имущество от 15 января 2021 года - автомобиль «Фольксваген Поло», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, поскольку в нём отпала необходимость.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, административный материал - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ключ от замка зажигания автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - считать возвращенными законному владельцу ФИО2.

Арест на автомобиль «Фольксваген Поло», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 от 15 января 2021 года отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк