дело № 2-3245/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года. 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ФИО3, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 

21.06.2016г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 259 950 руб.

С данной суммой истец не согласился, обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах». Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. требования ФИО2 были удовлетворены, с ответчика взыскана, в том числе, неустойка за период с 10.09.2016г. по 17.10.2016г. в размере 51 744,50 руб. 

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 96 496,50 руб. за период с 07.12.2016г. по 14.02.2017г. (дата полной выплаты страхового возмещения).

Таким образом, за период с 17.10.2016г. по 07.12.2016г. неустойка не взыскивалась на сумму страхового возмещения в размере 139 850 руб. За данный период неустойка составляет 72722 руб., из расчета 139 850 руб. х 1% х 52 дня.

Просит взыскать данную неустойку, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО4, действующий на основании ордера (л.д.31), заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, просил в иске отказать либо снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ФИО3, государственный регистрационный знак №, и автомобиля Шевроле Лачети, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1 

21.06.2016г. истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» за получением страховой выплаты. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 259 950 руб. С данной суммой истец не согласился, обратился в Шахтинский городской суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах». 

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана недоплата по страховой выплате в размере 139 850 руб., неустойка за период с 10.09.2016г. по 17.10.2016г. в размере 51744,50 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсация морального вреда и судебные расходы (л.д.4-7). 

Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ФИО2, с ПАО «СК «Росгосстрах» взыскана неустойка в размере 96 496,50 руб. за период с 07.12.2016г. по 14.02.2017г. (дата полной выплаты страхового возмещения) (л.д.8-10).

Таким образом, за период с 17.10.2016г. по 07.12.2016г. неустойка не взыскивалась на сумму страхового возмещения в размере 139 850 руб. За данный период неустойка составляет 72722 руб., из расчета 139 850 руб. х 1% х 52 дня.

С учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд полагает снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 руб., поскольку в пользу ФИО2 ранее взыскана неустойка в общем размере 148 241 руб., при этом размер неустойки будет явно несоразмерен взысканного страхового возмещения – 139 850 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец оплатил представителю ФИО4 20 000 руб. за составление искового заявления и представление интересов в суде (л.д.11).

Учитывая, что дело не представляет большой сложности, рассмотрено в одном судебном заседании, а также с учетом принципов разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу требований закона «О защите прав потребителей», а потому с ответчика ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с 17.10.2016г. по 07.12.2016г. в размере 60 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» госпошлину в местный бюджет в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017г.

Судья Л.Н. Черепанова