<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – ФИО3, а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого –ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с июля 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с июля 2024 г. по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» (с изменениями и дополнениями), регламентирующих оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов к огнестрельному оружию, желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в ящике напольной тумбы, расположенной в квартире по месту жительства в пачке от сигарет 15 патронов с маркировочными обозначениями «R», являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 5,6х15,6 LR спортивно-охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения и являются штатными патронами к винтовкам и карабинам «Соболь», «ТОЗ-17», «ТОЗ-18», «CZ-455» и другими видами огнестрельного оружия0 вышеуказанного калибра с аналогичными размерными и конструктивными характеристиками патронника. Патроны с маркировочным обозначением «R» в гербовой окантовке в количестве 14 штук пригодны для производства выстрелов, 1 патрон не пригоден для производства выстрела (пробитие капсюля-воспламенителя бойком не инициировало выстрел) вплоть до 13 часов 45 минут, когда указанные патроны были обнаружены сотрудниками ОУР ОП ОМВД России по городскому округу Дубна, проводившими в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и впоследствии изъяты.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом ФИО5 подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести; а также данные о личности подсудимого, который данное преступление совершил впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.88-90); положительно характеризуется по месту жительства (л.д.95); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.91-92).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, и требований п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Установленные по делу смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд не может признать исключительными, то есть оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести, целей, мотив, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на общественную безопасность, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев. 

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 07 часов следующих суток за исключением случаев связанных с работой, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в котором осужденный ФИО1 должен будет встать на учет, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно (квитанция 18Д2025) 14 гильз и 1 патрон калибра 5,6х15,6 мм – уничтожить в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий