Дело № 1-294/2024

УИД 24RS0016-01-2024-002775-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск Красноярского края 5 ноября 2024 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Шведовой Х.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Александровой Е.Г., представившей ордер № 000171, удостоверение № 1925,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

23.07.2024 г. в ночное время, ФИО4 на земле около здания ООО «Сивер», расположенного по адресу: 

<

...> «в», нашел банковскую карту АО Альфа банк №, с банковским счетом №, открытым 21.08.2023 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

...>, утерянную ранее его несовершеннолетним сыном – ФИО2 г.р.

23.07.2024 г., не позднее 6 часов 56 минут, у ФИО4, осведомленного о наличии на указанной банковской карте специального знака, подтверждающего возможность расчета по карте без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, путем оплаты бесконтактным способом за приобретение товаров и услуг на территории г. Железногорска Красноярского края. 

Реализуя задуманное, действуя с единым преступным умыслом, с целью хищения ФИО4:

- 23.07.2024 г., в утреннее время, не позднее 6 часов 56 минут, проследовал в магазин «Ермак», расположенный по л. Школьная, 67 в г. Железногорске Красноярского края, где используя банковскую карту ФИО2, 23.07.2024 г. осуществил операции по безналичной оплате товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу на общую сумму 298 рублей, а именно: в 6 часов 56 минут на сумму 139 рублей; в 6 часов 56 минут на сумму 159 рублей;

- 23.07.2024 г., в утреннее время, не позднее 10 часов 29 мину, проследовал к аппарату самообслуживания «ISS», установленному на территории АО «Решетнев» по ул. Решетнева, 2 «б» корпус 26 в г. Железногорске Красноярского края, где используя банковскую карту ФИО2, осуществил операции по безналичной оплате товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу на общую сумму 205 рублей, а именно: в 10 часов 29 минут на сумму 125 рублей, в 13 часов 55 минут на сумму 80 рублей; 

- 23.07.2024 г., в дневное время, не позднее 16 часов 54 минут, проследовал к аппарату самообслуживания фастфуд «IР», установленному на территории АО «Решетнев» по ул. Решетнева, 2 «б» корпус 26 в г. Железногорске Красноярского края, где используя банковскую карту ФИО2, осуществил операции по безналичной оплате товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу на общую сумму 637,10 рублей, а именно: в 16 часов 54 минуты на сумму 201 рубль, в 16 часов 54 минуты на сумму 170 рублей, в 16 часов 55 минут на сумму 98 рублей 10 копеек, в 17 часов 00 минут на сумму 168 рублей; 

- 23.07.2024 г., в дневное время не позднее 17 часов 1 минуты проследовал к остановке автотранспорта, где сел в автобус №2, в котором по пути следования в г. Железногорске Красноярского края от остановки общественного транспорта «Решетнева» до остановки общественного транспорта «Поселковая» в 17 часов 1 минуту, используя банковскую карту ФИО2, осуществил операцию по безналичной оплате за проезд в общественном транспорте, путём прикладывания банковской карты к терминалу на сумму 34 рубля; 

- 23.07.2024 г., в дневное время, не позднее 17 часов 3 минут, проследовал в магазин «Элис», расположенный по ул. Поселковая, 26 «а» в г. Железногорске Красноярского края, где используя банковскую карту ФИО2, осуществил операции по безналичной оплате товаров, путём прикладывания банковской карты к терминалу на общую сумму 1493, 93 рублей, а именно: в 17 часов 3 минуты на сумму 561 рубль 62 копейки, в 17 часов 38 минут на сумму 492 рубля 12 копеек, в 17 часов 42 минуты на сумму 385 рублей 97 копеек, в 17 часов 43 минуты на сумму 54 рубля 22 копейки.

При указанных выше обстоятельствах, ФИО4, действуя единым преступным умыслом, в период с 6 часов 56 минут до 17 часов 43 минут 23 июля 2024 года тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 668 рублей 3 копейки с банковского счета АО «Альфа-Банка» №, открытого 21.08.2023 г. на имя ФИО2 по адресу: 

<

...>, банковской карты АО «Альфа-банк» №, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

ФИО4 вину в совершении преступления признал, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым 23.07.2024 г. около 1 часа он возвращался с работы домой, проходя мимо предприятия «Сивер» он нашел банковскую карту красного цвета «Альфа банка» на имя ФИО2. Утром, увидел, что на ней стоит значок «бесконтактной оплаты» и понял, что банковской картой можно рассчитаться путем прикладывания ее к аппаратам бесконтактной оплаты. Перед работой он зашел в магазин «Ермак», где рассчитался за покупки найденной картой и таким образом совершил хищение денег с банковского счета банковской карты. Потом он рассчитывался банковской картой покупая кофе и бутерброды в автомате самообслуживания на территории АО «Решетнев». После работы он оплатил банковской картой проезд в автобусе, рассчитался банковской картой, оплатив покупки в киоске «Элис» (л.д.55-56, 85-87).

В судебном заседании ФИО4 дополнительно показал, что возместил потерпевшей ущерб, принес извинения, с ней примирился. 

Виновность ФИО4 в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета, помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- данными, указанными в протоколе проверки показаний на месте, согласно которым ФИО4, указал место на дороге вблизи ворот предприятия «Сивер» по ул. Южная, 45 «в» в г. Железногорске Красноярского края, где нашел банковскую карту «Альфа банка». После чего ФИО4 указал: магазин «Ермак», расположенный по ул. Школьная, 67 в г. Железногорске Красноярского края, главный вход на территорию АО «Решетнев», расположенного по адресу: 

<

...> «б», корпус 26, где он при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, рассчитался за приобретенные им товары; на остановку «Площадь Решетнева», где он сел в маршрутный автобус №2 и поехал до остановки «Поселковая», где по пути следования рассчитался за проезд в сумме 34 рубля банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1; на магазин «Элис», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где он при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, рассчитался за приобретенные им товары (л.д.68-79); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2024 года ее супруг ФИО2 оформил на имя сына ФИО2 банковскую карту Альфа банка №, привязанную к счету №, открытому на имя супруга. Счет банковской карты сына она пополняла своими денежными средствами. 23.07.2024 г. около 20 часов от сына ей стало известно, что он 22.07.2024 г. утерял банковскую карту, где именно сын пояснить не смог. Когда он зашел в мобильное приложение, то обнаружил, что со счета банковской карты похищены денежные средства. Расходные операции были совершены небольшими суммами, в основном банковской картой расплачивались в магазинах «Ермак», фастфуд и также в каком-то продуктовом магазине. Всего со счета банковской карты похищены денежные средства на общую сумму 2668 рублей 3 копейки. До хищения денежных средств на счету банковской карты было 2699 рублей 82 копейки (л.д.12-13); 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине июля 2024 года, отец оформил на его имя банковскую карту в банке «Альфа банк». Счет его банковской карты пополняет мама и перечисляет денежные средства ему на личные расходы. Банковской картой пользовался только он, никому свою банковскую карту никогда не передавал. 22.07.2024 г. в вечернее время он катался на велосипеде по улицам г.Железногорска, банковская карта находилась в рюкзаке в кармане для бутылок, рюкзак висел у него на плечах. Пока он катался, останавливался, снимал рюкзак, но где останавливался не помнит. Он вернулся домой около 19 часов. Сняв рюкзак положил рюкзак в своей комнате, банковскую карту из рюкзака не доставал, покупки по банковской карте не совершал. 23.07.2024 г. около 15 часов, находясь дома он стал искать свою банковскую карту, но в кармане рюкзака ее не нашел. Тогда он вошел в приложение банка «Альфа банк», установленное на его сотовом телефоне и обнаружил, что по банковской карте совершены операции на общую сумму 2668 рублей 3 копейки, которых он не совершал, о чем он рассказал маме, которая обратилась с заявлением в полицию (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он 21.08.2023 г. оформил на имя сына банковскую карту №, которая привязана к счету №, открытому на его имя, счет банковской карты пополняет супруга. 23.07.2024 г. в вечернее время сын сообщил ему, что утерял банковскую карту, он открыл банковское приложение, установленное на сотовом телефоне и увидел, что по банковской карте совершены расходные операции на общую сумму 2668 рублей 3 копейки. Расходные операции были совершены в тех местах, где сын не был. Стало понятно, что со счета банковской карты совершено хищение денежных средств. После чего супруга обратилась с заявлением в полицию (л.д.35-37);

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколах выемки и осмотра предметов (документов), согласно которым следователем осмотрены изъятые у потерпевшей и признанные вещественным доказательством выписка по счету банковской карты АО «Альфа банка» №, привязанной к счету № и скриншоты по операциям за 23.07.2024 г. При просмотре установлено, что счет № открыт 21.08.2023 г., валюта счета RUB, тип счета – текущий счет, клиент ФИО2. Установлены операции по списанию с банковского счета при использовании банковской карты: 23.07.2024 г. в 06:56 «Ермак» на сумму 139 руб., 23.07.2024 г. в 06:56 «Ермак» на сумму 159 руб., 23.07.2024 г. в 10:29 «ISS KOFE 1» на сумму 125 руб., 23.07.2024 г. в 13:55 «ISS KOFE 1» на сумму 80 руб., 23.07.2024 г. в 16:54 «IР» на сумму 170 руб., 23.07.2024 г. в 16:54 «IР» на сумму 201 руб., 23.07.2024 г. в 16:55 «IР» на сумму 98,10 руб., 23.07.2024 г. в 17:00 «IР» на сумму 168 руб., 23.07.2024 г. в 17:01 «КрасАвтоТранс» на сумму 34 руб., 23.07.2024 г. в 17:03 «IР» на сумму 561,62 руб., 23.07.2024 г. в 17:38 «IР» на сумму 492,12 руб., 23.07.2024 г. в 17:42 «IР» на сумму 385,97 руб., 23.07.2024 г. в 17:43 «IР» на сумму 54,22 руб. (л.д.18-19, 20-26, 27). 

- данными, указанными в протоколе обыска в жилище, согласно которым в квартире ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и иизъята банковская карта банка АО «Альфа банк» № на имя 

<

данные изъяты> (л.д.61-63); 

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым изъятая в ходе обыска карта, признанная вещественным доказательством осмотрена следователем, в ходе осмотра установлено, что она имеет значок бесконтактной оплаты (л.д.20-26, 27);

- данными, указанными в справке о заключении договора, согласно которым Акционерное общество «Альфа-Банк», расположенное по адресу: 

<

...> подтверждает, что ФИО2 (

<

данные изъяты>, имеет в наличии текущий счет №, дата открытия счета 21.08.2023 г. (л.д.48).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения виновности ФИО4 в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания подсудимого являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами дела. 

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Принимая во внимание сведения об отсутствии у подсудимого психических заболеваний, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на специализированных учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее работал в АО «Решетнев», по месту работы характеризовался положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение потерпевшей извинений, чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО4 наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом наличия вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает непродолжительное время, ранее работал в АО «Решетнев», по месту работы характеризовался положительно, а также необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО4 и достижение иных целей уголовного наказания подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что банковскую карту потерпевшей, при помощи которой совершено преступление, подсудимый нашел на улице, способ его совершения – оплата товаров и услуг с использованием данной карты бесконтактным способом с помощью технологии «Wi Fi», размер похищенного 2668 рублей 03 копейки, полное его возмещение потерпевшей, принесение ей извинений, данные о личности подсудимого, который преступление совершил впервые, наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым вопреки позиции государственного обвинителя на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО4 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с тем, что ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, как следует из письменного заявления потерпевшей Потерпевший №1 полностью загладил причиненный ей преступлением вред, принимая во внимание согласие подсудимого на освобождение от наказания по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей несмотря на возражения против этого государственного обвинителя, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и в соответствии со ст. 76 УК РФ, пунктом 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить подсудимого ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО4 преступления изменить с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету о движении денежных средств, 13 скриншотов по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту №, переданную на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Потылицын