Дело №2-1-39/2025 

УИД № 69RS0002-02-2025-000016-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Весьегонске Тверской области) в составе председательствующего судьи Шишовой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Алашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования. 

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту № 40ТКПР211 10300291141 от 03.11.2021. Также Ответчику был открыт счет №40817810900151271806 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 30.09.2022 по 26.12.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 69 085,97 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 200.67 руб., просроченный основной долг - 59 885,30 руб. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 умер 11.09.2022. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 наследственное дело 124/2022 заведено. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником является: ФИО3 и ФИО1. 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитной карте в размере 69 085,97 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб.

Определением суда от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен нотариус Весьегонского нотариального округа Тверской области.

Определением суда от 20 февраля 2025 г. вынесенным в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц привлечены: ФИО4, ФИО5, из числа предполагаемых ответчиков исключены ФИО3 (умер 25.11.2018) и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом представитель в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Представил в суд заявление в котором сообщил, что ответчиком была погашена просроченная задолженность, в том числе сумма госпошлины, в связи с чем истец утратил интерес к рассмотрению данного спора и считает целесообразным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором признала исковые требования, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие с связи с плохим состоянием здоровья. Ранее в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила что у ее сына не было жены и детей, ее муж умер в 2018 году. В суд представлен платежный документ об оплате в пользу истца государственной пошлины в размере 4000 руб., и суммы задолженности 69 085,97 руб. 

Третьи лица ФИО5, ФИО4, нотариус Весьегонского нотариального округа Тверской области в судебное заседание не явились о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ФИО5 и ФИО4, направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии сост. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 НК РФ. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 433 Г РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). 

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от N 18.03.2019 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. 

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и (или) технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. 

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

В силу ч. 6 ст. 7 названного Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 года, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 обратилось в суд к наследникам умершего ФИО2 – ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Судом установлено, что предполагаемый наследник ФИО3 умер в 2018 году, в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является мать ФИО2 – Варина Александровна, которая как следует из материалов дела (наследственное дело) приняла наследство после сына. Стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленную истцом к взысканию.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, приобщено к материалам дела. Ответчику ФИО1 понятны положения ст. 39, 198 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Возражений по вопросу принятия судом признания иска ответчиком от истца не поступило.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. 

Поскольку требования истца удовлетворено ответчиком в полном объеме ввиду его фактического исполнения до принятия решения судом, но после подачи иска, путем оплаты всей суммы задолженности и суммы государственной пошлины, что подтверждается самим истцом, решение исполнению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 197-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 69 085,97 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000.00 руб.

Ввиду добровольного исполнения заявленных требований ответчиком ФИО1 в полном объеме, решение суда полностью к исполнению не обращать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Весьегонске) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Шишова

Решение в окончательной форме принято 21.03.2025

Судья Е.А.Шишова