Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2019 года г. Иркутск 

Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н., 

с участием в процессе: истца ФИО1, представителя истца ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика АО «Гринкомбанк» ФИО3 (по доверенности), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2019 по иску ФИО1 к АО «Гринкомбанк» о признании прекращённым поручительства, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «Гринкомбанк» о признании прекращённым поручительства, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом, исковые требования мотивировал следующим:

Между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (заёмщик) заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключённым договором кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей хозяйственной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 40000000 руб., а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Данный договор кредитной линии был обеспечен, в том числе, и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между кредитором и ФИО1

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора обеспечением выполнения обязательств заёмщиком по договору является поручительство ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Куйбышевского районного суда оставлено без изменения. Из указанного судебного акта следует, что с ФИО1, в том числе, взысканы денежные средства, поскольку ФИО1 является поручителем по кредитным обязательствам ООО «Сибстройсервис» с него подлежит взысканию солидарно 30747859 руб. 44 коп. Данный перевод долга состоялся на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ своего согласия на перевод долга с ООО «ВЛСИБСТРОЙ» на ООО «Сибстройсервис» не давал.

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление АО «Коммерческий банк «Гринкомбанк» о процессуальном правопреемстве: ООО «Сибстройсервис» заменено на ООО «Восточно-Сибирская строительная Компания» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30747859 руб. 44 коп.

ФИО1 своего согласия на перевод долга с ООО «Сибстройсервис» на ООО «Восточно-Сибирская строительная Компания» не давал.

При таких обстоятельствах, полагает, что имеются основания для прекращения поручительства ФИО1, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу в соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования и просит суд также взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 уточнённые исковые требования поддержали по доводам и правовому обоснованию, указанным в иске, просили их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «Гринкомбанк» ФИО3 уточнённые исковые требования не признал, настаивал на отказе в удовлетворении иска с учётом полученного Заключения судебной экспертизы, подтвердившего не правомерность и не обоснованность исковых требований истца. Поддержал письменный отзыв на иск, представленный в материалы дела представителем ФИО4, в котором указано на следующее.

В производстве Куйбышевского районного суда 

<

адрес> находилось на рассмотрении гражданское дело № «по иску АО «Гринкомбанк» к ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС (ИНН №, ОГРН №), ФИО1, ФИО5, ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №), ООО «ВССК» (ИНН №, ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу вынесено заочное решение, которым заявленные исковые требования АО «Гринкомбанк» удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 подана апелляционная жалоба на заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ с требованием отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в иске. В удовлетворении жалобы было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО5 подано исковое заявление о признании недействительными договоров о залоге недвижимого имущества (ипотеке), в том числе, заключённых в обеспечение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии. В удовлетворении иска было отказано.

Банк не может воспользоваться своим законным правом на взыскание задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, присужденное ему решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, Банк несёт существенные для него убытки.

АО «Гринкомбанк» считает, что доводы, указанные в исковом заявлении, необоснованны и исходят из нежелания нести ответственность перед Банком и возвращать задолженность, направлены на затягивание судебного процесса и невозможность перехода на стадию исполнения решения суда, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ было заключено трёхстороннее соглашение о замене стороны в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «ВЛСИБСТРОЙ», ООО СибСтройСервис» и АО «ГринКомБанк», согласно которому ООО «СибСтройСервис» приняло на себя обязательства ООО «ВЛСИБСТРОЙ» перед Банком. Подтверждением того, что ФИО1 явно выразил своё согласие и обязательство нести ответственность в полном объёме в отношении обязательств нового должника, служит подписание ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прописано то, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ООО «СибСтройСервис» всех обязательств, принятых по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также между ООО «СибСтройСервис» и ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» заключён договор перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в полном объёме переходят права и обязанности заёмщика ООО «СибСтройСервис».

Банком ДД.ММ.ГГГГ было дано согласие на заключение указанного договора, при условии сохранения действия договоров, заключённых в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением обязательств ООО «ВЛСибстрой» (ИНН № ОГРН №) в связи с нахождением на стадии конкурсного производства. От всех остальных поручителей и залогодателей дано согласие и обязательство нести ответственность в полном объёме в отношении обязательств нового должника. Все документы были представлены в Куйбышевский районный суд для процессуальной замены основного должника ООО «СибСтройСервис» на ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о процессуальном правопреемстве.

Согласие Банка и ФИО1 на перевод долга имеется. На основании изложенного, просит суд отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание третьи лица ФИО5, ООО «Сибстройсервис», ООО «Восточно-Сибирская строительная компания», ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (конкурсный управляющий ФИО6), ООО «ВЛСибстрой» (конкурсный управляющий ФИО7), будучи надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо письменных возражений на иск не представили. В соответствии с правилами ст. 167 п.3 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся третьих лиц по делу.

Выслушав объяснения лиц по делу, изучив и оценив письменные материалы гражданского дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ч. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Согласно ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная ответственность предусмотрена договором; при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по уплате долга.

В соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника. Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Из материалов гражданского дела усматривается, что Акционерное общество «ГРИНКОМБАНК» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-117 том №1).

ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес> решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества было открыто конкурсное производство до ДД.ММ.ГГГГ, с утверждением в качестве арбитражного управляющего ФИО8 (л.д. 222-227 том №), что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-76 том №).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (ЗАО) (на стороне - кредитора) и ООО «ВЛСИБСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1 (на стороне - заёмщика) (л.д. 139-145 том №), кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования текущей хозяйственной деятельности на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме 40000000 руб. - с периодом действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с лимитом 30000000 рублей - с периодом действия лимита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.).

В соответствии с п. 2.8. договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обеспечением выполнения обязательств заёмщиком по настоящему договору является, в том числе: поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и ФИО1, залог недвижимого имущества по договору о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ФИО1; залог транспортных средств по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «ВЛСИБСТРОЙ»; залог транспортных средств по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «ВЛСибСтрой»; залог транспортных средств по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ФИО1; залог транспортных средств по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ФИО5 

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146, 147, 148 том №), заключёнными между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (АО) и ООО «ВЛСИБСТРОЙ» в лице генерального директора ФИО1 (на стороне – заёмщика), вносились изменения в п. 1.1. договора в части срока и суммы лимита кредитования и его периода действия.

Как установлено из материалов дела, в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между кредитором и ФИО1 (л.д. 153-154 том №), в обеспечение надлежащего исполнения обязательств поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (заёмщиком) всех его обязательств, принятых по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ЗАО «Гринкомбанк» и ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (п. 1.1.).

Согласно п. 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2.7. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия. Любая договорённость между поручителем и заёмщиком в отношении настоящего договора не затрагивает обязательств поручителя перед кредитором по настоящему договору.

Согласно п. 2.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заёмщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае ликвидации заёмщика.

В связи с внесением изменений в договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно Дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ также были внесены изменения согласно Дополнительным соглашениям к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155, 156, 157 том №), заключённым между кредитором и ФИО1

Кроме того, из Дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между АО «Гринкомбанк» (кредитор) и ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (заёмщик) (л.д. 150, 151 том №), судом установлено, что обеспечением выполнения обязательств заёмщиком по настоящему договору является, в том числе, поручительство по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором и ФИО1

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между «Гринкомбанк» (АО) и ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», внесены изменения в части суммы лимита креитования и периодов действия лимита (л.д. 152 том №).

Между тем, из материалов дела судом также установлено, что согласно Соглашению о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному между АО «Гринкомбанк» (кредитор), ООО «ВЛСИБСТРОЙ» в лице заместителя генерального директора ФИО1 (заёмщик-1), и ООО «СибСтройСервис» в лице директора Ц. (заёмщик-2) (л.д. 149 том №), произведена замена заёмщика-1 на заёмщика-2 (п. 1.1., 1.2.). Сумма обязательства заёмщика-1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30661643,84 руб., в том числе, ссудная задолженность 30000000 руб., сумма начисленных процентов 661643,84 руб. (п. 1.3.).

Указанным Соглашением о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с момента подписания сторонами настоящего соглашения к заёмщику-2 переходят все права и обязанности заёмщика-1, вытекающие из договора. С момента заключения настоящего соглашения заёмщик-1 утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по договору (п.п. 2.1., 2.2.).

ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: 

<

адрес>, корпус А, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-61 том №).

ДД.ММ.ГГГГ Председатель Правления Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» С. дал своё согласие на заключение между ООО «СибСтройСервис» и ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в полном объёме переходят права и обязанности заёмщика ООО «СибСтройСервис» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, при условии сохранения действия договоров, заключённых в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением обязательств ООО «ВЛСибстрой» (ИНН № ОГРН №) (л.д. 165 том №).

ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (ИНН №, ОГРН №) решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 228-232 том №) конкурсным управляющим ООО «ВЛСибстрой» утверждён ФИО7, что подтверждается сведениями из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-235 том №).

В ответ на уведомление о переводе долга с должника ООО «СибСтройСервис» на ООО «ВССК» ФИО1 направил в адрес Председателя Правления Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» С. Согласие на перевод долга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дал своё согласие и обязался нести ответственность в полном объёме и на условиях, предусмотренных договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обязательств нового заёмщика (л.д. 166, 167 том №).

Как видно из договора перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «СибСтройСервис» и ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (л.д. 160-163 том №), новый должник ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» принимает на себя в полном объёме обязательства по уплате основного долга, процентов и сумм штрафных санкций, вытекающих из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в 

<

адрес> между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (АО) и ООО «ВЛСИБСТРОЙ» (Соглашение о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «СибСтройСервис»); из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого в 

<

адрес> между Усольским акционерным коммерческим банком «Гринкомбанк» (АО) и ООО «СибСтройСервис».

В соответствии с Актом № приёма-передачи документов к договору перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ произведена передача оригиналов и копий документов со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами от первоначального должника новому должнику ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» (л.д. 164 том №).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158 том №) в обеспечение надлежащего исполнения обязательств поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объёме за исполнение ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (заёмщиком) всех его обязательств, принятых по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом соглашения о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО «Гринкомбанк» и ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» (п. 1.1.).

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 159 том №) в основной договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом Соглашения о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены соответствующие изменения в части суммы лимита кредитования и периода действия лимита.

Согласно заочному решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-206 том №), при рассмотрении гражданского дела № по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (акционерное общество) к ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», ФИО1, ФИО5, ООО «ВЛСибСтрой», ООО «ВЛСИБСТРОЙ», ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, судом было постановлено: исковые требования Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (акционерное общество) удовлетворить – взыскать с ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», ФИО1, ФИО5, ООО «ВЛСИБСТРОЙ» солидарно в пользу АО «Гринкомбанк»:

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30747859,44 руб.;

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9019951,31 руб.;

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5196276,82 руб.;

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5093326,43 руб.;

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14963943,04 руб.;

- общую задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4323290,16 руб.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, было обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге недвижимого имущества (ипотеке) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между АО «Гринкомбанк» и ФИО1:

Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: строительство индивидуального жилого дома со служебными хозяйственными строениями, общая площадь 300 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 533333 рубля

Земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: строительство индивидуального жилого дома со служебными хозяйственными строениями, общая площадь 600 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: 

<

адрес> «а», кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1066 666 рублей;

Здание, назначение: жилой дом, 3этажный, общая площадь 309,4 кв.м., инв. №, лит. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 4053 000 рублей;

Право аренды земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 600 кв.м., кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 8 000 рублей;

Помещение, назначение: нежилое помещение, общей площадью 318,7 кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане 1-5, 6а, 7а, 8а, 9-28, находящееся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 15200 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения (л.д. 169-178 том №).

Определением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179-182 том №) по заявлению Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (акционерное общество) в гражданском деле № «по иску Усольского акционерного коммерческого банка «Гринкомбанк» (акционерное общество) к ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС», ФИО1 , ФИО5, ООО «ВЛСибСтрой», ООО «ВЛСИБСТРОЙ», ООО «Восточно-Сибирская Строительная компания» о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество» произведена замена ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» на его правопреемника – ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30747859,44 руб., и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14963943,04 руб., взысканной по заочному решению Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве правового снования для вынесения определения Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ явилось то, что между ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» и ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» был заключён договор перевода долга, в соответствии с которым ООО «Восточно-Сибирская Строительная Компания» в полном объёме переходят права и обязанности заёмщика ООО «СИБСТРОЙСЕРВИС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом того, что при обращении в суд с иском истец ФИО1 указывает на то, что он своего согласия на перевод долга с ООО «Сибстройсервис» на ООО «Восточно-Сибирская строительная Компания» не давал, подписи, выполненные в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в Согласии на перевод долга от ДД.ММ.ГГГГ, в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежат, в связи с чем, имеются основания для прекращения поручительства ФИО1, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, судом для определения подлинности подписей ФИО1 на оспариваемых документах согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 и его представителя ФИО2 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, с поручением её производства эксперту ФБУ ИЛСЭ.

Как видно из исследовательской части полученного судом Заключения эксперта ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие на исследование документы представляют собой:

Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между АО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» («Кредитор»), с одной стороны, и ФИО1 («Поручитель»), с другой стороны, - лист бумаги белого цвета, формата А4, на лицевой стороне которого имеются печатный текст, выполненный на знакосинтезирующем устройстве красящим веществом чёрного цвета, в левой нижней части документа – оттиск круглой печати «

<

адрес>* Российская Федерация*/ Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (акционерное общество) / стилизованная запись «ССВ» Дополнительный офис «Глазковский» АО «Гринкомбанк» г. Иркутск/», выполненный красящим веществом тёмно-сине-фиолетового цвета, и подпись от имени ФИО1, выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета.

Дополнительное соглашение № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между АО Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» («Кредитор»), с одной стороны, и ФИО1 («Поручитель»), с другой стороны, - лист бумаги белого цвета, формата А4, на лицевой стороне которого имеются печатный текст, выполненный на знакосинтезирующем устройстве красящим веществом чёрного цвета, в левой нижней части документа – оттиск круглой печати «

<

адрес>* Российская Федерация*/ Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк» (акционерное общество) / стилизованная запись «ССВ» Дополнительный офис «Глазковский» АО «Гринкомбанк» 

<

адрес>/», выполненный красящим веществом фиолетового цвета, подпись от имени должностного лица, выполненная красящим веществом тёмно-сине-фиолетового цвета, и подпись от имени ФИО1, выполненная красящим веществом сине-фиолетового цвета.

Согласие на перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Усольский акционерный коммерческий банк «Гринкомбанк», составленное ДД.ММ.ГГГГ, - лист бумаги белого цвета, формата А4, на лицевой стороне которого имеются печатный текст, выполненный на знакосинтезирующем устройстве красящим веществом чёрного цвета, после печатного текста – подпись от имени ФИО1, выполненная красящим веществом тёмно-сине-фиолетового цвета.

Микроскопическим исследованием штрихов исследуемых подписей (микроскоп МЮС-10 увеличение 16 крат), исследованием в косопадающем свете каких-либо сдвоенных, вдавленных (неокрашенных) и карандашных штрихов не обнаружено.

Исследованию подлежат подписи от имени ФИО1 , расположенные:

в разделе: «4. Юридические адреса и платёжные реквизиты сторон» в графе: «Поручитель» в строке: «___________ Ю.В. Долженко» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №);

в разделе: «4. Юридические адреса и платёжные реквизиты сторон» в графе: «Поручитель» в строке: «___________ Ю.В. Долженко» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №);

после текста в разделе: «ФИО1 » в Согласии на перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (подпись №).

Исследуемые подписи – высокой степени выработанности, упрощённого строения, быстрого темпа исполнения, среднего дифференцированного нажима, размер и разгон букв – не определён из-за отсутствия строчных букв и элементов букв, положение продольных осей – от левонаклонного до правонаклонного, направление линии основания подписей – горизонтальное и поднимающееся, размещение подписей относительно бланковой строки – на строке и пересекает её.

При предварительном изучении свободных образцов подписного почерка ФИО1 , представленных АКБ «Гринкомбанк» и самим ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ гг. установлена большая вариационность некоторых частных признаков, наряду с наличием которой, в представленных образцах установлены индивидуальные совокупности совпадающих признаков (общих и частных), достаточные для вывода о том, что представленные образцы выполнены одним лицом.

Сомнения в подлинности и достоверности своего происхождения данные образцы не вызывают.

При изучении сравнительных образцов подписи ФИО1 установлено:

Два варианта его подписного почерка различных по строению: условно-читаемая буква «Д» + росчерк – дополнительный штрих (в образцах, представленных АКБ «Гринкомбанк») и буква «Д» - безбуквенные штрихи + росчерк – дополнительный штрих (в образцах, представленных самим ФИО1);

Большая вариационность его подписного почерка.

При дальнейшем сравнении исследуемых подписей с подписями самого ФИО1 , в каждом случае сравнения, установлены совпадения транскрипции и связности, всех общих и следующих частных признаков, приведённые в Таблице № Заключения.

Перечисленные в таблице № совпадающие признаки существенны, устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемые подписи, каждая в отдельности, расположенные в вышеуказанных документах, выполнены самим ФИО1 .

Таким образом, эксперт Ш. сделала следующие выводы:

1) Подпись от имени ФИО1 , расположенная в разделе: «4. Юридические адреса и платёжные реквизиты сторон» в графе: «Поручитель» в строке: «___________ Ю.В. Долженко» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО1 .

2) Подпись от имени ФИО1 , расположенная в разделе: «4. Юридические адреса и платёжные реквизиты сторон» в графе: «Поручитель» в строке: «___________ Ю.В. Долженко» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО1 .

3) Подпись от имени ФИО1 , расположенная после текста в разделе: «ФИО1 » в Согласии на перевод долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО1 .

Изучив и оценив представленное Заключение эксперта ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит его относимым и допустимым доказательством, т.к. указанное заключение выполнено старшим государственным судебным экспертом Ш., имеющей высшее юридическое образование (специальность «Юриспруденция») и высшее химическое образование (специальность «Химия») и квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», общий стаж экспертной работы с 1987 г., стаж экспертной работы по специальности с 2014 г., с использованием свободных образцов подписей ФИО1, представленных ответчиком АКБ «Гринкомбанк», свободных образцов подписей ФИО1, представленных истцом ФИО1, а также экспериментальных образцов почерка и подписей ФИО1 на 15 листах. Исследование проведено и заключение оформлено в соответствии с традиционной качественно-описательной методикой судебно-почерковедческой экспертизы, изложенной в методических пособиях: «Судебно-почерковедческая экспертиза», части 1 и 2 (Пособие для экспертов - почерковедов, судебно-следственных работников). М., 1971; «Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. (Методическое пособие для экспертов, следователей, судей), М., 1988; «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъёмных почерковых объектов. Вып. 1. Общие принципы исследования малообъёмных почерковых объектов. (Методическое пособие для экспертов), М., 1996; «Судебно-почерковедческая экспертиза малообъёмных почерковых объектов. Вып. 3. Методика исследования подписей. Методическое пособие для экспертов), М., 1997; «Судебно-почерковедческая экспертиза». Общая часть. Теоретические и методические основы. М., 2006. Перед дачей заключения судебной экспертизы эксперт Ш. предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чём ДД.ММ.ГГГГ дана подписка в Заключении.

Принимая во внимание выводы Заключения эксперта ФБУ «Иркутская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, опровергающие доводы истца ФИО1 о том, что он своего согласия на перевод долга с ООО «Сибстройсервис» на ООО «Восточно-Сибирская строительная Компания» не давал, и подписи, выполненные в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в Согласии на перевод долга от ДД.ММ.ГГГГ, в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежат, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 3 ст. 367 ГК РФ отсутствуют законные правовые основания для прекращения поручительства ФИО1, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как опровержений обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Гринкомбанк» о признании прекращённым поручительства, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей надлежит отказать в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Гринкомбанк» о признании прекращённым поручительства, возникшего на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

Решение суда в окончательной форме составлено 17 мая 2019 г.

Судья: Ю.В. Шабалина