РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Мартыненко Ю.П., 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2578/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование доводов иска указал, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>. С 

<

дата> в спорном жилом помещении зарегистрирована бабушка истца ФИО3 В 1984 году отношения с ответчиком испортились, и она выехала из дома в неизвестном направлении на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Истец как собственник не может распоряжаться и пользоваться своим жилым помещением. Ответчик нарушает его права владения, пользования и распоряжения ее имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО3, 

<

дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного, но не явившегося истца.

Представитель истца ФИО1 ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, реестровый 

<

номер>, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представила.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие извещенного, но не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания не просил.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 93,50 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 

<

номер>9 от 

<

дата>.

Из справки 

<

номер> от 

<

дата>, выданной паспортным столом Правобережного округа г. Иркутска МКУ «Сервисно-регистрационный центр», следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО1 (с 

<

дата>), ФИО3 (с 

<

дата>), ФИО4 (с 

<

дата>), ФИО5 (с 

<

дата>), ФИО2 (с 

<

дата>), ФИО6 (с 

<

дата>), ФИО7 (с 

<

дата>), ФИО8 (с 

<

дата>), что также подтверждается поквартирной карточкой.

Согласно адресной справке 

<

номер> от 

<

дата> Управления по вопросам миграции отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Иркутской области ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...> зарегистрирована по месту жительства с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, установлено, что ФИО3 является бабушкой ФИО1, которую в 1981 году в жилом доме зарегистрировала мать истца ФИО9 В 1984 году ФИО3 выехала из дома в неизвестном направлении.

Согласно извещения от 

<

дата>, запись акта о смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, в архиве отдела обработки и комплектования документов службы записи актов гражданского состояния 

<

адрес> отсутствует.

Допрошенная в качестве свидетеля П. в судебном заседании пояснила, что является родной сестрой ФИО1 Дом по адресу: 

<

адрес>, был приобретен их семьей. В доме проживала она, брат, мать, две сестры и бабушка ФИО3 В 1984 году отношения с бабушкой испортились, и она выехала из дома в неизвестном направлении. Отношения с бабушкой по сей день не поддерживают, где она проживает в настоящее время свидетелю неизвестно.

Свидетель Б суду пояснила, что ФИО10 является ее соседом, 1/2 жилого дома по адресу: 

<

адрес>. принадлежит ей после смерти супруга. Семья С-вых переехала в дом в 1981 году, в доме изначально проживали родители ФИО1, с четырьмя детьми и бабушка. В последующем ФИО3 выехала из дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку не установлена их личная заинтересованность в исходе дела, они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, их показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством. 

На основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Анализируя приведенные нормы закона и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором значится зарегистрированным, обстоятельства, при которых возможно сохранение права пользования жилым помещением за ответчиком, судом не установлены.

Разрешая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Учитывая, что ФИО3 настоящим решением суда признана утратившей право пользования жилым помещением по спорному адресу, выбрала иное место жительство, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО3, 

<

дата> г.р., с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме, то есть с 28 августа 2017 года. 

Судья А.Ю. Зыкова