Судья (...) №22-14/2020 (22-1919/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 20 января 2020 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бочарова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Залевской Н.В., 

с участием прокурора Ульяновой Т.А., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника Черкасова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания приговором в отношении

(...), (...);

Заслушав доклад председательствующего судьи Бочарова С.Н. о содержании постановления, существа апелляционной жалобы осужденного ФИО1, возражений прокурора на апелляционную жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 62 УК РФ к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере (...) рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет с возложением обязанностей: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, согласно установленному графику.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 11 марта 2016 года возложена дополнительная обязанность на осужденного ФИО1 – являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль два раза в месяц.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 6 сентября 2016 года в удовлетворении представления начальника филиала по Лоухскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене ФИО1 условного осуждения отказано, продлен испытательный срок на два месяца.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 04 декабря 2017 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль - четыре раза в месяц.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 июня 2018 года на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекции у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Постановлением Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года в удовлетворении представления начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 22 октября 2015 года отказано.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, в отношении ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2015 года, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 7 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что 28 января 2019 года и 18 февраля 2019 года явиться на регистрацию не смог, в связи с нахождением на работе за пределами пос. (...), однако явился на регистрацию в последующие дни 4 и 19 февраля 2019 года, где в отношении него были вынесены предупреждения. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Хохлов В.А., доводы жалобы считает необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение осужденным в течение года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Рассматривая в судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Лоухского районного суда от 22 октября 2015 года, суд первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обоснованно сделал вывод о систематическом уклонении ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей и о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Из представленных материалов следует, что в отношении ФИО1 после постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 09 ноября 2015 года, совершившему 29 января 2016 года административное правонарушение, судом увеличено количество явок на регистрацию до двух раз в месяц.

С 21 марта 2016 года по 08 августа 2016 года ФИО1 состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции г. (...) области в связи с изменением места жительства. В мае и июне 2016 года не явился на регистрацию без уважительных причин, а также выехал из г. (...) в (...) район Республики Карелия для трудоустройства, не известив об этом сотрудников инспекции. В связи с вышеуказанными нарушениями постановлением суда ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца.

09 января 2017 года не явился на регистрацию без уважительных причин. А также 08 июня 2017 года был привлечен к административной ответственности, в связи с чем постановлением суда на ФИО1 возложена дополнительная обязанность – четыре раза в месяц являться на регистрацию.

Несмотря на предпринимаемые уголовно-исполнительной инспекцией меры профилактического характера, 07 мая 2018 года осужденный вновь не явился на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем постановлением суда ФИО1 вменена дополнительная обязанность – пройти курс психокоррекции у психолога.

В дальнейшем, не оценив предоставленную судом возможность для исправления вне изоляции от общества, ФИО1 вновь 28 января 2019 года,18 февраля 2019 года и 23 сентября 2019 года не явился на регистрацию без уважительной причины. За каждое из допущенных нарушений выносились предупреждения об отмене условного осуждения.

Таким образом, принимая во внимание допущенные осужденным нарушения условий отбывания наказания, выразившиеся в неявке на регистрацию без уважительных причин, за каждое из которых ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, имеются основания для признания неисполнения ФИО1 обязанностей, возложенных приговором суда, систематическим.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности осужденного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем исполнение приговора возможно только при отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного ему по приговору Лоухского районного суда Республики Карелия от 22 октября 2015 года.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку приговором суда, по которому ФИО1 отбывает условное осуждение, назначено наказание в виде лишения свободы, вопреки доводам жалобы, отмена условного осуждения влечет исполнение наказания только в виде лишения свободы. Назначение альтернативного вида наказания, в частности ограничение свободы, при отмене условного осуждения, законом не предусмотрено. 

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Лоухского районного суда Республики Карелия от 15 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Бочаров