Дело № 2-31/2025

37RS0016-01-2024-001186-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьевец 13 января 2025 года 

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Чувилиной О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 572 129 рублей 95 копеек, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 564,19, неустойку за просрочку погашения основного долга 2 023,46 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 186 832,42 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 2 374 709,88 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 721,00 рубль, об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. Заемщик подписал договор электронной подписью. Во исполнение договора, банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счёт заемщика №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 2 374 709,88 руб., проценты за пользование кредитом 23,80% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 58 297,96 рублей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автомобиль идентификационный номер 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением обязанности по погашению кредита образовалась задолженность в размере 2 572 129,95 руб., из которых: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 564,19 рубля; неустойка за просрочку погашения основного долга 2 023,46 рубля; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 186 832,42 рубля; задолженность по просроченной сумме основного долга 2 374 709,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой - истек срок хранения. Причину своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ) (п. 63).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Согласно представленным материалам, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, что отражено в паспорте (л.д. 37-38). При заключении кредитного договора ответчиком указан адрес: 

<

адрес>. Из Выписки из ЕРГН также усматривается адрес регистрации ФИО1 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Судом причины неявки ответчика признаны неуважительными, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ч. 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании и залоге № №, с использованием простой электронной подписи, по которому сумма кредита - 2374709,88 руб., срок - 84 мес., процентная ставка - 23,80% годовых, размер ежемесячного платежа - 58297,96 руб. (л.д. 15-28).

Согласно п. 11 индивидуальных условий договора автокредитования цели использования потребительского кредита - на оплату по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, а также иные потребительские цели.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору приобретаемое транспортное средство передается в залог (п. 10 индивидуальных условий); подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и уплате процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленных документов, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, пропуском уплаты ежемесячных платежей, образовалась задолженность в размере 2 572 129,95 рублей, из которых: 2 374 709,88 руб. - просроченный основной долг, 187 077,85 руб. - проценты, 2023,46 руб. - неустойка за просрочку погашения основного долга, 8 564,19 рубле. - неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом (л.д. 11).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе о факте нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк», в связи с чем исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, суд полагает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2066183,00 удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 40 721,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 572 129 (два миллиона пятьсот семьдесят две тысяч сто двадцать девять) рублей 95 копеек, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 564,19 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга 2 023,46 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 186 832,42 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга 2 374 709,88 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 721,00 рубля, а всего 2612850 (два миллиона шестьсот двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Чувилина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Чувилина