***

*** 

***

***

*** 

*** 

***

***

***

***

***

*** 

*** ***

66RS0***-20 

Дело ***

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор.Лесной Свердловской области 20 мая 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Казаченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителя, признании договора недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обосновании иска указывает, что 18.04.2018г. согласно договору купли-продажи транспортного средства ЛАДА Гранта и договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099, заключенным с ООО «АСМОТО Тагил» осуществил фактическую мену автомобилями с доплатой. Сторонами была установлена цена передаваемого истцу автомобиля Лада Гранта 2018 г.в. - *** руб., и цена передаваемого ответчику автомобиля истца ВАЗ 21099, 2001 г.в., - *** руб. После заключения и исполнения договора истец обнаружил, что стоимость ранее принадлежавшего ему автомобиля ВАЗ в договоре указана в сумме *** руб. После обращения с указанным вопросом ответчик пообещал внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения, чего по настоящее время не сделано. В ответе на направленную истцом 18.09.2018г. претензию ответчик предложил перезаключить договор «задним числом», указать в нем стоимость приобретенного истцом автомобиля - *** руб., и сослался на наличие иных условий мены, о которых в момент заключения сделки истцу не сообщалось. Считая, что сложившиеся между сторонами договора отношения регулируются положениями ФЗ «О защите прав потребителей», ссылаясь на ст.ст. 495,178,167 ГК РФ, истец ФИО1. просит суд признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 21099 от 18.04.2018г., взыскать с ответчика денежные средства в сумме *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, указывая, что истец был введен в заблуждение относительно цены продаваемого им автомобиля ВАЗ, цена автомобиля ВАЗ была определена сторонами *** рублей, именно за такую цену продавался автомобиль, но в оговоре указана другая цена, ответчик недоплатил истцу *** рублей. Поскольку в настоящее время автомобиль ВАЗ 21099 продан, то просили взыскать с ответчика *** руб. в счет продажной цены, первоначально согласованной между сторонами (***).

Представитель ответчика ООО «АСМОТО Тагил» в суд не явился, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 ответчик не признает в полном объеме. В письменных возражениях на исковые требования указывают, что стороны согласовали стоимость как автомобиля ВАЗ 21099, так и нового автомобиля Лада Гранта: *** рублей и *** руб., что подтверждается заключенными между сторонами договорами. ФИО3 приобретался по программе trade-in: в счет оплаты нового автомобиля Лада Гранта Покупатель передает Продавцу автомобиль ВАЗ 21099 стоимостью *** рублей, розничная стоимость автомобиля Лада Гранта составляет *** рублей; Покупателю предоставлена скидка в размере *** рублей по программе Трейд-Ин АвтоВаз и с учетом скидки стоимость автомобиля Лада Гранта составила *** рублей, *** рублей были зачтены в счет оплаты нового автомобиля. О своем несогласии с ценой, непонимании условий договоров ФИО1 при заключении договоров не заявлял, договоры исчерпывающим образом содержат все информацию, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей, доказательств обмана, заблуждения относительно цены договора, согласования иной стоимости автомобиля истцом не представлено.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела усматривается следующее:

Согласно договору купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, *** от ***, заключенному ответчиком (покупатель) и истцом (продавец), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль ВАЗ-21099;

прием-передача автомобиля осуществляется в день подписания договора – ***;

передача автомобиля покупателю оформляется актом приема-передачи автомобиля;

право собственности на автомобиль переходит к покупателю с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи;

стоимость автомобиля составляет *** рублей, которые покупатель оплачивает продавцу в течение 3-х банковских дней с момента подписания акта приема-передачи автомобиля путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавцу либо путем выдачи наличных денежных средств через кассу покупателя, или иным способом.

По акту приема-передачи от *** автомобиль передан истцом ответчику.

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства *** от ***, заключенным ответчиком (продавец) и истцом (покупатель), продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль «LADA,219070,LADA Granta», стоимость автомобиля составляет *** рублей;

Покупатель оплачивает общую стоимость автомобиля следующим образом: *** рублей путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца, а *** рублей путем зачета за автомобиль ВАЗ-21099, приобретенный продавцом у покупателя по договору купли-продажи автомобиля *** от ***.

Право собственности на автомобиль к покупателю переходит в момент подписания акта приема-передачи и оплаты покупателем цены автомобиля. 

По счету на оплату *** от *** истец оплатил ответчику по договору купли-продажи *** от ***, *** рублей.

На основании письменного заявления ФИО1 о зачете оплаты по договору *** от *** в размере *** рублей в счет оплаты за новый автомобиль по договору *** от ***, *** рублей зачтены продавцом.

П. 2 ст.1 ГК РФпредусматривает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

П. 1 ст.166 ГК РФгласит, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 2 той же статьи, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

П. 2 той же статьи предусматривает, что при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

П. 3 той же статьи гласит, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Согласно положениям ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

П. 1 ст.223 ГК РФгласит, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст.308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В соответствии с п. 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст.421 ГК РФпредусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 той же статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

П. 2 той же статьи предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае, истец, действуя своей волей и в своем интересе, продал ответчику автомобиль ВАЗ-21099 по договору купли-продажи *** от ***.

Предусмотренная договором цена автомобиля (*** рублей) ответчиком истцу выплачена (зачтена по договору купли-продажи *** от ***.

Доказательства нарушения ответчиком договора купли-продажи *** от ***, повлекшего для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, отсутствуют, как и отсутствуют доказательства того, что данный договор был заключен под влиянием заблуждения. 

Договоры купли-продажи *** от ***, *** от ***, исполнены ответчиком и покупателями автомобилей, признаков мнимости или притворности не обнаруживают.

Также, ни один из перечисленных договоров не дает оснований считаться совершенным под влиянием существенного заблуждения.

Не усматривает суд и нарушений прав истца в получении информации о товаре.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно договорам, подписанным истцом, стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора купли-продажи транспортного средства недействительным в порядке ст. 178 ГК РФ, а также для применения последствий недействительности сделки в порядке ст. 167 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем имущественные требования истца удовлетворению не подлежат. 

Как следствие, не подлежит удовлетворению и производное требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АСМОТО Тагил» о защите прав потребителя, признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Судья Т.В.Саркисян