Дело № 1- 471/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 20 августа 2019 года 

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего : судьи Жариковой С.А.

С участием гос. обвинителя: пом. Щелковского городского прокурора Маркина А.Г. 

Подсудимой ФИО1 

Защитника в лице адвоката Юдина В.В., предоставившего ордер №

при секретаре Осипян Ю.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12

<

данные изъяты> 

ранее судимой 22 апреля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 44 минут до 18 часов 48 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> от окружающих взяла со стеллажа товар: 

<

данные изъяты>, 120 г.-7 шт- закупочной стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью 402 рублей 50 копеек, 

<

данные изъяты>, 120 г.- 5 шт, закупочной стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью 287 рублей 50 копеек, 

<

данные изъяты>, 20 г- 35 шт, закупочной стоимостью 40 рублей 86 копеек за 1 шт, общей закупочной стоимостью 1430 рублей 10 копеек, 

<

данные изъяты> 95 г - 1 шт, закупочной стоимостью 106 рублей 16 копеек, кофе «

<

данные изъяты>», 95 г- 1шт, закупочной стоимостью 103 рублей 09 копеек, кофе«

<

данные изъяты>», 95 г- 1шт, закупочной стоимостью 102 рублей 65 копеек, кофе «

<

данные изъяты>», 85 г.-1 шт, закупочной стоимостью 117 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 2 549 рублей 15 копеек и спрятала товар в находящийся при ней рюкзак.

Завладев вышеуказанным имуществом, принадлежащим магазину «

<

данные изъяты>», ФИО1 прошла мимо линии касс, не оплачивая товар, находящийся у нее в рюкзаке, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако заместитель управляющего магазина «

<

данные изъяты>» ФИО5 увидев противоправные действия ФИО1 по завладению имуществом магазина, потребовала у последней вернуться и оплатить товар, находящийся у нее в рюкзаке. Однако, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для ФИО5 и иных лиц, не реагируя на ее требования, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, стала от ФИО5 убегать, увидев это ФИО5 попыталась остановить, схватив ФИО1 за рюкзак, однако последней удалось вырваться от ФИО5 и скрыться с места совершения преступления, при этом не доведя свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку рюкзак с похищенным товаром остался у ФИО5 Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями попыталась причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 549 рублей 15 копеек.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривала, в связи с чем на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемом ей преступлении. 

Защитник Юдин В.В. и государственный обвинитель Маркин А.Г. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства ею заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, она признает вину по предъявленному обвинению полностью, согласен с квалификацией органом дознания.

Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается.

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении события преступления, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.226.9 ч.6 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, а также признает обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не установлено, как и не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ. 

По мнению суда, назначенное подсудимой наказание, окажет влияние на её исправление и перевоспитание, а также обеспечит достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ст.226.9 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному по данному делу наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №275 Щелковского судебного района Московской области от 22 апреля 2019 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание. Обязать условно осужденную один раз в два месяца являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: имущество, переданное представителю потерпевшего оставить у последнего, рюкзак, хранящийся 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденной, что она вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья : Жарикова С.А.