Дело № 1-203/2017 (11701040034050447)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 05 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Рига А.А. с участием

гос. обвинителя в лице пом. прокурора Железнодорожного района Данилова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самсонтьева В.В.,

потерпевшей С. Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в г. Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1 находился в гостях у своей знакомой С. Я.С. в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа С. Я.С. попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртным, на что ФИО1 согласился. С. Я.С. передала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, пин-код, которой ФИО1 был известен, так как он ранее примерно в 18 часов ходил в магазин за спиртным. 

В магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, ФИО1 приобрел спиртные напитки, рассчитавшись банковской картой С. Я.С., после чего решил тайно похитить денежные средства с её счета. Вернувшись в 

<

адрес>, передал С. Я.С. спиртные напитки, а банковскую карту не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.22 часов, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, ФИО1 через терминал самообслуживания № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил со счета С. Я.С. денежные средства в сумме № рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без исследования доказательств, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя и потерпевшей, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, который в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, характеризуется положительно.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершённого деяния, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание, предупреждение совершения подсудимым других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания, без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и учитывая признание исковых требований подсудимым, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей на сумму причиненного ущерба. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

Обязать осужденного:

1. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

2. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,

3. возместить ущерб потерпевшей в течении трёх месяцев.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу О.А. С. в возмещение ущерба № рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья Л. Ю. Серебрякова