Дело № 1-305/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего – судьи Сафроновой Е.А.,

при секретарях Дроздовой М.В., Пауничевой Т.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Архангельска Полежаева О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Коптяевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, нетрудоустроенной, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

ограниченной в свободе передвижения 2 февраля 2024 года и 8 апреля 2024 года, задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 9 апреля 2024 года, содержащейся под стражей с 10 апреля 2024 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 18 часов 48 минут 8 января 2024 года, находясь на территории города Архангельска, с использованием мобильного телефона «Vivo 1804», а также сети «Интернет», путем переписки на сайте 

<

данные изъяты>, где она использовала ник-нэйм (имя) 

<

данные изъяты>, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нэйм (имя) 

<

данные изъяты> (далее – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства в сети «Интернет», в крупном размере, через нелегальный интернет-магазин, размещенный на сайте 

<

данные изъяты>, для чего они распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно изыскать оптовую партию наркотического средства, после чего поместить его в тайник, сообщив ФИО3 посредством сети «Интернет» путем переписки на сайте 

<

данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника, а ФИО3 должна была забрать наркотическое средство из тайника, после чего разместить его по частям в тайниках, оборудованных на территории города Архангельска, тайники сфотографировать и сделать их описание, которое посредством сети «Интернет» и переписки на сайте 

<

данные изъяты> отправить неустановленному лицу, которое в свою очередь осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» через нелегальный интернет-магазин, размещенный на сайте 

<

данные изъяты>, сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо должно было передать ФИО3 путем безналичных переводов. 

Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО3, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 48 минут 8 января 2024 года до 19 часов 12 минут 22 января 2024 года изыскало и организовало помещение в тайник, находящийся на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, то есть в крупном размере, после чего в этот же период времени посредством сети «Интернет» путем переписки на сайте 

<

данные изъяты> дало указание ФИО3 забрать в тайнике вышеуказанное наркотическое средство в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска неопределенному кругу лиц.

Далее в период времени с 18 часов 48 минут 8 января 2024 года до 19 часов 12 минут 22 января 2024 года ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта, из тайника, находящегося на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, извлекла вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, то есть в крупном размере, которое хранила в целях незаконного сбыта при себе, следуя от участка местности, расположенного около 

<

адрес>, до участка местности, расположенного у 

<

адрес>, где в целях незаконного сбыта поместила в тайник, произвела его фотографирование и сделала описание местонахождения, сведения о месторасположении которого в ходе переписки с использованием сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> передала неустановленному лицу, которое в целях незаконного сбыта наркотического средства разместило предложение о незаконном сбыте (продаже) наркотического средства на сайте 

<

данные изъяты>. 

Однако ФИО3 и неустановленное лицо не сумели довести преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанное вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, было изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 50 минут 22 января 2024 года до 00 часов 10 минут 23 января 2024 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного у 

<

адрес>.

Она же (ФИО3) совместно с иным лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №1), иным лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо №2), и иными неустановленными лицами совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Неустановленное лицо, он же «Организатор-руководитель» (далее по тексту «Организатор-руководитель»), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, обладая организаторскими способностями и знаниями в области информационно-телекоммуникационных технологий, использования программных продуктов, а именно, программ-мессенджеров, в том числе «Telegram», предназначенных для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в 2017 году, объединившись с другими лицами, создало организованную группу в целях незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Указанная организованная группа характеризовалась:

- наличием лица, выступающего в роли «Организатора-руководителя», разработанного «Организатором-руководителем» плана совершаемых преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, исполняемого каждым из участников организованной группы согласно распределению ролей в преступлении,

- устойчивостью, то есть наличием на протяжении длительного периода времени стабильного состава активных участников организованной группы, поддерживающих на постоянной основе связь между собой, объединившихся для незаконного сбыта наркотических средств в целях получения на постоянной основе финансовой выгоды для участников организованной группы,

- структурированностью, то есть наличием созданной под единым руководством иерархической структуры, определением специализации участников организованной группы, 

- организованностью, то есть осуществлением единого руководства и координации действий всех участников организованной группы, беспрекословным выполнением указаний руководителей рядовыми участниками организованной группы, наличием устоявшейся схемы распределения преступных доходов,

- общностью криминальных интересов, заключавшихся в незаконном обогащении за счет совершения особо тяжких преступлений, систематического незаконного сбыта наркотических средств, 

- масштабностью преступных действий, а именно, лица, входившие в состав организованной группы, совершали преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств в крупных размерах на территории городов Архангельска, Северодвинска, Котласа, Новодвинска, Мирного, Вельска, Коряжмы, Онеги, населенных пунктов Плесецк, Вытегра, Вычегодский, В.Тойма, Североонежск, Пинега, Березник, Ширшинский, Холмогоры Архангельской области, преступная деятельность была рассчитана на длительный период, 

- возможностью получения от «Организатора-руководителя» в качестве вознаграждения за свои преступные действия значительных денежных средств,

- наличием отлаженной системы конспирации,

- регенеративностью, а именно, возможностью на постоянной основе вовлекать в организованную группу новых участников, в короткие сроки заменять лица, которые по каким-либо причинам прекратили участие в организованной группе,

- технической оснащенностью, а именно, созданием и использованием ботов для незаконной продажи (сбыта) наркотических средств, использованием приложений для мобильных устройств (смартфонов), программ для ЭВМ, позволяющих загружать фотографии тайников с наркотическими средствами в облачные хранилища, определять географические координаты тайников, такие как 

<

данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, «Организатор-руководитель»:

- для бесперебойного снабжения организованной группы наркотическими средствами приискал неустановленных поставщиков, изготовителей наркотических средств, способных снабжать созданную организованную группу наркотическими средствами; 

- с использованием сети «Интернет» создал нелегальный интернет-магазин под наименованием 

<

данные изъяты>, он же 

<

данные изъяты>, в дальнейшем переименованный в 2022 году в 

<

данные изъяты>, размещенный в программе-мессенджере «Telegram» под наименованиями 

<

данные изъяты>, для незаконной продажи (сбыта) наркотических средств «бесконтактным закладочно-тайниковым способом» неопределенному кругу лиц через боты продаж в программе-мессенджере «Telegram», в том числе 

<

данные изъяты>, являющиеся автоматизированным инструментом (программой), который помогает управлять незаконной продажей (сбытом) наркотических средств и взаимодействию с приобретателями наркотических средств, в том числе сообщает о наименовании, массе, районе города, где в тайнике размещено наркотическое средство, предлагаемое к незаконной продаже (сбыту), его стоимости, предоставляет возможность произвести оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, после оплаты сообщает приобретателю наркотического средства точный адрес, где в тайнике размещено наркотическое средство;

- разработал следующий план совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств:

«Организатор-руководитель», получив информацию от поставщика (изготовителя) наркотических средств о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, передает указанную информацию участнику организованной группы, исполняющему функции так называемого «Куратора», который полученную информацию о тайнике с оптовой партией наркотического средства передает участнику организованной группы, исполняющему функции так называемого «Курьера», дает указание, в каком субъекте Российской Федерации и где конкретно забрать наркотическое средство, сколько сделать тайников с наркотическим средством, каким весом и где. «Курьер» забирает из тайника оптовую партию наркотического средства, доставляет ее автомобильным или иным транспортом к населенным пунктам или в населенные пункты Архангельской области, где по частям размещает ее в тайниках, информацию о которых передает «Куратору», который указанную информацию передает участнику организованной группы, исполняющему функции крупнооптового закладчика, так называемого «Склада», дает указание, сколько сделать тайников с наркотическим средством, каким весом и где. «Склад» забирает из тайника оптовую партию наркотического средства, при необходимости осуществляет ее хранение, фасует на части, размещает их в тайниках у населенных пунктов или в населенных пунктах Архангельской области, информацию о которых передает «Куратору», который указанную информацию передает участнику организованной группы, исполняющему функции так называемого «Закладчика», дает указание, сколько сделать тайников с наркотическим средством, каким весом и где. «Закладчик» забирает из тайника партию наркотического средства, фасует ее на меньшие части (дозы) в удобную для незаконного сбыта упаковку, размещает их в тайниках в населенных пунктах Архангельской области, информацию о которых передает «Куратору», который полученную информацию передает «Оператору», который размещает информацию о незаконном сбыте наркотических средств, их стоимости, тайниках, куда поместили наркотические средства «Закладчики», в боты продаж, через которые вышеуказанные наркотические средства незаконно сбываются лицам, которые хотят незаконно приобрести наркотическое средство. Покупатели в интернет-магазине 

<

данные изъяты> через боты продаж в программе-мессенджере «Telegram» выбирают наименование, вес, район размещения тайника и стоимость незаконно приобретаемого ими наркотического средства, после выбора наркотического средства бот продаж предоставляет покупателю возможность оплатить приобретаемое наркотическое средство, после поступления денежных средств от покупателя на электронные средства платежа, используемые членами организованной группы, покупателю сообщается, где находится тайник с наркотическим средством, откуда покупатель забирает себе наркотическое средство;

- в целях обеспечения устойчивости организованной группы, ее законспирированности, беспрекословного выполнения указаний руководителей рядовыми участниками организованной группы, подчинения всех участников единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств:

разработал и внедрил в организованной группе иерархическую систему, согласно которой помимо «Организатора-руководителя» к числу руководителей относились лица, исполняющие функции так называемых «Бухгалтеров», «Операторов» и «Кураторов», ниже их в иерархической структуре находились лица, исполняющие функции так называемых «Вербовщиков», «Складов» и «Курьеров», самое нижнее звено в иерархической структуре занимали лица, исполняющие функции так называемых «Закладчиков», «Графитчиков», «Мукомолов», «Спортиков», при этом, исходя из эффективности выполнения своей роли в совершаемых преступлениях, участник организованной группы мог перейти из более низшего иерархического уровня организованной группы в более высший,

установил в организованной группе правило, согласно которому все члены организованной группы для общения, передачи информации используют только программы, программы-мессенджеры, в том числе «Telegram» и «Signal», осуществляющие шифрование передаваемой информации, и ник-нэймы (вымышленные имена), обеспечивающие законспирированность каждого из участников организованной группы, при этом участники более низшего иерархического уровня организованной группы лично не знают и не могут быть знакомы с участниками вышестоящего иерархического уровня организованной группы, 

определил размер денежного вознаграждения каждого из участников организованной группы: «Бухгалтеров», «Операторов», «Кураторов», «Вербовщиков», «Складов», «Курьеров», «Закладчиков», «Графитчиков», «Мукомолов», «Спортиков», исходя из объема выполненных ими действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Так лица, исполняющие функции так называемых «Закладчиков», за один оборудованный тайник с наркотическим средством получали от 300 до 500 рублей, лица, исполняющие функции так называемых «Складов», за один оборудованный тайник с наркотическим средством получали от 900 до 1 800 рублей, лица, исполняющие функции так называемых «Курьеров», получали от 35 000 до 70 000 рублей, при этом в целях конспирации и исключения идентификации личности лиц, участвующих в организованной группе, вознаграждения ее членам перечислялись безналичным путем с использованием неперсонифицированных электронных средств платежа, криптовалюты и банковских счетов, открытых на подставных лиц, не знавших о совершаемых преступлениях, обеспечивающих анонимность лица, перечисляющего и получающего денежные средства,

установил наказания для участников организованной группы в виде штрафов, физических наказаний и исключения из организованной группы за ненадлежащее исполнение участником организованной группы отведенной ему роли в совершаемых преступлениях; 

- распределил функции между членами организованной группы, а именно:

в обязанности «Бухгалтера» входило получение от «Кураторов» информации о выполненных ими, лицами, исполняющими функции «Вербовщиков», «Складов», «Курьеров» и «Закладчиков», «Графитчиков», «Мукомолов», «Спортиков», действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (в том числе количестве оборудованных «Складами», «Курьерами», «Закладчиками» тайников с наркотическими средствами, их массе), расчет суммы вознаграждения каждому участнику организованной группы, исходя из объема выполненных ими действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, перечисление вознаграждения каждому участнику организованной группы безналичным путем с использованием неперсонифицированных электронных средств платежа, криптовалюты и банковских счетов, открытых на подставных лиц, не знавших о совершаемых преступлениях, обеспечивающих анонимность лица, перечисляющего и получающего денежные средства,

в обязанности «Оператора» входило размещение информации о незаконном сбыте наркотических средств, их стоимости, тайниках, куда поместили наркотические средства «Закладчики», в боты продаж, через которые вышеуказанные наркотические средства сбывались покупателям, разрешение спорных вопросов, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, между интернет-магазином и покупателями;

в обязанности «Куратора» входило руководить и организовывать работу лиц, исполняющих функции так называемых «Курьеров», «Складов», «Закладчиков», «Графитчиков», «Мукомолов», «Спортиков»; получать от «Организатора-руководителя» сведения о месте, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства, полученную информацию о тайнике с оптовой партией наркотического средства передавать «Курьеру», давать ему указание забрать наркотическое средство, на сколько частей и каким весом его расфасовать, в какие населенные пункты доставить, поместив его там в тайники, поддерживать связь с «Курьером» во время доставки наркотического средства, получать у «Курьера» информацию о тайниках, где тот оставил наркотическое средство; информацию о тайнике, где наркотическое средство оставил «Курьер», передавать «Складу», давать ему указание забрать наркотическое средство, на сколько частей и каким весом его расфасовать, в каком муниципальном районе, районе населенного пункта оставить, получать у «Склада» информацию о тайниках, где тот оставил наркотическое средство; информацию о тайнике, где наркотическое средство оставил «Склад», передавать «Закладчику» (иногда «Складу»), давать ему указание забрать наркотическое средство, на сколько частей и каким весом его расфасовать, в каком муниципальном районе, районе населенного пункта оставить, получать у «Закладчика» информацию о тайниках, где тот оставил наркотическое средство; полученную от «Закладчика» информацию о тайниках, где тот оставил наркотическое средство, передавать «Оператору»; сообщать «Бухгалтеру» о выполненных «Кураторами», «Вербовщиками», «Складами», «Курьерами», «Закладчиками», «Графитчиками», «Мукомолами», «Спортиками» действиях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств (в том числе количестве оборудованных «Складами», «Курьерами» и «Закладчиками» тайников с наркотическими средствами, его массе); осуществлять взаимодействие с «Вербовщиками» для привлечения в состав организованной группы новых участников, разъяснять им их роли в совершаемых преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обучать мерам конспирации при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, правилам оборудования тайников с наркотическими средствами, их описания, обмену информацией между участниками организованной группы; осуществлять взаимодействие с «Графитчиками», получать от последних сведения о количестве размещенной наружной рекламы о нелегальном интернет-магазине; осуществлять взаимодействие со «Спортиками», давать указание последним о физическом наказании членов организованной группы за ненадлежащее исполнение отведенной им роли в совершаемых преступлениях; 

в обязанности «Курьера» входило получать от «Куратора» сведения о месте, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства, указание, на сколько частей и каким весом его расфасовывать, в какие населенные пункты доставлять, забирать из тайника оптовую партию наркотического средства, уведомлять об этом «Куратора», после чего доставлять оптовую партию наркотического средства автомобильным или иным транспортом в населенный пункт или к населенному пункту, указанному «Куратором», где поместить его по частям в тайники, сфотографировать и сделать описание тайников, фотографии и описание тайников передавать «Куратору»,

в обязанности «Склада» входило получать от «Куратора» сведения о месте, где находится тайник с партией наркотического средства, доставленного «Курьером», указание, на сколько частей и каким весом его расфасовывать, в каком муниципальном районе, районе населенного пункта помещать в тайники, забирать из тайника партию наркотического средства, уведомлять об этом «Куратора», при необходимости осуществлять хранение наркотического средства, его фасовку на меньшие части, после чего помещать его в тайники на территории муниципального района, района населенного пункта, указанного «Куратором», тайники сфотографировать и сделать их описание, фотографии и описание тайников передавать « Куратору»,

в обязанности «Закладчика» входило получать от «Куратора» сведения о месте, где находится тайник с партией наркотического средства, оставленного «Складом», указание, на сколько частей и каким весом его расфасовывать, в каком муниципальном районе, районе населенного пункта помещать в тайники, забирать из тайника партию наркотического средства, уведомлять об этом «Куратора», при необходимости осуществлять его фасовку на меньшие части (дозы) в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего поместить его в тайники на территории муниципального района, района населенного пункта, указанного «Куратором», тайники сфотографировать и сделать их описание, фотографии и описание тайников передавать « Куратору»,

в обязанности «Вербовщика» входило во взаимодействии с «Куратором» вовлекать в состав организованной группы новых участников, в том числе путем размещения в сети «Интернет» предложения об участии в незаконном сбыте наркотических средств, проводить проверку лиц, желающих стать участником организованной группы, идентифицировать их личность путем истребования у них анкетных данных, фотографии лица, желающего стать участником организованной группы, держащего в руках выданный ему паспорт гражданина РФ с развернутой страницей, содержащей его фотографию, фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, сообщения лицу, желающему стать участником организованной группы, специального кодового слова, которое лицо, желающее стать участником организованной группы, должно написать на листе бумаги, указав текущую дату, после чего сфотографироваться, держа вышеуказанный лист бумаги в руках, отправить указанную фотографию «Вербовщику», получать у лиц, желающих стать участником организованной группы, денежный залог, перечисляемый с использованием неперсонифицированных электронных средств платежа и криптовалюты, который в случае принятия лица, желающего стать участником организованной группы, в состав организованной группы возвращался последнему; разъяснять новым участникам организованной группы их роль в совершаемых преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, обучать мерам конспирации при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, правилам оборудования тайников с наркотическими средствами, их описанию, обмену информацией между участниками организованной группы; организовывать так называемую «стажировку» нового участника организованной группы, при которой новый участник организованной группы забирает в тайниках муляжи наркотических средств, которые помещает в тайники, делает их фотографии и описание, которые отправляет «Вербовщику» или по указанию «Вербовщика» «Куратору»; сообщать новому участнику организованной группы, кто конкретно из лиц, исполняющих в организованной группе функции «Куратора», будет давать ему указания относительно незаконного сбыта наркотических средств, то есть в чьем подчинении в иерархии организованной группы он будет находиться;

в обязанности «Мукомолов» входило делать муляжи наркотических средств, помещать их в тайники, делать их фотографии и описание, которые отправлять «Вербовщику» или по указанию «Вербовщика» «Куратору», которые в последующем из тайника должны были забирать участники организованной группы, проходящие так называемую «стажировку», после чего размещать их по частям в тайники, делать их фотографии и описание, которые отправлять «Вербовщику» или по указанию «Вербовщика» «Куратору»;

в обязанности «Графитчиков» входило путем нанесения трафаретных рисунков, рисунков на фасадах зданий и строений размещать рекламу о нелегальном интернет-магазине;

в обязанности «Спортиков» входило осуществлять физическое наказание членов организованной группы за ненадлежащее исполнение отведенной им роли в совершаемых преступлениях;

- подыскал соучастников преступления, которые стали в организованной группе лицами, исполняющими функции так называемых «Бухгалтеров», «Операторов» и «Кураторов», которые в дальнейшем стали вовлекать в состав организованной группы новых участников.

Иное лицо №1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе организованной группой, в крупном размере, в целях извлечения для себя материальной выгоды, не позднее 10 часов 00 минут 8 марта 2024 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» договорилось с лицом, исполняющим в организованной группе функции «Вербовщика», использующим в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» с неустановленными лицами, входящими в вышеуказанную организованную группу. После чего «Вербовщик» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» сообщил иному лицу №1, что оно в организованной группе будет выполнять обязанности «Закладчика», разъяснил его обязанности (роль) в совершаемых преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, провел обучение мерам конспирации при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, разъяснил правила оборудования тайников с наркотическими средствами, их описания, обмена информацией между участниками организованной группы.

Затем «Вербовщик» сообщил иному лицу №1 ник-нейм (имя) лица, исполняющего в организованной группе функции «Куратора», который будет давать ему указания относительно незаконного сбыта наркотических средств, то есть в чьем подчинении в иерархии организованной группы иное лицо №1 будет находиться. Указанным лицом являлся участник организованной группы, использующий в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>. 

После этого иное лицо №1 не позднее 10 часов 00 минут 08 марта 2024 года приступило к выполнению возложенных на него преступных функций «Закладчика» в составе организованной группы.

Кроме того, иное лицо №1 в период времени с 10 часов 00 минут 08 марта 2024 года по 00 часов 00 минут 09 марта 2024 года приискало соучастника преступления в лице иного лица №2, которому, находясь в городе Архангельске, предложило вступить с ним и с неустановленными лицами, входящими в организованную группу, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», в крупном размере, на что иное лицо №2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в целях извлечения для себя материальной выгоды согласилось. Согласно достигнутой между иным лицом №1 и иным лицом №2 договоренности, иное лицо №1 должно было получать у «Куратора» информацию о местах нахождения тайников с оптовой партией наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, указанную информацию передавать иному лицу №2, после чего иное лицо №1 и иное лицо №2 должны были забирать наркотическое средство с целью незаконного сбыта, хранить у себя по месту жительства, фасовать на более мелкие оптовые партии и прятать их в тайниках на территории города Архангельска в целях его незаконного сбыта, о местах нахождения тайников с наркотическим средством иное лицо №1 должно было сообщать с использованием сети «Интернет» «Куратору». При этом иное лицо №2 должно было осуществлять охрану иного лица №1 в момент извлечения наркотических средств из тайников, транспортировки и размещения наркотических средств в тайниках в целях исключения фактов нападения на иное лицо №1 иных лиц с целью хищения наркотических средств и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы исключить возможность задержания иного лица №1 сотрудниками полиции, и в случае их появления предупредить об этом иное лицо №1.

В дальнейшем лицом, исполняющим в организованной группе функции «Куратора», использующим в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, было принято решение о повышении иного лица №1 в иерархической структуре организованной группы, на что иное лицо №1 согласилось. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности лица №1 стало входить: получать от «Куратора» сведения о месте, где находится тайник с партией наркотического средства, доставленного лицом, исполняющим в организованной группе функции «Курьера», указание на сколько частей и каким весом его расфасовать, в каком районе города Архангельска поместить в тайники, забрать из тайника партию наркотического средства, уведомить об этом «Куратора», при необходимости осуществить хранение наркотического средства, его фасовку на меньшие части, после чего поместить его в тайники на территории района города Архангельска, указанного «Куратором», тайники сфотографировать и сделать их описание, фотографии и описание тайников передать «Куратору», за выполнение вышеуказанных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, иное лицо №1 должно было получать вознаграждение в размере от 900 рублей до 1800 рублей за один сделанный тайник с мелкооптовой партией наркотического средства в виде криптовалюты, направляемой ему лицом, исполняющим в организованной группе функции «Бухгалтера», на криптокошелек иного лица №1.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, в целях извлечения для себя материальной выгоды, в один из дней марта 2024 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» договорилась с «Вербовщиком» о совместном незаконном сбыте наркотических средств с использованием сети «Интернет» с неустановленными лицами, входящими в вышеуказанную организованную группу. После чего «Вербовщик» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» сообщил ФИО3, что она в организованной группе будет выполнять обязанности «Закладчика», разъяснил ее обязанности (роль) в совершаемых преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, провел обучение мерам конспирации при совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, разъяснил правила оборудования тайников с наркотическими средствами, их описания, обмена информацией между участниками организованной группы. Согласно достигнутой между ними договоренности в обязанности ФИО3 входило: получать от лица, исполняющего в организованной группе функции «Куратора», сведения о месте, где находится тайник с партией наркотического средства, оставленного лицом, исполняющим в организованной группе функции «Склада», указания, на сколько частей и каким весом его расфасовать, в каком районе города Архангельска поместить в тайники, забрать из тайника партию наркотического средства, уведомить об этом «Куратора», при необходимости осуществить фасовку наркотического средства на меньшие части (дозы) в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего поместить его в тайники на территории района города Архангельска, указанного «Куратором», тайники сфотографировать и сделать их описание, фотографии и описание тайников передать «Куратору», за выполнение вышеуказанных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО3 должна была получать вознаграждение в виде криптовалюты из расчета 300 рублей за один сделанный тайник. 

Затем «Вербовщик» сообщил ФИО3 ник-нейм (имя) лица, исполняющего в организованной группе функции «Куратора», который будет давать ей указания относительно незаконного сбыта наркотических средств, то есть в чьем подчинении в иерархии организованной группы ФИО3 будет находиться. Указанным лицом являлся участник организованной группы, использующий в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>. 

После этого ФИО3, понимая и осознавая, что, соглашаясь на участие в незаконном сбыте наркотических средств, она вступает в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в целях систематического извлечения прибыли в результате совершения преступлений, желая достижения вышеуказанных последствий в виде распространения среди неопределенного круга лиц наркотических средств и получения за это денежных средств, а также понимая и осознавая степень своей вовлеченности в совершаемые организованной группой преступления, свою роль в совершаемых преступлениях, повышенную общественную опасность совершаемых преступлений участниками организованной группы, общественно-опасные последствия данной деятельности и ответственность за нее, с марта 2024 года приступила к выполнению возложенных на нее преступных функций «закладчика». 

Далее лицо, исполняющее в организованной группе функции «Куратора», использующее в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты> не позднее 00 часов 00 минут 06 апреля 2024 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» дало указание неустановленному лицу, исполняющему в организованной группе функции «Курьера», забрать в тайнике, находящемся на территории одного из субъектов Российской Федерации, вещество, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, то есть в крупном размере, и доставить его на территорию города Архангельска, где разместить в тайнике. 

Неустановленное лицо, исполняющее в организованной группе функции «Курьера», не позднее 00 часов 00 минут 06 апреля 2024 года из тайника, расположенного на территории одного из субъектов Российской Федерации, забрало с целью незаконного сбыта указанное вещество массой 18,06 грамма и доставило его в город Архангельск, где поместило в тайник, откуда его должны были забрать другие участники организованной группы, произвело фотографирование и сделало описание местонахождения вышеуказанного тайника, сведения о месторасположении которого в ходе переписки в программе-мессенджере «Telegram» передало лицу, исполняющему в организованной группе функции «Куратора». 

Затем лицо, исполняющее в организованной группе функции «Куратора», использующее в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, в период времени с 00 часов 00 минут 06 апреля 2024 года по 16 часов 04 минуты 08 апреля 2024 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» дало указание иному лицу №1, использовавшему ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, забрать в тайнике, находящемся на территории города Архангельска, указанное вещество массой 18,06 грамма, которое в целях незаконного сбыта расфасовать на части и разместить в новом тайнике на территории города Архангельска, откуда его должен был забрать другой участник организованной группы, выполняющий функции «Закладчика». 

В свою очередь иное лицо №1 в период времени с 00 часов 00 минут 6 апреля 2024 года по 16 часов 04 минуты 8 апреля 2024 года, находясь в 

<

адрес>, сообщило о полученной информации от «Куратора» иному лицу №2. После чего иное лицо №1 и иное лицо №2 в этот же период времени на автомобиле «МАЗДА 6», г.р.з. №, которым управляло иное лицо №2, проследовали на участок местности к одному из домов, расположенных в округе Варавино-Фактория города Архангельска, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, иное лицо №2 стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы исключить возможность задержания иного лица №1 сотрудниками полиции и в случае их появления предупредить об этом иное лицо №1, а иное лицо №1 забрало из тайника вещество, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющееся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, то есть в крупном размере, с целью его незаконного сбыта.

После чего иное лицо №1 совместно с иным лицом №2 осуществило хранение в целях незаконного сбыта указанного вещества массой 18,06 грамма в автомобиле «МАЗДА 6», г.р.з. №, которым управляло иное лицо №2, следуя на нем от участка местности, расположенного у одного из домов, расположенных в округе Варавино-Фактория города Архангельска, до 

<

адрес>, где проживали иные лица №1 и №2. Далее иное лицо №1 переместило указанное вещество массой 18,06 грамма к себе по месту жительства в 

<

адрес>, где иное лицо №1 совместно с иным лицом №2 расфасовало его и продолжило хранить в целях незаконного сбыта.

Затем в период времени с 00 часов 00 минут 6 апреля 2024 года по 16 часов 04 минуты 8 апреля 2024 года иное лицо №1 переместило указанное вещество массой 18,06 грамма из 

<

адрес> в автомобиль «МАЗДА 6», г.р.з. №, стоявший у 

<

адрес>, где иное лицо №1 совместно с иным лицом №2 продолжило его хранить в целях незаконного сбыта, следуя на нем под управлением иного лица №2 от участка местности, расположенного у 

<

адрес>, до участка местности, расположенного у 

<

адрес>. После чего иное лицо №2 стало наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы исключить возможность задержания иного лица №1 сотрудниками полиции и в случае их появления предупредить об этом иное лицо №1, а иное лицо №1 поместило в целях незаконного сбыта в тайник, находящийся у сарая, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, вещество, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, то есть в крупном размере, откуда его должен был забрать другой участник организованной группы, выполняющий функции «Закладчика», произвело фотографирование и сделало описание местонахождения вышеуказанного тайника, сведения о месторасположении которого в ходе переписки в программе-мессенджере «Telegram» передало лицу, исполняющему в организованной группе функции «Куратора», использующему в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>. 

Далее лицо, исполняющее в организованной группе функции «Куратора», использующее в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, реализуя преступный умысел, в 16 часов 04 минуты 8 апреля 2024 года путем переписки в программе-мессенджере «Telegram» дало указание ФИО3, использовавшей для ведения переписки в программе-мессенджере «Telegram» сотовый телефон «Honor 8A» модель «JET-LX1» и ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, забрать в тайнике указанное вещество массой 18,06 грамма и разместить его по частям в тайниках в целях его незаконного сбыта покупателям наркотических средств. 

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в период времени с 18 часов 08 минут по 18 часов 12 минут 8 апреля 2024 года забрала в целях незаконного сбыта из тайника, находящегося у сарая, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, вещество, содержащее 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, то есть в крупном размере, которое в дальнейшем должна была разместить по частям в тайниках, произведя их фотографирование и описание местонахождения, сведения о которых в ходе переписки в программе-мессенджере «Telegram» должна была передать лицу, исполняющему в организованной группе функции «Куратора», использующему в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, в целях незаконного сбыта наркотического средства.

Однако ФИО3 совместно с иным лицом №1, иным лицом №2 и иными неустановленными лицами не сумела довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, в связи с ее задержанием сотрудниками полиции в 18 часов 12 минут 8 апреля 2024 года на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, и изъятием вещества, содержащего 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, то есть в крупном размере, сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 8 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: 

<

...>, а также в связи с задержанием сотрудниками полиции иных лиц №1 и №2 в 11 часов 05 минут 10 апреля 2024 года на участке местности, расположенном около 

<

адрес>.

Она же (ФИО3), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период времени с 00 часов 00 минут 07 апреля 2024 года по 18 часов 08 минут 08 апреля 2024 года, находясь на территории города Архангельска, с использованием сети «Интернет» путем переписки в программе-мессенджере «Telegram», установленной на ее мобильном телефоне «Honor 8A» модель «JET-LX1», где она была зарегистрирована под ник-неймом (именем) 

<

данные изъяты>, договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе-мессенджере «Telegram» под ник-неймом (именем) 

<

данные изъяты>, о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в счет оплаты за ее действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, которые она выполняла по его указанию. Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе-мессенджере «Telegram» под ник-неймом (именем) 

<

данные изъяты>, сообщило ФИО3 информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Далее ФИО3 в период времени с 00 часов 00 минут 7 апреля 2024 года по 18 часов 08 минут 8 апреля 2024 года из тайника, расположенного у гаража, находящегося на участке местности около 

<

адрес>, забрала и тем самым умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, то есть в значительном размере, которое она умышленно, незаконно хранила без цели сбыта при себе до 18 часов 12 минут 08 апреля 2024 года, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, и изъятия наркотического средства в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут 08 апреля 2024 года в ходе личного досмотра у ФИО3 в помещении УМВД России по г. Архангельску, расположенном по адресу: 

<

...>.

По ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объеме, не согласившись с квалификацией ее действий как оконченного преступления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 05.01.2024 при помощи своего мобильного телефона марки «Vivo» она зашла в сеть «Интернет», где увидела предложение об участии в незаконном сбыте наркотических средств через нелегальный интернет-магазин 

<

данные изъяты>, далее она перешла по ссылке на сайт, где размещен интернет-магазин, начала переписку с представителем интернет-магазина, использовавшим имя 

<

данные изъяты>, который разъяснил ей, что она будет участвовать в сбыте наркотических средств в роли так называемого «закладчика». Она должна была получать информацию от представителя интернет-магазина о тайнике с мелкооптовой партией наркотического средства, забирать наркотическое средство, раскладывать его по частям в тайники, которые фотографировать, описание тайников и их фотографии направлять представителю интернет-магазина. За один сделанный тайник с наркотическим средством она должна была получать 750 рублей. 21.01.2024 в ходе переписки на сайте интернет-магазина от его представителя ей поступило указание забрать в тайнике мелкооптовую партию наркотического средства, которую требовалось разложить по тайникам. Днем 22.01.2024 она забрала из тайника наркотическое средства, часть которого, находящегося в свертке, поместила в спичечный коробок, который положила в тайник около 

<

адрес>, после чего произвела фотографирование тайника. Фотографии и описание тайника в ходе переписки на сайте интернет-магазина передала представителю интернет-магазина. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 2 л.д. 213-215, 222-225, 230-233, 245-250, т. 3 л.д. 9-13, 37-41).

Аналогичные сведения ФИО4 сообщила в своей явке с повинной, данной в присутствии защитника, которую она подтвердила в судебном заседании (т. 2 л.д. 119).

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 сообщила аналогичные сведения, указав на участок местности около 

<

адрес>, где она 22.01.2024 забрала мелкооптовую партию наркотического средства, и на участок местности слева от 

<

адрес>, где она разместила в тайнике спичечный коробок с наркотическим средством (т. 2 л.д. 216-221).

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В ходе осмотра места происшествия 22 января 2024 года в присутствии понятых осмотрен участок местности слева от 

<

адрес>, где обнаружен и изъят спичечный коробок со свертком изоленты синего цвета (т. 1 л.д. 165-167).

Согласно заключению эксперта № 02/0070 от 23.01.2024, в спичечном коробке выявлено вещество, которое содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма (т. 1 л.д. 170-172).

Изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство, его первоначальная упаковка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 173-176, 177, 187-189, 190).

Осмотром видеозаписи, сделанной 22.01.2024 видеокамерой АПК «Безопасный двор», установленной на входных дверях 

<

адрес>, установлено, что в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 13 минут у 

<

адрес> ФИО3, одетая в куртку черного цвета, шапку серого цвета, шерстяной шарф, осуществляет действия по оборудованию тайника-закладки, после чего фотографирует участок местности (т. 1 л.д. 202-208).

Сведения, зафиксированные на видеозаписи, сторонами не оспариваются.

Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 209).

В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 2 февраля 2024 года, у нее был изъят сотовый телефон «VIVO», куртка черного цвета, шапка серого цвета, шарф шерстяной, которые были в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 217-223, 247-249, 250).

Осмотром изъятого у ФИО4 мобильного телефона марки «VIVO» установлено наличие на сайте 

<

данные изъяты> переписки ФИО4, зарегистрированной под именем 

<

данные изъяты>, с лицом, использующим имя 

<

данные изъяты>. Переписка начата в 18:48 08.01.2024, обсуждается участие ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств «закладочно-тайниковым» способом, о тайниках с наркотическими средствами, оборудованных ФИО4, в том числе сведения и описание тайника, оборудованного у 

<

адрес> (географические координаты 

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 224-237, 238-243, 244).

В ходе следственного эксперимента установлено, что по географическим координатам 

<

данные изъяты> расположен участок местности возле 

<

адрес> (т. 1 л.д. 245-246).

В ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, рулон изоленты белого цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 45-46, 60-65, 66).

Согласно заключению эксперта № 02/1003 от 06.08.2024, на поверхности электронных весов выявлены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 54-56).

Свидетель О.Д.А., оперуполномоченный ОНК УМВД России по г. Архангельску, показал, что 22 января 2024 года в ОНК поступила информация о том, что, возможно, возле 

<

адрес> оборудован тайник-закладка с наркотическим средством. В ходе осмотра указанного места происшествия следственно-оперативной группой был обнаружен и изъят спичечный коробок, в котором находился сверток с веществом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с видеокамеры домофона вышеуказанного подъезда была получена видеозапись, при просмотре которой было установлено, что около 

<

адрес> в период времени с 19:12 до 19:13 22.01.2024 тайник с наркотическим средством оборудовала девушка, которая была отождествлена как ФИО4. В дальнейшем 02.02.2024 ФИО4 была задержана, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, куртка, шапка, шарф (т. 2 л.д. 85-87).

Свидетель С.К.А., начальник отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску, сообщил обстоятельства, аналогичные показаниям свидетеля О.Д.А. (т. 2 л.д. 94-96).

По ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в один из дней марта 2024 года, увидев в программе-мессенджере «Telegram» предложение об участии в незаконном сбыте наркотических средств через нелегальный интернет-магазин 

<

данные изъяты>, она в программе-мессенджере «Telegram» списалась с представителем интернет-магазина. Представитель интернет-магазина объяснил ей, что сбыт наркотических средств осуществляется «закладочно-тайниковым» способом. Она будет исполнять обязанности так называемого «закладчика». В ее обязанности будет входить: получать от лица, исполняющего функции «Куратора», сведения о месте, где находится тайник с партией наркотического средства, указания, на сколько частей и каким весом его расфасовать, забрать из тайника партию наркотического средства, уведомить об этом «Куратора», при необходимости осуществить фасовку наркотического средства на меньшие части (дозы) в удобную для незаконного сбыта упаковку, после чего поместить его в тайники, тайники сфотографировать и сделать их описание, фотографии и описание тайников передать «Куратору», за выполнение вышеуказанных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, она должна была получать вознаграждение в виде криптовалюты из расчета 300 рублей за один сделанный тайник. Затем представитель интернет-магазина сообщил ей имя лица, исполняющего функции «Куратора», который будет давать ей указания относительно незаконного сбыта наркотических средств. Ее «куратор» использовал в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>. До нее были доведены правила оборудования тайников с наркотическими средствами. Для переписки с «Куратором» она использовала сотовый телефон марки «Honor 8A» и программу-мессенджер «Telegram», где она зарегистрирована под именем 

<

данные изъяты>.

В ходе участия в сбыте наркотических средств ей стал известен алгоритм сбыта наркотических средств и функции лиц, участвующих в сбыте наркотических средств. «Графитчик» - это лицо, которое рисует граффити с названием интернет-магазина, «Закладчик» - это лицо, которое распространяет наркотические средства путем оборудования тайников, «Складмен» - это лицо, которое делает тайники с наркотическими средствами, откуда их забирают «закладчики», «Авто-курьер» - это лицо которое перевозит крупные партии наркотически средств на автомобиле по территории Российской Федерации, руководит «графитчиками», «закладчиками», «складменами», «курьерами» так называемый «куратор», который дает им указания. Информацию о тайниках, полученную от «закладчиков», он передает «оператору магазина», который непосредственно осуществляет реализацию наркотических средств. В 16 часов 04 минуты 08.04.2024 в программе-мессенджере «Телеграм» от «куратора», использующего имя 

<

данные изъяты>, ей поступила ссылка с фотографией и координатами, где расположен тайник с партией наркотического средства, которое она должны была забрать и разместить по частям на территории Октябрьского округа города Архангельска. Около 18:00 08.04.2024 она по указанным в сообщении координатам в тайнике у сарая, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, обнаружила сверток с наркотическим средством, который убрала себе в карман и пошла в обратном направлении. В этот момент она была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, 08.04.2024 в ходе переписки с лицом, использующим в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, она попросила дать ей наркотическое средство для личного потребления в счет оплаты за ее действия, связанные с незаконным сбытом наркотического средства. Лицо, использующее в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>, в ходе переписки сообщило ей сведения о тайнике, где находится наркотическое средство - участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где в тайнике она забрала наркотическое средство для личного потребления, которое было упаковано в сверток из красной изоленты, и которое также было изъято в ходе ее личного досмотра (т. 2 л.д. 213-215, 222-225, 230-233, 245-250; т. 3 л.д. 9-13, 37-41).

При проверке показаний на месте ФИО4 сообщила аналогичные сведения, указала на сарай, расположенный около 

<

адрес>, где она около 18:00 08.04.2024 забрала наркотическое средство, а также на участок местности расположенный около 

<

адрес>, где она 08.04.2024 забрала из тайника наркотическое средство для личного потребления (т. 3 л.д. 1-8).

В ходе личного досмотра, проведенного 8 апреля 2024 года в присутствии понятых, у ФИО4 были изъяты сотовый телефон «HONOR 8А», сверток из изоленты черного цвета и сверток из изоленты красного цвета (т. 2 л.д. 10-16).

Согласно справке об исследовании № 02/0076 от 08.04.2024 и заключению эксперта № 02/0497 от 19.04.2024, внутри свертка из изоленты черного цвета находится полимерный пакет с шов-застежкой с вложенными в него 20 свертками из изоляционной ленты синего и голубого цветов, внутри каждого из 20 свертков находится полимерный пакет с шов-застежкой с вложенным в него веществом, которое содержит 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), общая масса вещества составляет 18,06 грамма (т. 2 л.д. 18-19, 23-25).

Из справки об исследовании 02/0075 от 08.04.2024 и заключения эксперта № 02/0498 от 19.04.2024 следует, что в свертке из изоленты красного цвета находится сверток из фрагмента полимерного пакета с вложенным в него полимерным пакетом с шов-застежкой с веществом, которое содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса вещества составляет 0,48 грамма (т. 2 л.д. 33-34, 37-39).

Изъятые в ходе личного досмотра наркотические средства, их первоначальная упаковка осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 26-29, 30, 40-43, 44, 50-54, 55).

Осмотром изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 телефона марки «HONOR 8А» установлено, что в телефоне установлена программа-мессенджер «Telegram», где ФИО3 зарегистрирована по номеру телефона № под именем (ник-неймом) 

<

данные изъяты>, имеется переписка ФИО4 с лицом, использующим имя 

<

данные изъяты>, о совместном сбыте наркотических средств, в том числе в 16:04 08.04.2024 лицо, использующее имя 

<

данные изъяты>, отправляет ФИО2 сообщение с указанием забрать наркотическое средство из тайника, расположенного возле 

<

адрес>. Имеется фотография сарая с координатами (

<

данные изъяты>) (т. 2 л.д. 57-69, 70).

Из показаний свидетеля С.К.А., начальника отделения ОНК УМВД России по городу Архангельску, следует, что в ОНК УМВД России по г. Архангельску поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО4 к совершению преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем в отношении нее был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. В ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного 08.04.2024, сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску было установлено, что в 18:08 ФИО4 проследовала на участок местности, находящейся около 

<

адрес>, где в 18:11 подошла к углу сарая, посмотрев в сотовый телефон, стала что-то искать в снегу, далее что-то подняла из снега и пошла в обратном направлении. В 18:12 ФИО2 была задержана на участке местности у 

<

адрес>, доставлена в УМВД России по г. Архангельску, расположенному по адресу: 

<

...>, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки из изоленты с веществами, сотовый телефон (т. 2 л.д. 88-90).

Свидетель О.Д.А., оперуполномоченный ОНК УМВД России по городу Архангельску, сообщил обстоятельства, аналогичные показания свидетеля С.К.А. (т. 2 л.д. 91-93).

П.К.А., допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что с 08.03.2024 она начала работать в качестве «Закладчика» наркотических средств в интернет-магазине 

<

данные изъяты>. Ее «Куратор» использовал в программе-мессенджере «Telegram» ник-нейм (имя) 

<

данные изъяты>. До нее были доведены правила оборудования тайников с наркотическими средствами. При этом она договорилась с П.А.С., чтобы он помогал ей в сбыте наркотических средств. Сообщила в ходе допросов также ставшую ей известной в ходе участия в сбыте наркотических средств структуру сбыта и состав участников. 25.03.2024 по решению ее «Куратора» она стала выполнять функции «Склада». Для переписки с «куратором» она использовала программу-мессенджер «Telegram», где она зарегистрирована под именем (ник-неймом) 

<

данные изъяты>». 06.04.2024 ей от «куратора» поступило указание забрать партию наркотического средства, оставленную на территории города Архангельска. Она на автомобиле под управлением П.А.С. проследовала к месту, где был оборудован тайник, забрала из тайника наркотическое средство. В это время П.А.С. находился в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой в целях исключения ее задержания сотрудниками полиции. Наркотическое средство на автомобиле они перевезли к 

<

адрес>, где проживали с П.А.С. Далее наркотическое средство она переместила в 

<

адрес>, где вместе с П.А.С. расфасовала наркотическое средство. 07.04.2024, действуя по указанию «куратора», она вместе с П.А.С. проследовала на автомобиле под управлением П.А.С. на участок местности у 

<

адрес>, где П.А.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой в целях исключения ее задержания сотрудниками полиции, а она положила наркотическое средство в тайник у сарая, расположенного около 

<

адрес>. Описание тайника и его фотографию направила «Куратору». 10.04.2024 она с П.А.С. были задержаны сотрудниками полиции. Находясь в дальнейшем под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Архангельску, она познакомилась с ФИО4. В ходе общения с ФИО4 она выяснила, что именно ФИО4 забрала наркотическое средство из тайника у сарая, расположенного около 

<

адрес>, куда ранее наркотическое средство поместила она (П.К.А.) (т. 3 л.д. 168-173, т. 4 л.д. 26-32).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемая П.К.А. указала на сарай, расположенный около 

<

адрес>, где она 07.04.2024 оборудовала тайник с наркотическим средством (т. 3 л.д. 179-189).

В ходе осмотра изъятого при личном досмотре П.К.А. мобильного телефона «Realmе C51» установлено наличие программы-мессенджера «Telegram», где П.К.А. зарегистрирована под именем (ник-неймом) 

<

данные изъяты>, имеется переписка П.К.А. с лицом, использующим имя 

<

данные изъяты>, о совместном сбыте наркотических средств, в том числе обнаружена фотография сарая с координатами (т. 4 л.д. 109-116, 117-151, 152).

П.А.С., допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показал, что 08.03.2024 П.К.А. сообщила ему, что будет участвовать в сбыте наркотических средств через нелегальный интернет-магазин, попросила его помогать ей в сбыте наркотических средств. Он и П.К.А. договорились, что он будет возить П.К.А. на своем автомобиле «МАЗДА 6», г.р.з. №, к местам, где оборудованы тайники с наркотическими средствами, которые П.К.А. должна была забирать, и к местам, где П.К.А. будет оборудовать тайники с наркотическими средствами. В момент извлечения наркотических средств из тайников и помещения наркотических средств в тайники будет рядом с П.К.А., чтобы обеспечить ее защиту. Он помнит, что в один из дней апреля 2024 года возил П.К.А. к 

<

адрес>, где П.К.А. рядом с вышеуказанным домом оборудовала тайник с наркотическим средством (т. 4 л.д. 68-72, 75-76, 85-91).

В ходе обыска по месту жительства П.К.А. и П.А.С. по адресу: 

<

адрес>, изъяты маркеры, мотки липкой и изоляционной ленты, электронные весы, 1 524 полимерных пакета с шов-застежкой (т. 4 л.д. 40-44, 54-61, 62).

Свидетель Б.А.И., заместитель начальника ОНК УМВД России по г. Архангельску, сообщил особенности и принципы работы интернет-магазина 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств, функционирующего с 2017 года, а также его иерархическую структуру, состоящую из лиц, выполняющих следующую функции: «Организатор-руководитель», «Бухгалтер», «Оператор», «Куратор», «Курьер», «Склад», «Закладчик», «Вербовщик», «Мукомол», «Спортик», «Графитчик», и порядок их взаимодействия друг с другом. Все члены организованной группы для общения, передачи информации используют только программы, программы-мессенджеры, в том числе «Telegram» и «Signal», осуществляющие шифрование передаваемой информации, и ник-нэймы (вымышленные имена), обеспечивающие законспирированность каждого из участников организованной группы (т. 2 л.д. 97-103).

Аналогичная информация содержится в Аналитической справке по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 104-109).

В ходе следственного эксперимента установлено, что боты продаж в программе-мессенджере «Telegram» с именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> являются действующими, а также что любой пользователь через указанные боты продаж в программе-мессенджере «Telegram» может приобрести наркотическое средство в интернет-магазине под наименованием 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 113-117).

В ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято приспособление для курения (стеклянная трубка), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 45-46, 60-65, 66).

Согласно заключению эксперта № 02/1003 от 06.08.2024, на поверхности стеклянной трубки выявлены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 3 л.д. 54-56).

Из заключения эксперта № 3579 от 15.02.2024 следует, что при судебно-медицинской экспертизе мочи ФИО4 обнаружены ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP), MDPV (метилендиоксипировалерон), ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PНP) (т. 3 л.д. 87-89).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к следующим выводам.

Подсудимая и ее защитник фактические обстоятельства дела, достоверность показаний свидетелей, П.К.А., П.А.С. не оспаривали, не согласились с квалификацией действий подсудимой по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как оконченного преступления.

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом ФИО4 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний она не делала.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей, а также обвиняемых П.К.А., П.А.С., протоколами следственных действий, заключениями экспертов, и сомнений у суда не вызывает.

Вышеуказанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного ФИО4 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора свидетелями, обвиняемыми П.К.А., П.А.С. подсудимой, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а полученные результаты переданы следователю в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Факт изъятия в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра именно наркотических средств и их размер подтверждается заключениями экспертов.

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз не допущено. 

Выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом и научно мотивированы, составлены экспертами, обладающими специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Объективность заключений экспертов подтверждается также и тем, что выводы заключений согласуются с показаниями подсудимой, свидетелей и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Факт наличия у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств – вещества, содержащего метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, путем его помещения в тайник у 

<

адрес>, и вещества, содержащего 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон), массой 18,06 грамма, путем получения из тайника, находящегося у сарая, расположенного на участке местности у 

<

адрес>, а также умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства (вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм) для личного потребления подтверждаются как показаниями подсудимой, так и сведениями, содержащимися в изъятых в ходе личных досмотров мобильных телефонах, протоколом осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО4, в ходе которых были изъяты наркотические средства, что свидетельствует о незаконном обороте ФИО4 наркотических средств.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела по преступлениям, связанным с покушениями ФИО4 на незаконный сбыт наркотических средств, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку в рамках умысла на незаконный сбыт наркотических средств подсудимой использовалась сеть «Интернет», программа «Телеграм», где была получена информация о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, а также направлялось и планировалось направление сведений о местонахождения тайников для конечных покупателей.

Квалифицирующий признак при покушении ФИО4 на незаконный сбыт наркотического средства массой 0,99 грамма «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

О наличии между подсудимой и неустановленным лицом предварительного сговора на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимой, а также подтверждается протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон, содержащий переписку относительно сбыта наркотических средств, и иными материалами дела.

Для связи между собой участники группы использовали программу «Телеграм», подсудимая выполняла действия, руководствуясь указаниями неустановленного лица.

ФИО4 осознавала, что совместно с неустановленным лицом совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и выполнила объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на незаконный сбыт наркотических средств.

Действия подсудимой по покушению на незаконный сбыт наркотического средства массой 18,06 грамма органом предварительного расследования верно квалифицированы как совершенные организованной группой.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе, кроме единого руководства, присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации).

По смыслу указанной нормы закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников. Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников, объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения преступлений, сопряженное с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением, тщательным планированием всех деталей преступления.

Незаконный сбыт наркотических средств как деятельность в целом, направленная на их реализацию приобретателю, имеет длящийся характер, а не единовременный. Указанная деятельность осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину» (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Деятельность ФИО4 по незаконному обороту наркотических средств в данной части осуществлялась в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью и стабильностью, выразившейся в длительности ее существования, имела руководителя, устанавливала правила взаимоотношений между участниками, имела распределение ролей каждого из них, доходов от их деятельности, отличалась наличием системы конспирации и постоянных устойчивых связей между участниками, поддерживаемых путем постоянного общения и нахождения «онлайн» в сети «Интернет», тщательности при планировании в подготовке и совершении преступлений.

Системность, структурированность и устойчивость преступного формирования выразились в его постоянстве, регулярном характере осуществляемой деятельности по незаконному сбыту наркотиков, привлечению к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимым не ограничивался, и чье согласованное и последовательное выполнение различных по своему содержанию и цикличных по характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.) не сводится к простой и произвольной сумме действий каждого ее (системы) элемента (в данном случае участников группы) в отдельности и приводит к результатам, которых невозможно добиться, выполняя эти действия в одиночку либо малой группой лиц.

Интернет-магазин, под координацией которого подсудимая осуществляла незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств, является именно такой системой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Неустановленные лица, осуществляя общее руководство деятельностью организованной группы, разработали детальный преступный план, рассчитанный на его реализацию в течение длительного времени; контролировали деятельность всех ее участников, определив количественный состав, механизм функционирования, обязанности и роли каждого участника, давали необходимые указания.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО4 устроилась работать в интернет-магазин, путем переписки в программе «Телеграм» в сети «Интернет» получала указания, в соответствии с которыми осуществляла деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, неустановленное лицо (неустановленные лица) в сообщениях контролировало ее деятельность, указывало места, где необходимо забирать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных «закладок», перечисляло вознаграждение за оборудованные тайники, что подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных и иных действий.

Об устойчивости организованной группы, в которую входила и подсудимая, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Действия подсудимой были обусловлены корыстной заинтересованностью, поскольку преступление совершено в целях получения денежного вознаграждения.

Подсудимая осознавала, что участвует в сбыте наркотических средств, при этом преступная схема сбыта наркотических средств спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо нее в ней задействованы иные лица, в том числе те, которые координировали их действия, проводили обучение. Преступные роли между участниками организованной группы были распределены, и каждый из них должен был действовать согласно отведенной именно ему роли.

Кроме того, подсудимой было известно о возможном продвижении по карьерной лестнице с выполнением иных обязанностей.

В данной организованной группе была создана такая система взаимоотношений, когда не все члены группы напрямую контактировали как между собой, при этом действовали в интересах всей группы и выполняли свои функции, согласно отведенной каждому преступной роли. Каждый участник организованной группы осознавал, что действует совместно с другими лицами, организованными в группу, с целью достижения единого преступного результата. ФИО4 и другие участники организованной преступной группы заранее объединились для совершения преступления.

Кроме того, деятельность была прекращена после вмешательства сотрудников правоохранительных органов, которые изъяли наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта.

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется помимо прочего в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

В судебном заседании государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и квалифицировал ее действия в том числе по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона, незаконный сбыт наркотического средства путем размещения наркотического средства в тайнике-закладке считается оконченным в том случае, если информация о месте ее хранения была доведена до приобретателя либо место размещения «закладки» было заранее оговорено с приобретателем, которым соучастник преступления (так называемый «оператор» или «куратор») не является.

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что ФИО4 поместила в тайник, расположенный у 

<

адрес> в целях незаконного сбыта вещество, содержащее метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,99 грамма, произвела его фотографирование и сделала описание местонахождения, сведения о месторасположении тайника в ходе переписки с использованием сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> передала неустановленному лицу, которое в целях незаконного сбыта наркотического средства разместило предложение о незаконном сбыте (продаже) наркотического средства на сайте 

<

данные изъяты>.

При этом наркотическое средство было изъято непосредственно сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия, а обязанность по сообщению конечному покупателю информации о месте нахождения «закладки», согласно распределенным ролям между ФИО4 и неустановленным лицом, лежала не на ФИО4, а на неустановленном лице.

При таких обстоятельствах и из исследованных доказательств достоверно не установлен факт сообщения неустановленным лицом конечному приобретателю информации о месте обустройства «закладки». Достаточных данных для такого вывода в материалах уголовного дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО4 в данной части на покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, Эфедрон (меткатинон), N-метилэфедрон и их производные являются наркотическими средствами, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, размер вещества метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства – 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (0,99 грамма), которое ФИО4 намеревалась сбыть, однако оно было изъято в ходе осмотра места происшествия, является крупным; размер вещества 2-Метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он, являющийся производным наркотического средства Эфедрон (меткатинон) (18,06 грамма), которое ФИО4 намеревалась сбыть, однако оно было изъято в ходе личного досмотра, является крупным; размер вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,48 грамма), которое ФИО4 приобрела и хранила для личного потребления, является значительным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

За совершенные преступления подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимой ФИО4 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 15 УК РФ отнесены к категориям небольшой тяжести и особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая степень их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

ФИО4 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 3 л.д. 112-116), состоит в браке, иждивенцев не имеет (том 3 л.д. 111). По данным ГБУЗ АО «АКПБ» ФИО4 под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 3 л.д. 119,120).

<

данные изъяты> Могла и в настоящее время также может по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 126-128).

Вменяемость ФИО4 у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимой было адекватное поведение, она полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку она не имеет. 

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 3 л.д. 129, 131).

По месту содержания под стражей в ПФРСИ ФКУ ФИО5 УФСИН России по Архангельской области ФИО4 характеризуется удовлетворительно, конфликтных ситуаций не возникало, на профилактическом учете не состоит.

Со стороны матери М.И.С. подсудимая характеризуется положительно, оказывает ей помощь, в том числе с младшими детьми, М.И.С. показала, что подсудимая ведомая.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям, суд признает на основании:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 2 л.д. 118,119), а также в качестве явки с повинной расценивает и объяснения Москвиной (т. 2 л.д. 120-121,122-124), в том числе данные до возбуждения уголовных дел, в которых она сообщила сведения, ранее неизвестные правоохранительным органам об обстоятельствах совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в ее поведении в ходе предварительного следствия, в том числе даче признательных показаний, проверке показаний на месте;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, характер и степень их общественной опасности, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, данные о личности ФИО4, ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении ей наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ только в виде реального лишения свободы за каждое из указанных преступлений.

Назначаемое ФИО4 наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ, и реализации целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждению совершения новых преступлений.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности не имеется.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

При этом не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Доводы стороны защиты о том, что Москвина добровольно сдала вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем подлежит применению примечание к ст. 228 УК РФ, суд считает необоснованными, поскольку, несмотря на сообщение ФИО4 перед началом личного досмотра, что при ней находятся наркотические средства, указанная информация была сообщена ею после пресечения ее действий, ограничения ее в свободе передвижения в связи с подозрением о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, непосредственно перед началом личного досмотра.

При назначении ФИО4 наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 за каждое преступление дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 совокупности преступлений, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а два других покушением на тяжкое преступление, суд полагает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО4 – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание подсудимой ФИО4 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила в том числе особо тяжкие преступления.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Время фактического ограничения в свободе передвижения, задержания и содержания под стражей ФИО4 подлежат зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (Том 1 л.д 177, 190,191-192, 209, 244, 250, том 2 л.д. 30, 44, 55, 70,том 3 л.д. 66):

- наркотическое средство массой 0,89 грамма, его первоначальную упаковку – прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- наркотическое средство массой 17,26 грамма, его первоначальную упаковку - прозрачные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой, фрагменты изоляционной ленты синего, голубого цветов, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги с наклейками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- наркотическое средство массой 0,44 грамма, его первоначальную упаковку - прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент красной изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- курительную стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы с батарейками, моток белой изоляционной ленты, изъятые в ходе обыска у ФИО3 и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- маркеры, мотки изоляционной ленты, мотки липкой ленты, электронные весы с батарейками, 1 524 прозрачных полиэтиленовых пакета с шов-застежкой, изъятые в ходе обыска у П.К.А. и П.А.С., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- шапку, шарф и куртку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, вернуть законному владельцу ФИО3;

- картонный коробок спичек со спичками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимой в достаточной мере установлено, что мобильные телефоны марки «марки «Vivo» с сим-картой, «Honor» в чехле с сим-картой, картой памяти использовались ФИО4, в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», как средство связи в целях совершения действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. Данных о том, что телефоны принадлежат другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вышеуказанные мобильные телефоны подлежат конфискации.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимой ФИО4 оказывалась юридическая помощь адвокатами по назначению. 

Суммы, выплаченные адвокатам за ее защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимую обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общем размере 50 209 рублей 50 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Коптяевой М.В. и Яновичу М.В. за ее защиту по назначению в ходе предварительного следствия размере 23 720,10 рублей и за ее защиту по назначению в суде в размере 26 489,40 рублей из расчета 3 784,20 рублей за один день участия адвоката (29 октября 2024 года – ознакомление с материалами дела, 30,31 октября, 18,19,21 ноября, 2 декабря 2024 года – участие в судебном заседании).

Оснований для освобождения ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в данной части суд не усматривает, поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, подсудимая находится в молодом, трудоспособном возрасте, от услуг защитников в ходе предварительного следствия и в суде не отказывалась, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

При этом суд полагает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в общем размере 23 599 рублей 40 копеек, связанных с ее защитой в ходе предварительного расследования адвокатами Коптяевой М.В. и Яновичем М.В. при их ознакомлении с протоколами судебных заседаний, с материалами дела, обжаловании постановлений суда по мере пресечения в отношении ФИО4, поскольку в судебном заседании подсудимая указала, что поручений на указанные действия адвокатам не давала, таким образом, указанные действия производились адвокатами при отсутствии об этом поручения ФИО4, в рамках полномочий, предоставленных защитнику уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание по:

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 420 (четырехсот двадцати) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время фактического ограничения ее в свободе передвижения, задержания, содержания под стражей по настоящему уголовному делу день 2 февраля 2024 года, период с 8 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 0,89 грамма, его первоначальную упаковку – прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- наркотическое средство массой 17,26 грамма, его первоначальную упаковку - прозрачные полиэтиленовые пакеты с шов-застежкой, фрагменты изоляционной ленты синего, голубого цветов, фрагмент липкой ленты, фрагмент бумаги с наклейками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- наркотическое средство массой 0,44 грамма, его первоначальную упаковку - прозрачный полиэтиленовый пакет с шов-застежкой, фрагмент прозрачного полимерного пакета, фрагмент красной изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- курительную стеклянную трубку, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- электронные весы с батарейками, моток белой изоляционной ленты, изъятые в ходе обыска у ФИО3 и хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- маркеры, мотки изоляционной ленты, мотки липкой ленты, электронные весы с батарейками, 1 524 прозрачных полиэтиленовых пакета с шов-застежкой, изъятые в ходе обыска у П.К.А. и П.А.С., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовным делам, выделенным в отдельное производство;

- шапку, шарф и куртку, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, вернуть законному владельцу ФИО3;

- картонный коробок спичек со спичками, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Архангельску, уничтожить;

- диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить там же на протяжении всего срока хранения.

- мобильные телефоны марки «Vivo» с сим-картой, «Honor» с сим-картой, картой памяти, чехлом, хранящиеся при материалах уголовного дела, конфисковать в собственность государства в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 50 209 рублей 50 копеек.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов в ходе предварительного следствия в размере 23 599 рублей 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы и внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.А. Сафронова