Дело № 2-3515/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.,

при секретаре Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор №, и выдал кредит в размере № руб., с процентной ставкой № % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. 

Сумма задолженности ответчика перед банком составила № руб., из которой - задолженность по основному долгу – № руб., по процентам – № руб., которую истец просил взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО (ранее ОАО АКБ) «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям договора банк выдал заёмщику кредит в размере № руб., с процентной ставкой № % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счёту ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере № руб.

В соответствии с п. 3 заявления ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчётного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Из выписки по счёту следует, что ответчик воспользовался заёмными денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Росбанк» составила № руб., в том числе задолженность по основному долгу – № руб., по процентам – № руб.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось требование о досрочном погашении кредита, однако оно оставлено без внимания.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № составляет № руб.

Доказательства того, что сумма задолженности была оплачена, суду не представлены.

С учетом приведённых выше норм материального права, требований истца, суд полагает, что исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 748,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 877,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья: О.В. Ушакова