Дело № 5-947/2021 (78RS0015-01-2021-006865-22)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «10» июля 2021 года

Судья Невского районного суда города Санкт-Петербурга Квардаков Станислав Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах. 

10.07.2021 в 01:58 ФИО1 у дома 41 по ул. Коллонтай в Санкт-Петербурге не повиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь за рулем транспортного средства Смарт Каршеринг Юдрайф государственный регистрационный знак №, ФИО1, находясь на проезжей части рядом с домом по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> об остановке транспортного средства при помощи жезла и свистка, не реагировал на неоднократные требования об остановке, произносимые по СГУ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные обстоятельства, объяснив свои действия испугом, и пояснил, что он действительно при изложенных обстоятельствах у д.41по ул. Коллонтай не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться по указанному адресу, и продолжал движение пока не был остановлен с применением огнестрельного оружия.

Вина ФИО1, кроме его собственных объяснений, также подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 183141 от 10.07.2021; согласно пояснениям ФИО1, он посмотрел фильм про полицию и потому испугался;

- рапортом сотрудника ИДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> от 10.07.2021, согласно которому в указанный день после невыполнения в 01:47 законного требования об остановке транспортного срдества ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, в ходе его преследования неоднократно нарушал Правила дорожного движения, после чего у дома 41 по ул. Коллонтай Гец не повиновался законному требованию сотрудника полиции об остановке, в результате чего было принято решение о применении огнестрельного оружия и лишь после 16 выстрелов транспортное средство Смарт Каршеринг Юдрайф государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 средство было остановлено;

- копией протокола об административном правонарушении №010380 в отношении ФИО1, согласно которому он 10.07.2021 в 01:58 у д.41 по ул. Коллонтай в Санкт-Петербург управлял указанным транспортным средством в состоянии опьянения;

- копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ФИО1 от 10.07.2021;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения №019586, согласно которому у Геца установлено алкогольное опьянение 10.07.2021 в 02:31;

- копией протокола о задержании указанного транспортного средства 10.07.2021 в 04:10 у дома 41 по ул. Коллонтай в Санкт-Петербурге;

- копией протокола об административном правонарушении №037216 от 10.07.2021, согласно которому в 01:47 у дома 32 по пр. Большевиков в Санкт-Петербурге ФИО1, управляя указанным автомобилем не повиновался законному требованию сотруднкиа полиции об остановке транспортного средства;

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение №001329 от 10.07.2021, согласно которому ФИО1 был доставлен в орган полиции в 04:43;

- протоколом об административном задержании №001329 от 10.07.2021, согласно которому ФИО1 был задержан 10.07.2021 с 01:58 до 15:25;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью преследования ФИО1 сотрудниками полиции 10.07.2021 на патрульном автомобиле с громким звуковым сигналом и многократными громкими требованиями остановиться и предупреждениями о применении оружия, а также на которой видно, что Гец остановился только после многократного применения огнестрельного оружия. 

Представленные доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные, и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого судом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания и доказана в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что после 11-минутного преследования ФИО1 сотрудником полиции (с 01:47 до 01:58) и предпринимаемых им попыток скрыться действия ФИО1 у д.41 по ул. Коллонтай уже не являлись только лишь неподчинением требованию сотрудника полиции по остановке транспортного средства, с которого началось его преследование, а переросли в неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что административная ответственность наступает уже не по ч.2 ст.12.25, а по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, при этом суд учитывает, что неповиновение ФИО1 указанному законному требованию носило такой характер, что потребовало производства 16 выстрелов из огнестрельного оружия, пока он был остановлен и задержан.

Угроза общественной безопасности, исходившая от вышеописанного поведения ФИО1 и законное право сотрудника полиции требовать от последнего остановиться, а также применять указанные меры по обеспечению его остановки подтверждается изложенными сведениями в полном объеме.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Тяжкими заболеваниями ФИО1 не страдает, кого-либо на иждивении не имеет. 

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двенадцать суток. 

Срок административного ареста исчислять с 19:00 10 июля 2021 года. 

На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 с 01:58 по 15:25 10 июля 2021 года зачесть в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: