РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года пгт. Таксимо 

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Будаевой В.М.,

при секретаре Гулиевой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления на получение кредитной карты истец заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты «1282-Р-3569266500 и предоставило заемщику ФИО3 кредитную карту, с процентной ставкой 18,9% годовых. По состоянию на 08.12.2020 г. образовалась задолженность согласно расчету: просроченный основной долг – 169 077,47 руб., просроченные проценты – 42 366, 68 руб. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,4 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 237 446, 19 руб.: просроченные проценты – 78065,30 руб., просроченный основной долг – 159 380, 89 руб. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнить обязательства по погашению кредитной задолженность не имела возможности. Просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 211444,15 руб., по кредитному договору в размере 237446,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688,90 руб. 

5 февраля 2021 г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 уменьшила исковые требования и просила взыскать с ФИО1 (наследника) сумму задолженности в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО3 в размере 90 080 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2902, 40 руб. Возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4786, 50 руб.

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования в размере 90 080 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902, 40 руб. признал в полном объеме, представил письменное заявление, в котором просит суд принять признание иска, поскольку это не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны. 

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При этом, признание иска ответчиком изложено в форме заявления, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению в пределах исковых требований.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25 НК РФ.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО5 заявила ходатайство о возврате излишне уплаченной госпошлины в связи с уменьшением исковых требований в размере 4 786, 50 руб.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7688,90 руб., сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 4 786, 50 руб., которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 90080 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2902,40 руб. 

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4786,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия. 

Судья Будаева В.М. 

Решение суда принято в окончательной форме 23 марта 2021 г.

Судья Будаева В.М.