Дело № 2-746/ 2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г. Тейково 

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной О.А.,

при секретаре Ткачук К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору Специального карточного счета №S_LN_3000_280966 в размере 97996,83 рублей, в том числе: сумма процентов - 17337,60 рублей, сумма просроченных платежей по основному долгу - 74889,73 рубля, сумма просроченных платежей по процентам - 410,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300,00 рублей, сумма комиссии - 1058,85 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,90 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что 19.10.2011 года между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_280966, в соответствии с которым ответчику открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с заявлением от 19.11.2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банк С-лайн 3000 (DUAL CARD (Дуал-карт(RUR) тариф С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования 40000,00 рублей, расчетный период 30 дней, минимальный платеж 3000,00 рублей, дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка - 36,00% годовых.

В соответствии с условиями данного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов, при исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 8,00 просрочек, продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет более 679 дней. 

15.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 97996,83 руб. и государственной пошлины 1569,95 рублей. 15.12.2018 года указанный судебный приказ № 2-425/2016 года отменен.

Приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11.12.2017 года «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связанной Банк» АО передало, а ООО «Т Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

В соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № 12-12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Таким образом, на текущий момент кредитором по кредитному договору №S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

02 июля 2019 года Тейковским районным судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. 

Определением Тейковского районного суда от 31 июля 2019 года по заявлению ответчика ФИО1 указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению, поступившему в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась неоднократно о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 851 ГК РФ банк также имеет права на оплату услуг по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. 

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2011 года на основании заявления ответчика между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен договор Специального карточного счета (СКС) №S_LN_3000_280966, в соответствии с которым ей открыт СКС №, и выпущена банковская карта №. Этим же заявлением ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связанной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ (л.д. 11-12).

ФИО1 предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 (DUAL CARD (Дуал- карт(RUR) С-лайн 3000 v1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 40000,00 рублей, расчетный период - 30 дней, минимальный платеж - 3000,00 рублей, дата платежа - 10 число каждого месяца, льготный период до 60 дней (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором), процентная ставка - 36,00% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, выпустив на ее имя банковскую карту, факт получения которой подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении карты (л.д. 12)

В соответствии с условиями кредитного договора банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора, не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 8 просрочек. Продолжительность допущенных просрочек в исполнении обязательства составляет более 679 дней. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.01.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97996,83 рубля, из которых: просроченный основной долг - 74889,73 рубля, просроченные проценты на основной долг - 17337,60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 410,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300,00 рублей, комиссии согласно тарифам банка - 1058,85 рублей (л.д. 7-10). 

Судом данный расчет проверен и признан верным, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, указанный расчет им не оспаривался, в связи с чем, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, а также пени, штрафов, комиссии. 

Приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3290 у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 года по делу № А40-231488/15-36-104Б Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 34)

11.12.2017 года между «Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03, по условиям которого «Связанной Банк» передало, а ООО «Т Капитал» приняло права требования в полном объеме в том числе по кредитному договору №S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года, заключенному между «Связной банк» АО и ФИО1 (л.д. 35, 37).

На основании Договора уступки прав требований (цессии) № 12/12-2017 от 12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (л.д. 36,38).

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

15.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 159 Одинцовского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года в пользу «Связной Банк» АО в размере 97996,83 руб. и государственной пошлины 1569,95 рублей.

15.08.2018 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1 (л.д. 33).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также данных в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,90 рублей (л.д.3) подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору № S_LN_3000_280966 от 19.10.2011 года в сумме 97996,83 рубля, а именно: просроченный основной долг - 74889,73 рубля, просроченные проценты на основной долг - 17337,60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 410,65 рублей, сумма штрафов, пеней, неустоек - 4300,00 рублей, комиссии согласно тарифам банка - 1058,85 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Алешина О.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года.