40RS0001-01-2025-000579-72

Судья Конопелкина Н.С. № 33-130/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-2933/2025

27 января 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Дулишкович Е.В. и Романовой Е.А.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2025 года по иску ФИО1 к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

20 января 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал», уточнив и дополнив исковые требования, просила обязать ответчика снять начисления за неоказание услуг по подаче воды и канализации по лицевому счету № в размере 4828 руб. 95 коп. по состоянию на 01 января 2025 года; направить представителей ответчика для осмотра части жилого дома по адресу: 

<

адрес> составления акта осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного (внутридомового) оборудования жилого дома, обследования колодца по подключению; обязать ответчика представить акты обследования; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., взыскать понесенные по делу убытки; запросить фотографии осмотра колодца комиссией от 24.02.2022 года, 23.10.2023 года, 22.12.2023 года; заключить договор на подачу холодной воды и водоотведение; обязать заменить крышку на колодце; обязать прекратить работу по взысканию задолженности путем осуществления телефонных звонков ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ; обязать ответчика представить акт балансового разграничения, проектную документацию и технические условия 1986-1987 гг на водоснабжение и канализование дома по адресу: 

<

адрес>; установить принадлежность водопроводной и канализационной трубы; составить акт технического осмотра внутриквартирного оборудования надлежащей формы; внести исправления в квитанции в части указания количества проживающих лиц.

В обоснование иска указано, что истец является собственником части двухэтажного жилого дома с пристройкой и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащей ей части дома истец не проживает, поскольку в жилом помещении производится ремонт, однако, несмотря на это, ответчиком выставляются счета за водопотребление и водоотведение. Досудебная претензия, направленная ФИО1, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГП «Калугаоблводоканал» по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что требования об оплате водоотведения к истцу не предъявляются.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО4, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что ФИО3, являющаяся собственником второй части дома, проживает в принадлежащем ей жилом помещении, потребляет коммунальный ресурс, оплату производит своевременно.

Третьи лица ООО «Агентство Р.О.С.долгЪ», управление жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, управление городского хозяйства 

<

адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2025 года постановлено:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» отказать.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую жалобу, третье лицо ФИО3 и ее представителя ФИО4, считавших жалобу необоснованной, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, плату за отведение сточных вод.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 Приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Из дела видно, что ФИО1 является собственником части двухэтажного жилого дома с пристройкой (этаж 1) с кадастровым номером 

<

данные изъяты>-096, общей площадью 43,5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>:49, общей площадью 245 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания части двухэтажного жилого дома с пристройкой.

Право собственности на жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи от 04 мая 2006 года, соглашения о реальном разделе домовладения и прекращения долевой собственности от 07 сентября 2006 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 ноября 2006 года (т. 1 л.д. 6,7).

Собственником другой части дома (второй этаж) является ФИО3

Из дела также видно, что в 1985 году жилой дом по указанному адресу был присоединен к централизованным сетям холодного водоснабжения и канализации (л.д. 127, 128).

Истцом после приобретения права собственности на жилое помещение производилась оплата за холодное водоснабжение и водоотведение, на ее имя был открыт лицевой счет №.

В судебном заседании ФИО1 поясняла, что в принадлежащем ей жилом помещении она не проживает, в нем ведутся ремонтные работы.

22 декабря 2023 года сотрудниками ГП «Калугаоблводоканал» в присутствии ФИО1 произведено обследование водопроводного колодца, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования установлено, что на придомовом земельном участке имеется водопроводный колодец. Также установлено, что жилой дом по указанному адресу имеет фактическое подключение к системе холодного водоснабжения (л.д. 13, 30).

09 июня 2025 года сотрудниками ГП «Калугаоблводоканал» в присутствии ФИО1 составлен акт № о наличии у собственника 

<

адрес> технической возможности установки прибора учета холодной воды (л.д. 151).

Также из дела видно, что ГП «Калугаоблводоканал» производит ФИО1 начисление платежей за холодную воду по нормативу потребления, учитывая отсутствие прибора учета.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что требование истца об исключении начислений за холодное водопотребление не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, подтвержденными представленными в дело доказательствами.

Из материалов дела, в том числе акта проверки от 09 октября 2025 года видно, что жилой дом, принадлежащий истцу, имеет фактическое подключение к системе холодного водоснабжения.

Также из дела видно, что по заявлениям ФИО1 ГП «Калугаоблводоканал» производит осмотры жилого помещения истца и осуществляет перерасчет задолженности за холодное водоснабжение при подтверждении отсутствия потребления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поясняла, что расторгать договор на водоснабжение она не желает.

При установленных обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска, в том числе по заявленным требованиям о возложения на ответчика обязанности по замене крышки на колодце, расположенном на прилегающем к дому 

<

адрес> участке, установке за счет средств ответчика прибора учета холодной воды, поскольку предусмотренные законом для этого основания отсутствуют.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку по делу не установлено нарушение прав истца как потребителя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 10 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи