ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск 19 ноября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балясиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г.Саранска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника Юмаева Р.А., представившего удостоверение №648 и ордер №388 от 18.08.2020,

подсудимого ФИО5,

при секретаре Шамониной И.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

09 мая 2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО5, гр. 14 и гр. 15 находились по адресу: 

<

адрес>, где указанные лица распивали спиртные напитки. После распития спиртного, 09 мая 2020 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, гр. 15 передала ФИО5 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, сообщив «пин-код» и попросила последнего обналичить денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы купить спиртные напитки и продукты питания. После чего с вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» ФИО5 направился в отделение банка ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. 09 мая 2020 года около 10 часов 25 минут ФИО5 зашел в указанное отделение банка, и в это время, достоверно зная «пин-код» к указанной выше банковской карте, у ФИО5 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в сумме 5000 рублей, принадлежащих гр. 15. С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, а также то, что они носят тайный характер, 09 мая 2020 года около 10 часов 30 минут вставил в банкомат № АТМ 60017224, установленный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № принадлежащую гр. 15 и ввел «пин-код», который последняя называла ФИО5 После этого, в это же время, то есть 09 мая 2020 года около 10 часов 30 минут ФИО5 обналичил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых фактически похитил 5000 рублей. Тем самым ФИО5 совершил кражу денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей гр. 15 на сумму 5000 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО5 потратил на личные нужды, а денежные средства в сумме 1000 рублей последним были потрачены на покупку спиртных напитков и продуктов питания, для совместного употребления с гр. 15 Вышеуказанную банковскую карту ФИО5 вернул гр. 15

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, пояснил, что 09.05.2020 в утреннее время к нему домой по адресу: 

<

адрес> приехали его знакомый гр. 14 и знакомая последнего гр. 15 после чего втроем они стали распивать спиртное. Через некоторое время гр. 15 уснула. После этого гр. 14 сказал ему, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», с которой нужно снять денежные средства для покупки спиртного. После чего он и гр. 14 поехали к ближайшему банкомату, расположенному по ул.Воинова, д.17 г.Саранска, где гр. 14 с банковской карты через банкомат снял денежные средства в сумме 3000 рублей, на которые в магазине купил спиртное, сигареты и продукты питания, а оставшуюся часть в сумме около 600 рублей положил к себе в карман. Вернувшись к нему домой, он и гр. 14 вдвоем продолжили распивать спиртное. Вышеуказанную банковскую карту гр. 14 положил на стол в кухне. Через некоторое время проснулась гр. 15 которая захотела выпить спиртного, но он сказал, что спиртное закончилось. В это время гр. 14 лег спать. После этого гр. 15 сказала, что банковская карта, которая лежит на столе, принадлежит ей. После чего ему стало ясно, что гр. 14 снимал денежные средства с банковской карты гр. 15 Затем гр. 15 передала ему данную банковскую карту и сказала, чтобы он в банкомате снял денежные средства в сумме 1000 рублей на покупку одной бутылки водки, сигарет и продуктов питания, при этом назвала ему пин-код от карты. После чего он доехал до банкоматов, расположенных в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, попытался снять денежные средства с банковской карты гр. 15 но у него не получилось, т.к. карта оказалась заблокированной. После этого он вернулся домой и сообщил об этом гр. 15 последняя позвонила на горячую линию банка и разблокировала карту, после чего еще раз пояснила, что разрешает снять с карты только 1000 рублей. Затем он вновь поехал к банкоматам, расположенным по ул.Воинова, д.17 г.Саранска, около 10 часов 25 минут 09.05.2020 зашел в помещение данного отделения банка, и в это время решил снять с банковской карты гр. 15 не 1000 рублей, а 6000 рублей, из которых 1000 рублей потратить на спиртное, сигареты и продукты питания, как и договаривались с гр. 15 а остальные 5000 рублей оставить себе и потратить на личные нужды. Далее он вставил указанную банковскую карту в банкомат, ввел пин-код и около 10 часов 30 минут этого же дня снял с нее денежные средства в сумме 6000 рублей, из которых 1000 рублей потратил на покупку спиртного, сигарет и продуктов питания, а остальные 5000 рублей оставил себе, после чего вернулся домой, где передал гр. 15 ее банковскую карту. Впоследствии похищенные с банковской карты гр. 15 5000 рублей он потратил на личные нужды (л.д.73-75).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей гр. 15., которая пояснила, что 09.05.2020 в утреннее время ее знакомый гр. 14. предложил ей поехать к родственнику, проживающему в с.

<

адрес>, на что она согласилась. После чего она и гр. 14 приехали домой к ранее ей незнакомому ФИО5, где стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время она уснула. Ее кредитная карта ПАО «Сбербанк России» в это время находилась у гр. 14 т.к. последний приобретал им спиртное и продукты питания в ее присутствии. Без ее ведома пользоваться ее банковской картой она ему не разрешала. Через некоторое время она проснулась. В это время гр. 14 спал, а ФИО5 попросил ее банковскую карту, чтобы купить спиртное и продукты питания, и она разрешила последнему взять ее банковскую карту, чтобы купить спиртное и продукты, но в пределах 1000 рублей, свыше этой суммы снимать деньги ФИО5 она не разрешала. Через некоторое время ФИО5 вернулся и сказал, что ее карта заблокирована, после чего она позвонила на горячую линию банка, разблокировала карту и вновь уснула. В вечернее время 09.05.2020 она и ФИО6 пешком пошли домой, по дороге в одном из магазинов приобрели сигареты стоимостью 122 рубля, которые оплатили ее банковской картой, после чего на автомобиле такси доехали до ул.Ульянова г.Саранска, остановились на остановке, на которой находился банкомат. После чего сначала гр. 14 а затем она попробовали снять деньги с ее банковской карты для оплаты такси, но этого сделать не получилось, так как на карте их было недостаточно, и она поняла, что гр. 14 или ФИО5 снимали денежные средства с ее банковской карты без ее разрешения. Впоследствии из выписок кредитного учреждения, а также со слов гр. 14 и ФИО5 было установлено, что с ее банковской карты были похищены денежные средства гр. 14 в сумме 3000 рублей и ФИО5 в сумме 5000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 5000 значительным для нее не является (л.д.16-17, 40-41). 

Данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля гр. 14 который пояснил, что 09.05.2020 он со своей знакомой гр. 15 приехали в гости к его знакомому ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртное. Через некоторое время гр. 15 уснула, при этом свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оставила на столе, где они распивали спиртное. В это время он решил похитить денежные средства с данной банковской карты, после чего вместе с ФИО5 доехал до банкомата, расположенного по ул.Воинова, д.17 г.Саранска, где снял с указанной банковской карты 3000 рублей. Затем в магазине на эти денежные средства он приобрел спиртное и продукты, после чего он и ФИО5 поехали к последнему домой. После приобретения спиртного и продуктов, а также оплаты поездки от снятых с банковской карты гр. 15 денежных средств у него осталось 600 рублей. Приехав к ФИО5, они стали распивать спиртное. Вышеуказанную банковскую карту он положил на стол. Примерно через 30 минут после того, как они приехали, гр. 15 проснулась, ей они не сказали, что он брал банковскую карту и снял с нее денежные средства. Через некоторое время он уснул. Проснувшись 09.05.2020, он и гр. 15 на автомашине такси поехали к последней домой. Проезжая по ул.Ульянова г.Саранска, они остановились на остановке, где расположен банкомат, чтобы снять деньги на оплату такси. гр. 15 отдала ему свою банковскую карту, после чего сначала он, а затем гр. 15 пытались снять денежные средства с данной банковской карты, но снять денежные средства не получилось, и последняя поняла, что денег на карте не было. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что когда он и гр. 15 спали, ФИО5 с указанной банковской карты похитил денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.19-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 03.06.2020 произведен осмотр банкомата АТМ 60017224, установленного в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (л.д.33-35).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2020 указанной организацией предоставлен DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 09.05.2020, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (л.д.37).

Из протокола выемки от 06.07.2020 следует, что у потерпевшей гр. 15. изъяты: справка по операции от 10.05.2020, отчет по счету кредитной карты, справка, содержащая реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д.43-46). 

Из протокола осмотра предметов от 06.07.2020 следует, что осмотрены изъятые у потерпевшей гр. 15.: справка по операции от 10.05.2020, отчет по счету кредитной карты и справка, содержащая реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д.47-53).

Из протокола осмотра предметов от 06.07.2020 следует, что с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен предоставленный ПАО «Сбербанк России» DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 09.05.2020, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> (л.д.58-61).

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5 от 02.06.2020 следует, что в ходе данного следственного действия подозреваемый ФИО5 указал где, когда и при каких обстоятельствах со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя гр. 15 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д.29-32).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, и считает, что вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В действиях подсудимого нашел подтверждение квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», поскольку установлено, что денежные средства были похищены со счета в банке, открытого на имя другого лица, путем совершения операции по снятию денежных средств при помощи банковской карты через банкомат в результате доступа к банковскому счету путем введения пин-кода от банковской карты.

Психическая полноценность подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете 

<

данные изъяты> он не состоит (л.д.142,144). При таких обстоятельствах ФИО5 суд признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО5 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При оценке данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, то, что он 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.77-79), отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания (л.д.148, 152-153, 156-157), а также участковым уполномоченным полиции (л.д.159), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.161), на учетах у 

<

данные изъяты> не состоит (л.д.142,144).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ то, что он вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, наличие 

<

данные изъяты>; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимым в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном им преступлении; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, при этом ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению им преступления.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, а также при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ. Учитывая наличие ряда предусмотренных ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ считает возможным не применять в отношении ФИО5 положения ч.2 ст.68 УК РФ, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает предусмотренных ч.2 ст.53.1 УК РФ оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая то, что преступление по настоящему делу совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 11.11.2020.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы следует зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020 с 11 ноября 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 06 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО5 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 11.11.2020 с 11 ноября 2020 года по день вынесения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 06 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справку по операции от 10.05.2020, отчет по счету кредитной карты, справку, содержащую реквизиты банковской карты ПАО «Сбербанк России» № хранящиеся у потерпевшей гр. 15., возвратить потерпевшей гр. 15.; DVD-R диск с записью камеры видеонаблюдения от 09.05.2020, установленной в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. 

Судья 

1версия для печати