П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 25 декабря 2024 г. 

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Пахомовой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Комиссарова Н.Г., при секретаре судебного заседания Бакшеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 

<

номер> в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее не судимого, содержащегося под стражей с 

<

дата>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 22 часов 30 минут ФИО1 находился на участке местности у здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где на земле увидел банковскую карту 

<

номер> АО Тинькофф Банк, привязанную к банковскому счету 

<

номер>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Вай-Фай», оставленную ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеющихся на ее банковском счете 

<

номер> АО Тинькофф Банк. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете 

<

номер> АО Тинькофф Банк, открытом на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, ФИО1 в указанное время поднял и забрал себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, ФИО1 проследовал к автозаправочной станции Крайснефть, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

дата> в 22 часа 47 минут по Иркутскому времени приобрел товар на сумму 212 рублей, который оплатил банковской картой Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, таким образом похитив с банковского счета 

<

номер> АО Тинькофф Банк, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на сумму 212 рублей.

Продолжая свои корыстные преступные действия, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, продолжил оплачивать товары и услуги с банковской карты Потерпевший №1 бесконтактным способом, без ввода пин-кода, а именно - совершил покупку 

<

дата> в 22 часа 48 минут по Иркутскому времени на сумму 109 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 23 часа 21 минуту по Иркутскому времени на сумму 211 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 23 часа 22 минуты по Иркутскому времени на сумму 171 рубль, совершил покупку 

<

дата> в 12 часов 02 минуты по Иркутскому времени на сумму 159 рублей 98 копеек, совершил покупку 

<

дата> в 13 часов 29 минут по Иркутскому времени на сумму 49 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 13 часов 32 минуты по Иркутскому времени на сумму 5 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 14 часов 25 минут по Иркутскому времени на сумму 35 рублей, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 14 часов 27 минут по Иркутскому времени на сумму 25 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 15 часов 10 минут по Иркутскому времени на сумму 120 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 16 часов 05 минут по Иркутскому времени на сумму 166 рублей 50 копеек, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 16 часов 36 минут по Иркутскому времени на сумму 25 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 18 часов 16 минут по Иркутскому времени на сумму 223 рубля, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 18 часов 17 минут но Иркутскому времени два раза по 40 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 19 часов 20 минут по Иркутскому времени на сумму 68 рублей, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 19 часов 31 минуту по Иркутскому времени на сумму 25 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 20 часов 21 минуту по Иркутскому времени на сумму 99 рублей 99 копеек, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 20 часов 33 минуты по Иркутскому времени на сумму 25 рублей, оплатил поездку в транспорте 

<

дата> в 20 часов 43 минуты по Иркутскому времени на сумму 25 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 22 часа 36 минут по Иркутскому времени на сумму 369 рублей 97 копеек, совершил покупку 

<

дата> в 00 часов 37 минут по Иркутскому времени на сумму 225 рублей 97 копеек, совершил покупку 

<

дата> в 10 часов 11 минут по Иркутскому времени на сумму 45 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 10 часов 49 минут по Иркутскому времени на сумму 69 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 11 часов 17 минут по Иркутскому времени на сумму 105 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 11 часов 47 минут по Иркутскому времени на сумму 98 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 16 часов 23 минуты по Иркутскому времени на сумму 246 рублей, совершил покупку 

<

дата> в 19 часов 28 минут по Иркутскому времени на сумму 382 рубля. Таким образом, похитив с банковского счета N 30

<

номер> АО Тинькофф Банк, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 3 375 рублей 41 копейка.

После чего ФИО1, продолжая свои корыстные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, имеющихся на ее банковском счете 

<

номер> АО Тинькофф Банк, передал вышеуказанную банковскую карту ранее ему знакомому Свидетель №2 для осуществления покупок. После чего, Свидетель №2, ничего не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, 

<

дата> в 21 час 21 минуту по Иркутскому времени совершил покупку при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 265 рублей в магазине «Жасмин» по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 всеми своими вышеуказанными действиями в период времени с 22 часов 47 минут 

<

дата> по 21 час 21 минуту 

<

дата> по Иркутскому времени тайно с банковского счета 

<

номер> АО Тинькофф Банк, открытого по адресу: 

<

адрес>, стр. 26, на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 3 640 рублей 41 копейка, окончив указанное преступление по адресу: 

<

адрес>, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> около 22.30 часов он гулял в районе цирка 

<

адрес>, где нашел банковскую карту «Тинькофф», поднял её с земли, стал рассматривать, банковская карта была желто-зеленого цвета, неименная, с функцией бесконтактной оплаты, он подумал, что можно по этой карте что-нибудь себе купить, так как у него не было личных денег, оставил карту себе. На протяжении с 

<

дата> по 

<

дата> он был одет в кофту черно-синего цвета с капюшоном, джинсы синие, кроссовки черные. Он направился на заправку Крайснефть по адресу: 

<

адрес>, где купил сигареты за 212 руб., шоколадку и воду на 109 руб., рассчитался найденной картой без ввода пин кода, при этом понял, что карта работает, и на ней имеются деньги, и подумал, что можно дальше пользоваться этой картой. Далее поехал на жд вокзал 

<

адрес>, зашел в кафе по адресу: 

<

адрес>, купил еду на суммы 211 руб., 171 руб., рассчитался найденной картой Тинькофф и поехал домой. 

<

дата> около 12 часов дня он был в районе центрального рынка 

<

адрес>, зашел в супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес>, купил по найденной карте продукты на сумму 159,98 руб. Далее где-то в центре 

<

адрес> купил кофе за 49 руб. и жвачку за 5 руб., рассчитался найденной картой. Потом зашел в табачный павильон по адресу: 

<

адрес>, купил шоколадку за 35 руб., рассчитался найденной картой. Далее сел на трамвай 

<

номер>, рассчитался за проезд найденной картой на сумму 25 руб., поехал в сторону жд вокзала 

<

адрес>. Там зашел в магазин по адресу: 

<

адрес>, купил еду на 120 руб., рассчитался найденной картой. Поехал домой, зашел в магазин «Пивной причал» по адресу: 

<

адрес>, купил пива и орешки на 166,50 руб., рассчитался найденной картой. Пошел домой, выпил пива и поехал на троллейбусе на центральный рынок, заплатив за проезд 25 руб. найденной картой. Там стал гулять, проголодавшись, зашел в кафе «Говинда» по адресу: 

<

адрес>, купил еду на 223 руб., рассчитался найденной картой. Далее поехал в сторону фортуны на автобусе 

<

номер>, заплатил за проезд за себя и пожилого мужчину по 40 руб. за каждого, рассчитался найденной картой. Приехав на фортуну, там гулял, зашел в какой-то павильон, купил пирожок за 68 руб., рассчитался найденной картой. Далее на троллейбусе поехал в центр 

<

адрес>, за проезд рассчитался 25 руб. найденной картой. Там зашел в супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес>, купил газировку за 99,99 руб. Потом поехал на троллейбусе до сквера ФИО2, рассчитался за проезд два раза по 25 руб. найденной картой. На сквере ФИО2 зашел в супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес>, купил пива и поесть на суммы 369,97 руб. и 225,97 руб., после чего поехал домой. 

<

дата> около 10 часов утра находился в районе цирка 

<

адрес>, где зашел в павильон «Сибирский пекарь» по адресу: 

<

адрес>, купил кофе за 45 руб., рассчитался найденной картой. Далее поехал в район жд вокзала 

<

адрес>, там зашел в магазин «Янта» по адресу: 

<

адрес>, купил пива за 69 руб., рассчитался найденной картой. Далее зашел в магазин по адресу: 

<

адрес>, купил еду на 105 руб., рассчитался найденной картой. Далее пошел гулять и прошел в магазин разливных напитков по адресу: 

<

адрес>, купил пива за 98 руб., поехал домой. Около половины пятого дня пошел в магазин по адресу: 

<

адрес>, купил продукты на 246 руб., через некоторое время вновь пошел туда, также купив продукты на сумму 382 руб., рассчитавшись найденной картой. Вечером 

<

дата> находился дома с другом 

<

ФИО>3, они захотели выпить, и он попросил его сходить в магазин, дал ему найденную карту Тинькофф, пояснил, что карта его, 

<

ФИО>3 ушел в магазин «Жасмин» по адресу: 

<

адрес>, купил выпивку на 265 руб., вернул карту ему. Всего по найденной чужой карте он истратил денежные средства на общую сумму 3640,41 руб. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 28-32, 144-145).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его признательных показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что в 

<

дата> года в аэропорту 

<

адрес> оформила себе в пользование дебетовую банковскую карту банка АО «Тинькофф» 

<

номер>, привязанную к счету 

<

номер>, банковская карта оформлена на ее имя, неименная, банковская карта была оформлена в желто-зеленой цветовой гамме сроком до октября 2033 года, на банковской карте также имелись обозначения S7 Airline. На указанной карте находились ее личные денежные накопления на 

<

дата> в сумме около 50 000 рублей. К указанной банковской карте у нее было скачано на ее сотовый телефон мобильное приложение «Тинькофф» банк-онлайн. Но смс-оповещения по номеру телефона о списаниях она не устанавливала, то есть все операции, совершаемые ею, она могла просмотреть, только зайдя в мобильное приложение онлайн банка АО «Тинькофф». 

<

дата> она находилась в районе 

<

адрес>, при ней находилась ее карта банка АО «Тинькофф» в кармане куртки. Она прошлась в районе Цирка и направилась обратно к своему автомобилю. Последний раз пользовалась своей картой 

<

дата>, осуществила по ней покупки на суммы 75 руб., 400 руб. 

<

дата> она находилась в районе 

<

адрес>, с целью осуществления покупок в супермаркете, решила достать свою банковскую карту банка АО «Тинькофф», однако при себе её не обнаружила, решила зайти в мобильное приложение банка онлайн «Тинькофф» с целью проверить, сколько у нее на карте находится денежных средств, однако, когда зашла в мобильное приложение банка, то обнаружила подозрительные списания с банковской карты, которых она не совершала: 

<

дата> в 17 час. 47 мин. оплата 212 руб. в АЗС Крайснефть; 

<

дата> в 17 час. 48 мин. оплата 109 руб. в АЗС Крайснефть; 

<

дата> в 18 час. 21 мин. оплата 211 руб. в Кафе Тантуни; 

<

дата> в 18 час. 22 мин. оплата 171 руб. в Кафе Тантуни; 

<

дата> в 07 час. 02 мин. оплата 159,98 руб. в супермаркете Слата; 

<

дата> в 08 час. 29 мин. оплата 49 руб. в супермаркете Фасоль; 

<

дата> в 08 час. 32 мин. оплата 5 руб. в магазине ИП 

<

ФИО>5; 

<

дата> в 09 час. 25 мин. оплата 35 руб. в магазине Триумф Табак; 

<

дата> в 09 час. 27 мин. оплата 25 руб. нспк транспорт; 

<

дата> в 10 час. 10 мин. оплата 120 руб. в магазине 

<

ФИО>6; 

<

дата> в 11 час. 05 мин. оплата 166, 50 руб. в магазине 

<

данные изъяты>; 

<

дата> в 11 час. 36 мин. оплата 25 руб. нспк транспорт; 

<

дата> в 13 час. 16 мин. оплата 223 руб. в магазине Ковинда; 

<

дата> в 13 час. 17 мин. оплата 40 руб. общественного транспорта; 

<

дата> в 13 час. 17 мин. оплата 40 руб. общественного транспорта; 

<

дата> в 14 час. 20 мин. оплата 68 руб. в магазине ИП 

<

ФИО>7; 

<

дата> в 14 час. 31 мин. оплата 25 руб. общественного транспорта; 

<

дата> в 15 час. 21 мин. оплата 99,99 руб. в супермаркете Слата; 

<

дата> в 15 час. 33 мин. оплата 25 руб. общественного транспорта; 

<

дата> в 15 час. 43 мин. оплата 25 руб. общественного транспорта; 

<

дата> в 17 час. 36 мин. оплата 369, 97 руб. супермаркет Слата; 

<

дата> в 19 час. 37 мин. оплата 225,97 руб. супермаркет Слата; 

<

дата> в 05 час. 11 мин. оплата 45 руб. магазин Сибирский пекарь; 

<

дата> в 05 час. 49 мин. оплата 69 руб. оплата супермаркет Янта; 

<

дата> в 06 час. 17 мин. оплата 105 руб. в магазине 

<

ФИО>6; 

<

дата> в 06 час. 47 мин. оплата 98 руб. в магазине Елена; 

<

дата> в 11 час. 23 мин. оплата 246 в магазине ИП 

<

ФИО>8; 

<

дата> в 14 час. 28 мин. оплата 382 в магазине ИП 

<

ФИО>8; 

<

дата> в 16 час. 21 мин. оплата 265 в магазине ИП 

<

ФИО>8 Всего на общую сумму 3640, 41 руб. Полагает, что свою банковскую карту могла обронить, когда находилась в районе цирка 

<

адрес>. Таким образом, неизвестным лицом ей был причинен ущерб на вышеуказанную сумму. В настоящий момент при ней находится выписка банка АО «Тинькофф», а также скриншоты оплат, которые желает выдать следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Время совершения операций в выписке указано по Московскому времени (л.д. 11-13).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от 

<

дата> следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», в ходе работы по уголовному делу им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего в период с 08 по 

<

дата> хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в результате чего им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения: из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, хочет пояснить, что дата на видеозаписи соответствует реальной, однако время указано с опозданием на 01 минуту. А также с минимаркета «Солнышко» по адресу: 

<

адрес>, хочет пояснить, что дата на видеозаписи указана как 

<

дата>, что не соответствует действительности, действие на видеозаписи происходит 

<

дата>, время указано на 05 часов раньше от реального. Данные видеозаписи сохранены на диск. Диск с видеозаписями находится при нем, и он желает добровольно передать его следователю (л.д. 109-110).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 

<

дата> следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>, с другом ФИО1 с 

<

дата>. Они подрабатывают там же, делают ремонт. Познакомились с ним с этого периода познакомились на улице. 

<

дата> около 21.00 часа они находились дома с ФИО1, решили выпить алкоголь, но денег не было. И тут ФИО1 сказал, что у него есть карта, на которой есть немного денег и попросил его, чтобы он сходил за выпивкой в магазин. ФИО1 передал ему карту Тинькофф желтого цвета, сказал, что по карте можно рассчитаться без ввода пин-кода. Пояснил, что это карта его. Он пошел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, купил выпивку на сумму 265 руб., время было 21 час. 21 мин., рассчитался за покупку картой, которую ему дал ФИО1, вернулся домой и вернул ему карту. О том, что карта принадлежит не ФИО1, ему стало известно от полиции. Во время покупки он был одет в черную кепку с белой полосой на козырьке, мастерку серую, джинсы синие и кроссовки синие (л.д. 122-123).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата> с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> с ее банковского счета АО «Тинькофф-Банк» похитило денежные средства в сумме 3600 рублей, причинив материальный ущерб (л.д. 5);

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии скриншотов оплат, выписка банка АО «Тинькофф» (л.д. 16-18);

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого ФИО1 была изъята банковская карта банка АО «Тинькофф» 

<

номер> (л.д. 34-36);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого были осмотрены и детально описаны копии скриншотов оплат (л.д. 39-41), которые постановлением от 

<

дата> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 42);

- сведениями об оплате, согласно которым были произведены операции по списанию денежных средств на следующие суммы: 25 руб., 35 руб., 5 руб., 49 руб., 159,98 руб., 171 руб., 211 руб., 109 руб., 212 руб., 382 руб., 246 руб., 98 руб., 105 руб., 69 руб., 45 руб., 225,97 руб., 369,97 руб., 25 руб., 25 руб., 99,99 руб., 25 руб., 68 руб., 40 руб., 40 руб., 223 руб., 25 руб., 166,50 руб., 120 руб., 265 руб., 382 руб., 246 руб., 98 руб., 105 руб., 69 руб. (л.д. 43);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена и детально описана выписка банка АО «Тинькофф» с операциями о списании денежных средств (л.д. 44-47), которая постановлением от 

<

дата> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 48);

- справкой о движении средств АО «Тинькофф Банк» за период с 

<

дата> по 

<

дата> по карте, оформленной на имя Потерпевший №1, согласно которой произведено списание денежных средств на следующие суммы: 265 руб., 382 руб., 246 руб., 98 руб., 105 руб., 69 руб., 45 руб., 225,97 руб., 369,97 руб., 25 руб., 25 руб., 99,99 руб., 25 руб., 68 руб., 40 руб., 40 руб., 223 руб., 25 руб., 166,50 руб., 120 руб., 25 руб., 35 руб., 5 руб., 49 руб., 159,98 руб., 171 руб., 211 руб., 109 руб., 212 руб. (л.д. 49-50);

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого подозреваемый ФИО1 показал места, где он осуществлял покупки по найденной им банковской карте Тинькофф, а также показал место, где он ее нашел, в районе цирка (л.д. 51-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен павильон по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение автозаправки «Крайс-Нефть» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено кафе по адресу: 

<

адрес> (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес> (л.д. 79-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина разливных напитков по адресу: 

<

адрес> (л.д. 82-84);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин по адресу: 

<

адрес> (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение магазина разливных напитков по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен супермаркет «Слата» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого было осмотрено помещение табачного павильона по адресу: 

<

адрес> (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого была осмотрена и детально описана банковская карта банка АО «Тинькофф» 

<

номер> (л.д. 103-104), которая постановлением от 

<

дата> признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, возвращена владельцу (л.д. 105-108);

- протоколом выемки от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписями (л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен и детально описан диск с видеозаписями (л.д. 115-120), который постановлением от 

<

дата> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 121, 131);

- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 

<

дата>, согласно которого с участием свидетеля Свидетель №2 был осмотрен и детально описан диск с видеозаписями (л.д. 125-130).

Оценивая показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Допросы ФИО1 были проведены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, ему разъяснялись права, в том числе право не давать показания против себя самого. В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются материалами уголовного дела, иными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, которые изобличают подсудимого. Никаких причин для оговора подсудимого ФИО1 потерпевшей и свидетелями не установлено. Оглашенные показания потерпевшей и свидетелей были добыты с соблюдением норм УПК РФ.

Представленные суду доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми, допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой, дополняя друг друга, и достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления. В своей совокупности все исследованные доказательства приводят суд к убеждению, что подсудимым ФИО1 совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании, и его вина полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. Судом достоверно установлено, что денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 ФИО1 похитил тайно, поскольку он воспользовался тем, что его действия никто не видит, в том числе похитил денежные средства с банковского счета, то есть, он с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял денежные средства потерпевшей без её разрешения, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику, в связи с чем, состав преступления окончен. 

Согласно справкам ИОПНД и Братского филиала ИОПНД ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит (л.д. 157-159), в судебном заседании он ведет себя адекватно, верно ориентируется в окружающей обстановке, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого. Исходя из изложенного, а также иных данных, представленных в материалах уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести наказание за содеянное.

При назначении наказания подсудимому, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных, правдивых и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 156).

По месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, жалоб от близких родственников и соседей на него не поступало (л.д. 161).

Учитывая сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, но не в максимальном размере, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Также при назначении наказания в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет к ФИО1 правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая его материальное положение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и полагая достаточным для его исправления назначенного ему наказания в виде лишения свободы условно. По этим же причинам, с учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, а также данных о личности подсудимого, его имущественном положении, суд не назначает подсудимому другие виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения более мягкого вида наказания или для назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не имеет столь высокой общественной опасности.

При этом суд учитывает то, что подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, после совершения хищения возместил материальный ущерб потерпевшей, принес свои извинения, в связи с чем, потерпевшая не имеет претензий к подсудимому.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен вред, причиненный преступлением, принесены извинения, и они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>9 возражений не представила.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение участников процесса, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что суд пришел к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.

Однако, поскольку изменение категории преступления возможно только при постановлении приговора по делу, прекратить уголовное дело за примирением сторон не представляется возможным, поэтому суд освобождает ФИО1 от отбывания назначенного наказания. 

В связи с отказом потерпевшей от исковых требований к ФИО1, поскольку он возместил ущерб в полном объеме, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ ФИО1 освободить от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего ее отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии скриншотов оплат, выписку банка АО «Тинькофф», диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах дела (л.д. 42, 43, 48, 49-50, 121, 131), - хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту банка АО «Тинькофф» 

<

номер>, возвращенную потерпевшей (л.д. 105, 106, 107, 108), оставить у нее по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Ф.Т. Мурашова