Дело № 2-260/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре Косинич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 191526,25 руб. под 21,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства «TOYOTA WINDOM», 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399, залоговой стоимостью 240000 руб. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Идивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.11.2018, на 24.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 420 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.11.2018, суммарная продолжительность просрочки составляет 319 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155850 руб., сумма задолженности по состоянию на 24.06.2020 составляет 130125,7 руб., в том числе просроченная ссуда 100785,36 руб., просроченные проценты 1879,17 руб., проценты по просроченной ссуде 2493,4 руб., неустойка по ссудному договору 23942,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 876,19 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 9.14 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 43,35 %. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 135953,83 руб. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 130125,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA WINDOM, 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135953,83 руб. 

В последующем истец уточнил заявленные исковые требования, указал, что на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 466 дней, суммарная продолжительность просрочки по процентам составляет 356 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188350 руб., сумма задолженности по состоянию на 09.08.2020 составляет 97625,7 руб., в том числе просроченная ссуда 70164,53 руб., проценты по просроченной ссуде 2493,4 руб., неустойка по ссудному договору 23942,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 876,19 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности 97625,7 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль TOYOTA WINDOM, 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 135953,83 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предыдущих судебных заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не оспаривая факт наличия просроченной задолженности по кредиту, просил в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

В судебное заседание 03.09.2020 ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено понятие договора, применимое к рассматриваемому договору истца и ответчика.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона № 353-Ф3 от 21.12.2013«О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 ФЗ № 353.

09.07.2018 между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 191526,25 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: «TOYOTA WINDOM», 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 20.11.2018, на 09.08.2020 суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 466 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 188350 руб.

Истец указывает, что по состоянию на 09.08.2020 общая задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составляет 97625,7 руб., из них:

- просроченная ссуда 70164,53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде 2493,4 руб.;

- неустойка по ссудному договору 23942,58 руб. (согласно расчетам за период с 23.04.2020 по 23.06.2020);

- неустойка на просроченную ссуду 876,19 руб. (согласно расчетам за период с 23.04.2020 по 23.06.2020);

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

Вышеуказанные суммы подтверждены расчётами истца.

Также суд отмечает, что проценты по просроченной ссуде по расчетам истца в табличной форме, отличаются от указанных итоговых сумм, так в таблице, где произведен расчет указанная сумма составила 2493,41 руб., указанный расчет произведен верно, поскольку ко взысканию истец требует меньшую сумму процентов, а именно 2493,40 руб., указанное не нарушает прав ответчика. 

Согласно п.10 кредитного договора № 

<

***> от 19.07.2018, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку автомобиль«TOYOTA WINDOM», 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 240000 руб.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительство: независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способам; предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Банк 29.01.2020 направлял ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время указанный ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их соответствии ст.ст. 310 и 819 ГК РФ, которые не допускают одностороннего отказа от исполнения обязательства и предусматривают обязанность ответчика возвратить кредитору полученную сумму денежных средств и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчёта задолженности видно, что заемщиком условия договора и график погашения займа надлежащим образом не исполнялись, неоднократно допускались просрочки внесения платежей. 

Истец верно произвёл расчет задолженности по основному долгу и процентам.

Указанные расчёты проверены судом, являются верными, поскольку произведены с учетом внесенных заемщиком денежных сумм, и в соответствии с предусмотренными договором условиями и процентной ставкой. Ответчиком расчеты истца не опровергнуты, собственные расчеты не представлены.

Форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, при их заключении была соблюдена.

Сроки исполнения обязательства, предусмотренные ст. 314 ГК РФ нарушены.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ у ответчика возникает обязанность вернуть кредит, а также неустойку – на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 ФЗ № 353, ответчику направлялось соответствующее уведомление (требование). 

Требование кредитора о досрочном возврате кредита в соответствии со ст. 821.1 ГК РФ законно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, обязательство будет исполнено в момент передачи предмета займа истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств по просроченной ссуде и просроченным процентам в заявленном размере обоснованы.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к следующему. 

Как следует из расчета истца, начисление неустойки произведено за просрочку уплаты основного долга (неустойка на просроченную ссуду) за период с 23.04.2019 по 23.06.2020 в размере 876,19 руб. и за этот же период начислена неустойка на сумму остатка основного долга по кредиту (неустойка по ссудному договору) в размере 23942,57 руб. Указанные суммы приведены в расчете, вместе с тем в итоговой таблице расчетов и уточненном исковом заявлении неустойка по ссудному договору указана в размере 23942,58 руб. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (п. 1).

Согласно п. 9 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в том числе условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пп. 12 п. 9 ст. 5 Федерального закона № ответчик ФИО1 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В пункте 21 ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий, при нарушении обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с Общими Условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать, что подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее – Общие условия) в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомления о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить все задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес заемщика. В случае не погашения заемщиком всей задолженности в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

Как следует из материалов дела, досудебная претензия в адрес заемщика направлена 29.01.2020. Согласно досудебной претензии банк заявил об обязательном для исполнения требовании о досрочном возврате всей суммы задолженности в течении 30 дней с момента отправления претензии, то есть до 29.02.2019.

Следовательно, просроченная задолженность на всю сумму потребительского кредита (задолженность по ссудному договору) образовалась 01.03.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что начисление неустойки по ссудному договору в период с 23.04.2019 по 29.02.2020 необоснованно, поскольку остаток основного долга, на который истец произвел начисление неустойки в указанном им периоде не является просроченным.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки по ссудному договору за указанный период времени не имелось.

За период с 01.03.2020 по 23.06.2020 начисление неустойки по ссудному договору на остаток основного долга обоснованно.

Суд производит расчет неустойки по ссудному договору.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 01.03.2020:

Задолженность на указанную дату составляет 106062,68 руб. 

Период с 01.03.2020 по 12.05.2020 (73 дня). Формула расчёта 106062,68 руб.* 73 / 366 * 20 % = 4230,92 руб.

12.05.2020 погашение просроченного основного долга 2228,96 руб.

Период с 13.05.2020 по 19.06.2020 (38 дней). Формула расчёта 103833,72 руб. (106062,68 руб.-2228,96 руб.)* 38 / 366 * 20 % = 2156,11 руб.

19.06.2020 погашение просроченного основного долга 8291,93 руб.

Период с 20.06.2020 по 23.06.2020 (4 дня). Формула расчёта 95541,79 руб. (103833,72 руб. – 8291,93 руб.)* 4 / 366 * 20 % = 208,83 руб.

Итого: 4230,92 руб. + 2156,11 руб. + 208,83 руб. = 6595,86 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании неустойки по ссудному договору подлежит удовлетворению частично в размере 6595,86 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду, суд приходит к следующему.

Расчет задолженности по неустойке на просроченную ссуду истцом произведен неверно, в связи с тем, что неустойка на просроченную ссуду не может быть начислена за период с 01.03.20 по 23.06.2019, поскольку за указанный период начисляется неустойка на всю сумму основного долга – неустойка по ссудному договору, в связи с чем судом производится свой расчет.

Расчёт неустойки на просроченную ссуду за период с 23.04.2019 по 29.02.2020

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

4350,67

23.04.2019

20.05.2019

28

365

4350,67 * 28 / 365 * 20%

66,75 руб.

8875,06

21.05.2019

19.06.2019

30

365

8875,06 * 30 / 365 * 20%

145,89 руб.

13390,81

20.06.2019

11.07.2019

22

365

13390,81 * 22 / 365 * 20%

161,42 руб.

18077,92

20.07.2019

30.07.2019

11

365

18077,92 * 11 / 365 * 20%

108,96 руб.

16045,63

31.07.2019

31.07.2019

1

365

16045,63 * 1 / 365 * 20%

8,79 руб.

6045,63

01.08.2019

19.08.2019

19

365

6045,63 * 19 / 365 * 20%

62,94 руб.

10732,55

20.08.2019

30.08.2019

11

365

10732,55 * 11 / 365 * 20%

64,69 руб.

3353,84

31.08.2019

19.09.2019

20

365

3353,84 * 20 / 365 * 20%

36,75 руб.

8127,94

20.09.2019

21.10.2019

32

365

8127,94 * 32 / 365 * 20%

142,52 руб.

13069,72

22.10.2019

31.10.2019

10

365

13069,72 * 10/ 365 * 20%

71,61 руб.

9970,26

01.11.2019

19.11.2019

19

365

9970,26 * 19 / 365 * 20%

103,80 руб.

14925,07

20.11.2019

11.12.2019

22

365

14925,07 * 22 / 365 * 20%

179,92 руб.

7278,47

12.12.2019

19.12.2019

8

365

7278,47 * 8 / 365 * 20%

31,91 руб.

12398,38

20.12.2019

24.12.2019

5

365

12398,38 * 5 / 365 * 20%

33,97 руб.

2586,68

25.12.2019

31.12.2019

7

365

2586,68 * 7 / 365 * 20%

9,92 руб.

2586,68

01.01.2020

20.01.2020

20

366

2586,68 * 20 / 366 * 20%

28,27 руб.

7732,51

21.01.2020

05.02.2020

16

366

7732,51 * 16 / 366 * 20%

67,61 руб.

5243,57

23.02.2020

29.02.2020

7

366

5243,57 * 7 / 366 * 20%

20,06 руб.

Итого:

1345,78 руб.

Таким образом, сумма задолженности по неустойке на просроченную ссуду в размере 1345,78 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Указанные суммы находятся в пределах заявленных истцом требований.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки суд не усматривает.

Заявленная истцом пеня, исходя из её размера, испрашиваемого периода просрочки и материального положения ответчика, с которого она подлежит взысканию, уменьшению не подлежит, так как очевидной несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства судом не установлено.

Также с ответчика подлежит взысканию комиссия за смс-информирование в размере 149 руб.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной МО МВД РФ «Змеиногорский» по запросу суда собственником транспортного средства, предоставленного в залог на настоящее время является ответчик ФИО1

Согласно общедоступной информации, размещённой на официальном сайте федеральной нотариальной палаты Российской федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://www.reestr-zalogov.ru, имеются сведения о залоге спорного автомобиля, при этом, указана информация о дате регистрации операции залога - 21.07.2018, залогодателем указан ФИО1, залогодержателем ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из п. 1 ст. 349 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. В связи с чем, оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества, равной стоимости такого имущества, установленной на основании договоров залога, у суда не имеется.

В связи с чем, в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества автомобиля «TOYOTA WINDOM» в размере 135953,83 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Обстоятельств не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество в указанном случае не имеется.

Степень нарушения заемщиком обязательства позволяет обратить взыскание на заложенное имущество и определить способ его реализации путем продажи с публичных торгов, однако стоимость его не определяется судом по вышеизложенным правовым основаниям.

Таким образом, требования подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в общей сумме 80748,57 руб., из них:

- просроченная ссуда – 70164,53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 2493,40 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 6595,86 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1345,78 руб.

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA WINDOM», 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399, путём продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 45 от 29.06.2020 истцом оплачена госпошлина при подаче иска в суд в размере 9802,51 руб.

Расчет государственной пошлины (далее – ГП) (Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Полная цена иска (с учетом уточнения): 97625,7 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3 % от суммы, превышающей 20000 руб.

Формула расчета ГП: размер ГП = 800 + (полная цена иска - 20000) * 3 %.

Расчет: 800 + ((97625,7 - 20000) * 3) / 100 = 3128,77 руб.

В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера госпошлина составляет для организаций 6000 руб.

Итоговый размер госпошлины: 9128,77 руб.

Исковые требования удовлетворены частично в размере 82,71 % от полной цены иска (80748,57 руб. - сумма удовлетворенных имущественных требований, что составляет 82,71 %; 97625,7 руб. - полная цена иска, что составляет 100 %).

Cумма госпошлины от удовлетворенных исковых требований имущественного характера: 2587,81 руб. (82,71 % от 3128,77 руб.) и от удовлетворенных исковых требований неимущественного характера 6000 руб. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8587,81 руб. (2587,81 руб. + 6000 руб.).

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины в размере 673,74 руб. (9802,51 руб. - 9128,77 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

***> в общей сумме 80748,57 руб., из них:

- просроченная ссуда – 70164,53 руб.;

- проценты по просроченной ссуде – 2493,40 руб.;

- неустойка по ссудному договору – 6595,86 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду – 1345,78 руб.

- комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль «TOYOTA WINDOM», 1999 года выпуска, кузов MCV20-5082399, путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8587,81 руб. 

Вернуть публичному акционерному обществу «Совкомбанк»» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 45 от 29.06.2020 за подачу искового заявления в Змеиногорский городской суд Алтайского края в сумме 673,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2020.

Судья Е.С. Кунанбаева