П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 06 декабря 2017 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого - ФИО2, 

защитника Московченко Н.Н., представившей удостоверение № 2165 и ордер №1240 от 16 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в середине 2016 года ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить путем обмана представителей Потерпевший №7, являющейся собственником имущества и территории бывшего летнего лагеря «Березка», расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, в 20 м левее автомобильной дороги «Воронеж-Луганск-Давыдовка» км 16+800, хищение металлических конструкций и оборудования, чтобы в последующим похищенное продать, а вырученные денежные средства потратить на личные цели.

Реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с 04.03.2017 года по 23.03.2017 года, более точную дату и время следствием установить не представилось возможным, ФИО2 путем обмана ФИО16, являющегося представителем собственника, под предлогом приобретения себе в собственность, на основании достигнутой устной договоренности, бывшего летнего лагеря «Березка», расположенного по вышеуказанному адресу, демонтировал и вывез с территории и помещений лагеря металлические конструкции и оборудование, представляющее ценность, как лом черного металла, общим весом 10000 кг в виде: агитационных щитов в количестве 9 штук, емкостей с летнего душа в количестве 2 штук, трубы длиною 30 метров, диаметром 60 мм, емкости объемом 10 кубометров, спортивного лабиринта, рукоходов в количестве 3 штук, брусьев в количестве 2 штук, теннисных столов в количестве 2 штук, контейнеров для мусора в количестве 2 штук, пожарных емкостей для песка в количестве 2 штук, шестикомфорочной электроплиты в количестве 1 штуки, шкафа пекарного, электросковороды в количестве 1 штуки, ванн 3-х секционных из нержавеющего металла, предназначенных для мытья посуды в количестве 2-х штук, ванн 2-х секционных для овощей, рыбы в количестве 2 штук, протвени в количестве 4 штук, тазов емкостью 15 литров в количестве 5 штук, конструкций для хранения песка в количестве 5 штук, на сумму 70000 рублей, а также имущества представляющего ценность, как изделие в виде: алюминиевых кастрюль, каждая емкостью 40 литров, в количестве 10 штук, стоимостью 3950 рублей за 1 штуку, алюминиевой кастрюли емкостью 30 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 3500 рублей, алюминиевой кастрюли емкостью 20 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 3000 рублей, алюминиевых кастрюль, каждая емкостью 6 литров, в количестве 3-х штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, алюминиевого друшлага, каждый емкостью 10 литров, в количестве 6 штук, стоимостью 1000 рублей за 1 штуку, ванн моечных ВМ 4/530 в количестве 2-х штук стоимостью 7500 рублей за 1 штуку, ванн моечных ВМ 3/530 в количестве 2 штук стоимостью 5000 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 80000 рублей, которые были сданы на пункт приема лома металлов. 

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2, потерпевшей Потерпевший №7 причинен значительный имущественный ущерб в размере 150000 рублей, так как последняя не работает, иного источника дохода не имеет.

Кроме того, 07.04.2017 года ФИО2, находясь по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил совершить кражу металлических емкостей, находящихся на дачных участках садоводческого товарищества «Газовик», расположенного вблизи х. Губаревка Острогожского района, чтобы в последующим похищенное сдать на пункт приема лома металлов, а вырученные денежные средства потратить на личные цели. 

Осуществляя задуманное преступление, в тот же день 07.04.2017 года в вечернее время ФИО2, нашла на сайте объявлений «АВИТО» объявление об осуществлении грузоперевозок, позвонил по указанному в объявлении абонентскому номеру телефона, заключив договор аренды автомобиля-манипулятора с экипажем для перевозки металлических емкостей. 

08.04.2017 года около 07 часов ФИО2 встретился с ФИО17, который прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с подъемным механизмом к пересечению автомобильных дорог «Острогожск-Алексеевка» и «Острогожск-Красное», после прибытия ФИО2, действуя в соответствии со своим преступным планом, указал ФИО17 путь следования. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 08.04.2017 года примерно в 07 часов ФИО2 прибыл к территории садоводческого товарищества «Газовик», расположенного вблизи х. Губаревка Острогожского района Воронежской области, где пояснил ФИО17, что необходимо погрузить, а затем перевезти металлическую емкость на пункт приема лома металла. ФИО17, прибывший по просьбе ФИО2 для осуществления перевозки груза, не знал о преступном характере действий ФИО2 и полагал, что действия указанного лица, обратившегося с просьбой о перевозке груза, носят правомерный характер. 

В этот же день, 08.04.2017 года примерно в 07 часов ФИО2 прибыл на указанном автомобиле под управлением ФИО17 к земельному участку, расположенному в 150 метрах от автодороги Острогожск – Лесное Уколово и в 300 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где ФИО17 при помощи подъемного механизма, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Кроме этого, в этот же день в вышеуказанное время с соседнего земельного участка, расположенного в 300 метрах в западном направлении от автодороги Острогожск – Лесное Уколово и в 400 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, водитель ФИО17 при помощи подъемного механизма, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля, металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Таким образом, ФИО2 08.04.2017 года примерно в 07 часов совершил тайное хищение двух металлических емкостей принадлежащих Потерпевший №3 и Потерпевший №1, представляющих ценность для потерпевшего Потерпевший №3 как лом черного металла, общим весом 1500 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 12000 рублей, и для потерпевшей Потерпевший №1 представляющей ценность как лом черного металла, общим весом 1000 кг, стоимостью 8 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 8000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись указанным похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, сдал на пункт приема лома металла.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное преступление, направленное на тайное хищение металлических емкостей с земельных участков расположенных в садоводческом товариществе «Газовик», расположенного вблизи х. Губаревка Острогожского района, 16.04.2017 года примерно в 19 часов позвонил на номер телефона, по которому ранее договаривался о предоставлении автомобиля-манипулятора для перевозки емкостей, и заказал для данных целей два автомобиля. 

17.04.2017 года около 07 часов ФИО2 встретился с ФИО17, который прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, и ФИО18, который прибыл на автомобиле «

<

данные изъяты> с подъемными механизмами, к территории вышеуказанного товарищества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 17.04.2017 года в указанное время ФИО2 прибыл к территории садоводческого товарищества «Газовик», расположенного в 1 км в южном направлении от х. Губаревка Острогожского района Воронежской области, где пояснил ФИО17 и ФИО18, что необходимо погрузить, а затем перевезти металлические емкости на пункт приема лома металла. ФИО17 и ФИО18, прибывшие по просьбе ФИО2 для осуществления перевозки груза, не знали о преступном характере действий ФИО2 и полагали, что действия указанного лица, обратившегося с просьбой о перевозке груза, носят правомерный характер. 

В этот же день, 17.04.2017 года примерно в 07 часов ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО17 и следующий за ними ФИО18 на вышеуказанном грузовом автомобиле, прибыли к земельному участку, расположенному в 1 км в южном направлении от х. Губаревка Острогожского района, принадлежащего Потерпевший №4, где ФИО17 при помощи подъемного механизма погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Кроме этого, в этот же день в вышеуказанное время с соседнего земельного участка, расположенного на южной окраине садоводческого товарищества «Газовик» в 150 м в западном направлении от автодороги сообщением «Острогожск-Красное», вблизи х. Губаревка Острогожского района, принадлежащего Потерпевший №5, водитель ФИО17 при помощи подъемного механизма погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Кроме этого, в этот же день в вышеуказанное время с соседнего земельного участка, расположенного на южной окраине садоводческого товарищества «Газовик» в 155 м в западном направлении от автодороги сообщением «Острогожск-Красное», вблизи х. Губаревка Острогожского района, принадлежащего Потерпевший №6, водитель ФИО18 при помощи подъемного механизма погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Таким образом, ФИО2, 17.04.2017 года примерно в 07 часов совершил тайное хищение трех металлических емкостей принадлежащих Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, представляющих ценность для потерпевшего Потерпевший №4 как лом черного металла, общим весом 1120 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 10080 рублей, для потерпевшей Потерпевший №5 как лом черного металла, общим весом 1120 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 10080 рублей, для потерпевшего Потерпевший №6 как лом черного металла, общим весом 1120 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 10080 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись указанным похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, сдал на пункт приема лома металла.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять задуманное преступление, направленное на тайное хищение металлических емкостей с земельных участков, расположенных в садоводческом товариществе «Газовик», расположенного вблизи х. Губаревка Острогожского района, 23.04.2017 года примерно в 18 часов 30 минут позвонил на номер телефона, по которому ранее договаривался о предоставлении автомобиля-манипулятора для перевозки емкостей, и договорился о предоставлении одного автомобиля для перевозки емкостей. 

24.04.2017 года около 07 часов ФИО2 встретился с ФИО17, который прибыл на автомобиле 

<

данные изъяты> с подъемным механизмом, к территории вышеуказанного товарищества.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 24.04.2017 года в вышеуказанное время ФИО2 прибыл к территории садоводческого товарищества «Газовик», расположенного вблизи х. Губаревка Острогожского района Воронежской области, где пояснил ФИО17, что необходимо погрузить, а затем перевезти металлическую емкость на пункт приема лома металла. ФИО17, прибывший по просьбе ФИО2 для осуществления перевозки груза, не знал о преступном характере действий ФИО2 и полагал, что действия указанного лица, обратившегося с просьбой о перевозке груза, носят правомерный характер. 

В этот же день, 24.04.2017 года примерно в 07 часов 15 минут ФИО2 на автомобиле 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО17, прибыли к земельному участку №, расположенному в 250 м в юго-восточном направлении от х. Губаревка Острогожского района, принадлежащего Потерпевший №2, где ФИО17 при помощи подъемного механизма погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля металлическую емкость, стоящую на указанном земельном участке, осуществив в последующем перевозку на пункт приема лома металла.

Таким образом, ФИО2, 24.04.2017 года примерно в 07 часов 15 минут совершил тайное хищение одной металлической емкости принадлежащей Потерпевший №2 представляющей ценность для потерпевшего Потерпевший №2 как лом черного металла, общим весом 1152 кг, стоимостью 9 рублей за 1 кг лома черного металла, на сумму 10368 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись указанным похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, сдал на пункт приема лома металла.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2, совершенных в период времени с 08.04.2017 года по 24.04.2017 года потерпевшим:

- Потерпевший №3 причинен имущественный ущерб в размере 12000 рублей, являющийся для последнего незначительным;

- Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 8000 рублей, являющийся для последней незначительным;

- Потерпевший №4 причинен имущественный ущерб в размере 10080 рублей, являющийся для последнего незначительным;

- Потерпевший №5 причинен имущественный ущерб в размере 10080 рублей, являющийся для последней значительным, так как Потерпевший №5 является пенсионеркой и получает пенсию в размере 10000 рублей;

- Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб в размере 10080 рублей, являющийся для последнего значительным, так как Потерпевший №6 является пенсионером и получает пенсию в размере 12000 рублей;

- Потерпевший №2 причинен имущественный ущерб в размере 10368 рублей, являющийся для последнего значительным, так как Потерпевший №2 является пенсионером и получает пенсию в размере 17000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в конце апреля 2017 года, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил путем обмана Потерпевший №8 совершить хищение денежных средств последнего, неправомерно продав имущество Потерпевший №7 в виде лома черного металла, не принадлежащего ФИО2, при этом не сообщая Потерпевший №8 о настоящем собственнике данного имущества, чтобы в последующем похищенное потратить на личные цели.

Реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2 пришел к дому Потерпевший №8, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где под предлогом продажи лома черного металла, находящегося на территория бывшего летнего лагеря «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 20 м левее автомобильной дороги «Воронеж-Луганск-Давыдовка» км 16+800, не ставя в известность последнего о том, что собственником имущества является Потерпевший №7, путем обмана смог убедить Потерпевший №8, который считал, что совершает выгодную покупку, передать ему там же денежные средства в размере 5500 рублей, с которыми скрылся, потратив на личные цели.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №8, причинен имущественный ущерб в размере 5500 рублей, который для Потерпевший №8 является значительным, так как последний является 

<

данные изъяты>, получает пенсию около 10000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в конце апреля 2017 года, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, решил путем обмана Потерпевший №9 совершить хищение денежных средств последнего, неправомерно продав имущество Потерпевший №7 в виде лома черного металла, не принадлежащего ФИО2, при этом не сообщая Потерпевший №9 о настоящем собственнике данного имущества, чтобы в последующем похищенное потратить на личные цели.

Реализуя задуманное преступление, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 30.04.2017 года утром ФИО2 позвонил Потерпевший №9 и предложил купить лом черного металла, находящийся на территория бывшего летнего лагеря «Березка», расположенного по адресу: Воронежская область, Острогожский район, в 20 м левее автомобильной дороги «Воронеж-Луганск-Давыдовка» км 16+800. В этот день Потерпевший №9 примерно в 12 часов прибыл на территорию вышеуказанного лагеря «Березка», где ФИО4, не ставя в известность Потерпевший №9 о том, что собственником имущества является Потерпевший №7, показал металлические предметы, которые разрешил демонтировать, при этом ФИО2 путем обмана смог убедить Потерпевший №9, который считал, что совершает выгодную покупку, передать ему денежные средства в размере 10000 рублей.

30.04.2017 года примерно в 14 часов Потерпевший №9, получив в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 10000 рублей, передал их там же ФИО2, который, забрав деньги, скрылся, потратив их на личные цели.

В результате умышленных общественно опасных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №9 причинен имущественный ущерб в размере 10000 рублей, который для Потерпевший №9 является значительным, так как последний не работает. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, поддержал заявленное им ходатайство и настаивает на его удовлетворении. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации (далее – УК РФ), не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

От потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшей Потерпевший №7 – ФИО9, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №7 в суд поступили заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, в их отсутствии, просят назначить ФИО2 наказание по усмотрению суда. 

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступления, предусмотренные: ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 5-ти лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 04.03.2017 года по 23.03.2017 года, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8 от 27.04.2017 г., как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №9, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

ФИО2 имущество Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 похищал тайно, преследуя корыстную цель. С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №2 ущерб следует признать значительным. Подсудимый ФИО2 имуществом Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9 завладел незаконно, используя при этом обман, с учетом их материального положения, ущерб следует признать значительным. 

ФИО2 совершил четыре преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам совершенных преступлений, сделал явку с повинной по двум эпизодам преступлений, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по данным эпизодам преступной деятельности.

Кроме того, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хроническое заболевание, что в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. 

Вместе с тем, учитывая количество и тяжесть совершенных ФИО2 преступлений, размер причиненного потерпевшим ущерба, количество потерпевших, обстоятельства, при которых были совершены преступления, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение ФИО2 менее строгого наказания, нежели лишение свободы, суд находит нецелесообразным и считает, что оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и п.7 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

Окончательное наказание по совершенным преступлениям подсудимому ФИО2 следует назначить на основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Отбывание лишения свободы ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить в колонии - поселения, поскольку он совершил преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства в виде частей двух металлических емкостей, которые утратили свое функциональное значение, хранящиеся на территории ООО Воронежский металлургический завод по адресу: 

<

...> и, - оставить ООО Воронежский металлургический завод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 в период времени с 04.03.2017 года по 23.03.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №8 от 27.04.2017 г. в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №9 от 30.04.2017 г., в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 06 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 10 мая 2017 года по 12 мая 2017 года включительно и с 12 июля 2017 года по 05 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: приемосдаточные акты № (ч)-АЛС00000202 от 17.04.2017 года, № (ч)-АЛС00000219 от 24.07.2017 года, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле; части двух металлических емкостей весом 2500 кг, хранящиеся на территории ООО «Воронежский металлургический завод» по адресу: 

<

...> и, - оставить ООО «Воронежский металлургический завод».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления. 

Председательствующий