ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Котовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., 

подсудимого ФИО2. 

защитника по назначению суда - адвоката Балеевских Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в 

<

адрес>34. фактически проживающего в 

<

адрес>. 3-158, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 146-148), 

задержанного порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ;

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период до 22.10.2019 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга с целью извлечения материальной выгоды. Для реализация своего преступного умысла, 22.10.2019 до 11 час. 46 мин. ФИО2 находясь в 

<

адрес> со своего сотового телефона «Xiaomi M 1903C3GG» зашел на интернет-платформу «Hydra onion», где в интернет – магазине по продаже наркотических средств «Chemical» заказал вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0. 17 гр. за денежное вознаграждение в размере 1170 рублей с целью дальнейшего незаконного сбыта. Получив данные с неустановленным номером карты для перечисления денежных средств за указанное наркотическое средство, ФИО2, находясь по тому же адресу, посредством приложения на своем телефоне «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства на указанную карту. Затем ему пришло сообщение от интернет-магазина с указанием неустановленных следствием географических данных места закладки, находящейся в куче мусора на расстоянии 20 см. от пня, расположенного на расстоянии 7 метров от забора, прилегающего к 

<

...>. В этот же день до 11 час. 46 мин. ФИО2 приехал по указанному адресу, где в указанном в сообщении месте обнаружил сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с вышеуказанным веществом, которое он поднял, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк с целью дальнейшего незаконного сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 09 мин. ФИО4. действуя на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», посредством телефонной связи обратилась к ранее знакомому ей ФИО2, достоверно зная, что последний занимается незаконным сбытом наркотических средств, с просьбой продать ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей, на что ФИО2 согласился, договорившись с ней о встрече. Затем в период времени с 16 час. 10 мин. до 18 час. 42 мин. ФИО2, находясь в туалете 

<

адрес>. № по 

<

адрес>, извлек приобретенное им наркотическое средство, распаковал его. Фрагмент изоляционной ленты выбросил в унитаз, а полимерный пакет с наркотическим средством поместил во фрагмент полимерной трубки желтого цвета, запаяв её с концов с помощью зажигалки. После чего вновь положил в правый карман джинсовых брюк. 

22.10.2019 ФИО2. находясь в состоянии наркотического опьянения вместе со своей знакомой ФИО6, не подозревающей о преступных намерениях ФИО2, пришел по адресу: 

<

адрес>. 61, где поднимаясь на лифте на 24 этаж в квартиру ФИО5, достал из кармана брюк трубку с вышеуказанным наркотическим средством, положил ее в рот, где стал незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта Затем ФИО2 вошел в открытую для него ФИО4 дверь 

<

адрес>, где в коридоре приоткрыл рот, указав ФИО4, где находится наркотическое средство, подлежащее незаконному сбыту. ФИО4 достала изо рта ФИО2 трубку с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона,, массой не менее 0, 17, которое ей таким образом незаконно сбыл ФИО2. взамен этого она передала последнему денежные средства в сумме 1000 рублей., выданные ей для указанного ОРМ. ФИО2, продолжая находится в указанной квартире, передал вышеуказанные денежные средства ФИО6, и после выхода из 

<

адрес>, в 18 час. 50 мин. на лестничной площадке 24 этажа ФИО2 был задержан оперуполномоченными ГНК ОП № и ОП № УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 119. 

С 19 час. 50 мин. до 20 час. 05 мин. в служебном кабинете № ФИО4 добровольно выдала сотрудникам полиции полимерную трубку желтого цвета, в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, содержащим, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", общей массой, на момент первоначального исследования, 0,17 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров …", не является значительным, крупным или особо крупным размером. Тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

После задержания ФИО2 в ходе досмотра автомобиля марки «Volkswagen Polo»,г.н. В327ОХ/196 регион, на котором был доставлен ФИО2 и ФИО6, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин. на автопарковке около ОП № по вышеуказанному адресу, обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, переданные ФИО4 ФИО1 за незаконный сбыт наркотического средства. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Государственный обвинитель Потемкина М.Е., защитник-адвокат Балеевских Е.Ю. поддержали ходатайство подсудимого, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, совершил оконченное тяжкое преступление, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, допускает нарушения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, является лицом, употребляющим наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения ФИО2, вызванном употреблением наркотических средств, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку из пояснений подсудимого в судебном заседании, следует, что данное состояние никоим образом не повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Также суд при вынесении приговора учитывает наличие непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2018 на момент совершения настоящего преступления, которая в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ не образует рецидива. 

Подсудимый ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, штраф по приговору от 22.06.2018 оплачен спустя более 1 года, вновь совершил умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности. При совершении преступления ФИО2 осознавал противозаконность своих действий, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается. 

При этом при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительный альтернативный вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет местом отбывания ФИО2 наказания – исправительную колонию общего режима. 

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО2 задержан 24.10.2019 (л.д. 107-108), однако фактической датой его задержания является 22.10.2019, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ГНК ОП № 5 УМВД России по Екатеринбургу ФИО3 (л.д. 7).

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету период предварительного содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд оставляет без изменения.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,13 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу, следует уничтожить; упаковочный материал полимерный сверток желтого цвета, упакованный в бумажную упаковку коричневого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; сотовый телефон "" Xiaomi M 1903C3GG» " IMEI1: 869500049591026/01, IMEI2: 869500049591034/01, – вернуть осужденному. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 19.12.2019, зачесть время содержания под стражей с 22.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток желтого цвета, упакованный в бумажную упаковку коричневого цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить, 

- вещество, содержащее производное N-метилэфедрона, массой 0, 13, гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу – уничтожить;

- сотовый телефон " Xiaomi M 1903C3GG» " IMEI1: 869500049591026/01, IMEI2: 869500049591034/01, – вернуть осужденному. 

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский федеральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Мамонтова