Дело № 1-304 (11801330003000852)/2018 .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Петухова А.Е.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А., представившего удостоверение № 112 и ордер № 012340,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.11.2013 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.03.2018 из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 35 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта.

В осуществление задуманного, ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, 23.08.2018 в указанные время и месте, посредством своего планшетного компьютера через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия далее, 23.08.2018 в указанное время ФИО1 с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство со своего электронного счета «QIWI-кошелек» перевел на электронный счет «QIWI-кошелек» неустановленного следствием лица деньги в сумме 2200 рублей, а после этого получил от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия далее, 23.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 35 минут ФИО1 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки), проследовал по адресу: 

<

адрес>, где неподалеку от указанного дома с земли забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сыпучее вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,25 г, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в карман своей одежды и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта 23.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 35 минут, то есть с момента приобретения до момента своего задержания, проследовав с ним (наркотическим средством) до дома № 

<

адрес>.

23.08.2018 в 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома № 

<

адрес>. После этого 23.08.2018 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут ФИО1 доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра 23.08.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в служебном кабинете № 31 у ФИО1 обнаружено и изъято сыпучее вещество, содержащее наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, в количестве 0,25 г, что является значительным размером. 

Согласно справки об исследовании № 2909 от 24.08.2018 сыпучее вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент исследования 0,25 г. 

Согласно заключению эксперта № 2222 от 19.09.2018 сыпучее вещество, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1 при указанных обстоятельствах содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент исследования 0,24 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий – 0,20 г и не превышающий 1 г. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Волков А.А., защитник адвокат Кайханиди Г.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО1, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о его личности: ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, 16.01.2018 решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, в том числе одним малолетним, согласно справки-характеристики МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО1 характеризуется как лицо, которое на меры профилактического воздействия реагирует слабо, ограничения суда нарушает, обязанности поднадзорного не выполняет (л.д.98-165), имеет психическое расстройство в форме 

<

данные изъяты> (л.д.48-50).

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка (л.д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось, в том числе, в участии в следственном действии – осмотре места происшествия (л.д. 29-33), а также признание им вины, раскаяние, состояние его здоровья, инвалидность третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных ФИО1 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ оснований для условного осуждения ФИО1 суд не усматривает. 

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого вида наказания, чем предусматривает санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.10 ст.108 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ: полимерный пакет с сыпучим веществом - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 г, выделенный из данного уголовного дела и переданный в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к уголовному делу № 11801330003000856, следует оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11801330003000856.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей по делу в порядке меры пресечения – с 26 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с сыпучим веществом - производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,23 г. - оставить в комнате хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для решения их судьбы в рамках расследования уголовного дела № 11801330003000856.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья . Петухов А.Е.

.

.