УИД: 61RS0050-01-2024-000596-84

Дело № 2-545/2024

ЗОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2024 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.

при секретаре Скворцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Я.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Я.Л.Н., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Я.Л.Н. в простой письменной форме заключен кредитный договор №, путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором, банк предоставил ответчику денежные средства, а должник обязался вернуть уплаченный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по из лицевого счета. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований), задолженность Я.Л.Н. по кредитному договору составила 156 688,05 руб., из которых 134 069,08 руб. - основной долг, 20 390,09 руб. - проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Я.Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 156 688,05 руб., из которых 134 069,08 руб. - основной долг, 20 390,09 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.

Истец НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание своего представителя не направил, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Я.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела и с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч.24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На основании ч. 2 ст. 12.1 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Я.Л.Н. заключен договор потребительского займа № на сумму 135 140 руб., на срок 24 месяца.

Во исполнение условий договора, денежные средства перечислены на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительного займа, процентная ставка за пользование целевым займом с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 59,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 35,1% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа составляет 1% годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа составляет 1% годовых.

Как следует из пункта 6 договора займа, размер первого платежа составляет 7 250 руб., размер последнего платежа – 7 016,89 руб., периодичностью платежей - 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Я.Л.Н. своих обязательств по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 156 688,05 руб., из которых 134 069,08 руб. - основной долг, 20 390,09 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору является соответствующим условиям договора, а также положениям ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № МФК-69, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО ПКО «Первое коллекторское бюро», следовательно, истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору займа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, также учитывая, что задолженность по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления в размере 4 290 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» к Я.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Я.Л.Н. (паспорт № выдан ТП в гор.Пролетарске межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в гор.Сальске ДД.ММ.ГГГГ), в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 688,05 руб., из которых 134 069,08 руб. - основной долг, 20 390,09 руб. - проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 июля 2024 года