Дело № 2-5806/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего - судьи Лыкиной О.С.,

при секретаре – Габидулиной И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 29 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита посредством подписания ответчиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси кредит». В соответствии с указанным договором банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 362 000 рублей на срок по 29 августа 2023 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 362 000 рублей. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитных средств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 24.01.2018 года задолженность по кредиту составляет 1 474 064,94 рублей (с учетом 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по начисленной пени), в том числе: 1 299 433,26 рублей – основной долг; 173 090,89 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам; 1 540,79 рублей – 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по неустойке. 

В исковом заявлении истцом Банком ВТБ (ПАО) поставлены требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту в размере 1 474 064,94 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 570,32 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд, рассматривает дело в отсутствие представителя истца. 

Заслушав в судебном заседании пояснения ответчика, исследовав собранные в деле доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2016 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 362 000 рублей на срок по 29 августа 2023 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 

<

данные изъяты>.

Согласно п.4.1.1. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование Кредитом осуществляется в соответствии с графиком платежей по Кредиту, в порядке, установленном пп. 4.2.1, 4.2.2 Общих условий договора и действующим законодательством РФ, аннуитетными платежами – ежемесячными равными (за исключением первого и последнего платежа в определенных случаях) платежами по кредиту, включающему в себя сумму части основного долга по Кредиту и сумму процентов за пользование Кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п. 4.1.1. Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях Договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

Пунктом 4.4.1 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО) установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заемщиком (включительно).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору: в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора; в случае нарушения сроков возврата по кредитному договору, заключенному на срок менее чем 60 календарных дней, продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней (п.4.4.5 Общих условий потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» №, подписанного ФИО1, размер неустойки составляет 

<

данные изъяты> процентов годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу ответчиком ФИО1 производились не в полном объеме. 

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2018 года составила 1 474 064,94 рублей, в том числе: 

1 299 433,26 рублей – сумма задолженности по основному долгу;

173 090,89 рублей – сумма задолженности по плановым процентам;

1 540, 79 рублей – 

<

данные изъяты> от суммы задолженности по неустойке.

Представленный расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора. 

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленная ко взысканию сумма неустойки, соразмерна заявленным требованиям, не является завышенной. Оснований для снижения суммы неустойки по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку порядок её начисления установлен кредитным договором, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления стороны ответчика о снижении суммы взыскиваемой неустойки не усматривается. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 570,32 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере 1 299 433,26 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 173 090,89 рублей, 10% от суммы задолженности по неустойке в размере 1 540, 79, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 570,32 рублей, а всего 1 489 635,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья

Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина