ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 1-442/2017

Дело № 22-55/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Осоченко А.Н.

при секретаре – Двирнык Д.С.

с участием прокурора – Горба Б.В.

защитника – адвоката Новиковой Т.И.

осужденного – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Как усматривается из представленных материалов дела, приговором Керченского городского суда Республики Крым от 26 октября 2017 г. ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

На указанный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба, содержащая несогласие с принятым решением суда первой инстанции.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 г. апелляционная жалоба возвращена осужденному для пересоставления в срок до ДД.ММ.ГГГГ в связи с несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, апелляционную жалобу рассмотреть по существу, поскольку она соответствует требованиям ст. ст. 389.6, 389.26 УПК РФ, в ней изложена просьба об изменении приговора Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части переквалификации его действий по ч.2 ст. 162 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного ФИО2, помощник прокурора г. Керчи ФИО5 просит постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи, выслушав осужденного ФИО2 и его защитника-адвоката Новикову Т.И., поддержавших требования апелляционной жалобы, мнение прокурора Горба Б.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, осужденный ФИО2 в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако не приводит доводов с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ и не указывает, что следует сделать с приговором в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 не соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ, предъявляемым к апелляционным жалобам.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным ст. 389.6 УПК РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным, нарушений уголовно-процессуальных норм при вынесении обжалуемого решения, влекущих его изменение или отмену, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судом не допущено.

Кроме того, судьей Керченского городского суда Республики Крым было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление(л. д. 92), которым апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ считается не поданной, данное постановление суда осужденным не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Н. Осоченко