Дело № 2-3556/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М., 

при секретаре Красильниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №...: просроченный основной долг – 448996,97 рублей; начисленные проценты – 50572,49 рублей; штраф и неустойки – 63120,86 рублей и расходов по госпошлине – 8826,90 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ... года ОАО «Альфа -Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № .... Банк во исполнение соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств ответчику в сумме 450 000 рублей, с выплатой процентов ...% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно условий индивидуального кредитования. Ответчик в настоящее время обязанности по кредиту не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, при образовании задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 562690,32 рублей, а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8826,90 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. 

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО, полное наименование банка: Акционерное общество «Альфа-Банк».

Судом установлено, что Дата ответчик подписал кредитное предложение ОАО «Альфа-Банк» на получение кредитной карты. В соответствии с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Клиент может воспользоваться кредитной картой после ее активации. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. 

Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом 450 000 рублей, что подтверждается кредитным предложением, общими условиями выдачи кредитной карты, справкой по кредитной карте, а также выпиской по счету. С общими условиями выдачи кредитной карте ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из его лично подписи в кредитном предложении.

Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполняет. Сумма кредита составляет 450 000 рублей, при этом, сумма основного долга по кредиту составляет 448996,97 рублей. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ, и свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к исполнению добровольно принятых на себя кредитных обязательств. 

Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту. 

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Согласно расчету, задолженность ответчика состоит из основного долга 448996,97 рублей, начисленных процентов – 50572,49 рублей. Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, выпиской по лицевому счету, нарушений требований ст. 319 ГК РФ при расчетах по кредиту не установлено, в связи с чем, сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 63120,86 руб. 

Согласно общим условиям выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (п. 8.1).

Расчет неустойки также проверен судом, соответствует условиям кредитного соглашения и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредиту, является арифметически верным. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

При определении суммы неустойки суд учитывает, что заявленный размер неустойки соответствует условиям кредитного договора, с которыми ответчик был ознакомлен, в настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Доказательств иного суду не представлено, равно как и доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, размер которой обусловлен длительностью безосновательного неисполнения ответчиком своих обязательств по кредиту. Размер заявленной неустойки не является значительным в сравнении с задолженностью ответчика по основному долгу и процентам, при том, что основной долг фактически в полном объеме не возвращен истцу. Таким образом, суд считает, что оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, в связи с чем, заявленная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в сумме 499569,46 рублей, из которых основной долг - 448996,97 рублей, начисленные проценты – 50 572,49 рублей, а также штраф и неустойку в размере 63120,86 рублей. 

Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено. 

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №...: просроченный основной долг в размере 448 996,97 рублей; начисленные проценты в размере 50 572,49 рублей; штрафы и неустойки в размере 63 120,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 826,90 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья О.М. Пименова