Дело № 5-1403/2025

Категория: ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2025 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>) ФИО2, с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних, несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц не имеющей, работающей ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: 283080, респ. Донецкая Народная, 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 12 км + 800 м автодороги "Ростов-Ставрополь", водитель ФИО1 управляя автомобилем Opel Zafira г/н №180RUS, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для выполнения маневра обгона в разрешенном месте, при этом завершила маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушила п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации. 

Уполномоченное должное лицо ДОБ ДПС Госавтоинспекции № ГУ МВД России по 

<

адрес>, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации признала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения. В протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 указано, в нарушение каких пунктов правил ПДД Российской Федерации последняя совершила запрещенный на данном участке местности маневр. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из совокупности исследованных материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 12 км + 800 м автодороги "Ростов-Ставрополь", водитель ФИО1 управляя автомобилем Opel Zafira г/н №180RUS, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для выполнения маневра обгона в разрешенном месте, при этом завершила маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», чем нарушила п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; схемой места совершения административного правонарушения; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

Исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как ей, так и иными гражданами.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, к/п 610-068, зарегистрированную по адресу: 283080, респ. Донецкая Народная, 

<

адрес>, – признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 7500,00 (семь тысяч пятьсот) российских рублей.

Разъяснить ФИО1, что при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления административной штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 5625,00 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) российских рублей.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по 

<

адрес>);

КПП: 616401001;

ИНН: 

<

***>;

ОКТМО: 60602101;

Номер счета: 03№;

Банк: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по 

<

адрес>;

БИК: 016015102;

Кор./сч.: 40№;

КБК: 18№;

УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты половины штрафа в течение 30 дней с момента вынесения настоящего постановления, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по вышеуказанным реквизитам.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО2