Дело № 1-569/2025

УИД 74RS0004-01-2025-003773-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Цыпина И.И., 

при секретаре судебного заседания Юриной П.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Васильева А.А., ФИО1,

потерпевшей ФИО8.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката – Сергеева Е.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, литер А, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в официально зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, иждивенцев не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158, пункта «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев строго режима,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на срок 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Присоединен предыдущий приговор, всего к отбытию на срок 2 года 2 месяца. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом 

<

адрес> (часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год),

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, свободным доступом тайно похитил имущество принадлежащее ФИО6, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, проследовал в ванную комнату, где находилась стиральная машина «Ariston». Правомерно находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в ванной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, ФИО2 воспользовавшись отсутствием в доме ФИО6, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для последней, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом ФИО6 и, игнорируя данное обстоятельство, свободным доступом тайно похитил стиральную машину «Ariston», принадлежащую ФИО6, стоимостью 12000 руб.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 12000 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, свободным доступом тайно похитил имущество принадлежащие ФИО6, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, проследовал в комнату, где находился телевизор марки «Витязь».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, ФИО2 воспользовавшись отсутствием в доме ФИО6, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они неочевидны для последней, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом и игнорируя данное обстоятельство, свободным доступом тайно похитил телевизор марки «Витязь», принадлежащий ФИО6 стоимостью 20000 руб.

После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО2, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, свободным доступом тайно похитил имущество принадлежащие ФИО6, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 правомерно находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, проследовал в комнату, где в картонной коробке находился морозильный ларь марки «Hi».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Б, ФИО2 воспользовавшись отсутствием в доме ФИО6, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для последней, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом и игнорируя данное обстоятельство, свободным доступом тайно похитил морозильный ларь марки «Hi», принадлежащий ФИО6, стоимостью 16706 руб.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО2, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 16706 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-4», 

<

адрес>, свободным доступом тайно похитил имущество принадлежащие ФИО6, причинив значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в помещении садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-4», 

<

адрес>, проследовал в комнату, где на полу у стены находились 4 колеса, а именно покрышки марки «Кама» радиусом 15 в количестве 4 штук, диски в количестве 4 штук, где у него возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в помещении садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Трубопрокатчик-4», 

<

адрес>, ФИО2 воспользовавшись отсутствием в доме ФИО6, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для последней и окружающих лиц, достоверно зная, что не имеет законных прав на распоряжение имуществом, и, игнорируя данное обстоятельство, свободным доступом тайно похитил 4 колеса, а именно покрышки марки «Кама», радиусом 15 в количестве 4 штук, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 4000 руб. и штампованные диски стоимостью 2500 руб. за один диск, общей стоимостью 10000 руб., итого на общую сумму 14000 руб.

После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, продав и получив материальную выгоду.

Своими умышленными, корыстными преступными действиями ФИО2, причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 14000 руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО2 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО2 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом вменяемого ФИО2 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2, являясь вменяемым лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, осознавал характер и степень общественной опасности своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права собственности ФИО6 и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. При этом мотивом действий ФИО2 являлась корысть, а целью незаконное обогащение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяния ФИО2 как четыре оконченных преступления, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном; сведения, сообщенные ФИО2 в ходе следственных действий, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и личность ФИО2, который на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает активное содействие по выявлению лиц, занимающихся преступной деятельностью по линии незаконного оборота наркотических средств.

При выборе размера и вида наказания, суд учитывает место, время, способ совершения преступлений, относящихся к категории средней тяжести, направленного против собственности потерпевшей. 

Поскольку совершенные преступления относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности потерпевшего, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая личность ФИО2, суд считает, что возможно его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что все совершенные ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести, окончательное наказание необходимо назначить с учетом положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и делающих возможным применение положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что при совершении преступлений имели место отягчающие обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания ФИО2 не нарушал ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказание:

по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 23 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 25 декабря 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 28 апреля 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по пункту «в» части 2 статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (за преступление, совершенное 9 мая 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание виде лишения свободы за каждое преступление заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства кассовый чек от покупки морозильного ларя «Hi», кассовый чек от покупки телевизора «Витязь», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон от покупки телевизора «Витязь» - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий