№ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

07 июня 2017 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца – ФИО2 ФИО5, 

представителя ответчика – Управления Пенсионного Фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края – ФИО1, выступающей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края (далее УПФР в Ирбейском районе) об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии. Свои требования обосновала тем, что более 25 лет она проработала на педагогических должностях в образовательных учреждениях, а потому имеет право на досрочное назначение страховой пенсии. 24.11.2016 года она обратилась в учреждение ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением № от 21.02.2017 года ответчик отказал в назначении ей страховой пенсии по старости, исключив из специального стажа периоды ее работы в должности директора по учебной работе на 0,5 ставки и учителя в МБОУ Мельничная основная общеобразовательная школа и учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды нахождения ее в учебных отпусках: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считая решение ответчика незаконным просит его признать таковым, обязать ответчика включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей страховую пенсию с 24.11.2016 года, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика УПФР в Ирбейском районе ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что все спорные периоды включены в специальный стаж истицы при разрешении ее заявления, что отражено в приложении к оспариваемому решению. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что истицей ФИО2 добровольно по своей инициативе заявлено ходатайство об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу. Стороны не возражают против прекращения производства по делу, данный отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому данный отказ от иска принимается судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 ФИО7 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Ирбейском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий С.Д. Петрова