П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО2 23 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2018 года в 14 час. 40 мин. в районе дома № 27 по ул. Лепсе г. Кирова, водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД, при выполнении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке на желтый сигнал светофора не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу, создал помеху автомашине ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, под управлением Н. (Т.) М.В., двигавшегося во встречном направлении прямо. Во избежание столкновения с автомашиной Тойота Камри, водитель автомобиля ВАЗ-211440, Н. (Т.) М.В., отвернул рулевое колесо вправо, после чего последний выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, Н. (Т.) М.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает, при этом указал, что 16 сентября 2018 года около 14 часов 30 минут он управлял автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Сормовской от ул. Мира в сторону пл. Лепсе г. Кирова, в левом ряду, со скоростью 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку ул. Лепсе и ул. Сормовская г. Кирова, он включил указатель левого поворота и стал притормаживать, пропуская встречные автомобили и автомобили, которые поворачивали на ул. Лепсе. Далее он начал движение на перекрестке на зеленый сигнал светофора, при этом во встречном направлении прямо двигался автомобиль ВАЗ-2114. Поскольку он (ФИО1) не убедился в безопасности своего маневра, он применил резкое торможение. В результате чего водитель автомобиля ВАЗ-2114 вывернул рулевое колесо вправо, выехал за бордюр и совершил наезд на дерево. Он (ФИО1) вышел из своей автомашины, подошел к потерпевшему, находящемуся за рулем автомашины ВАЗ-2114, как впоследствии ему стало известно Н. (Т.) М.В., помог ему выйти из автомашины. На место ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи, а также ДПС. Потерпевший с места ДТП бригадой скорой помощи был увезен в лечебное учреждение. Пояснил суду, что им Н. (Т.) М.В. был возмещен моральный вред в размере 20000 руб. также принес потерпевшему свои извинения в судебном заседании. 

Потерпевший Н. (Т.) М.В. в судебном заседании пояснил, что 16 сентября 2018 года около 14 часов он управлял автомашиной ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, двигался по ул. Сормовская от ул. Р. Ердякова в сторону ул. Лепсе г. Кирова в среднем ряду, со скоростью не более 50 км/ч. Подъехав к регулируемому перекрестку ул. Сормовская и ул. Лепсе г. Кирова, на мигающий зеленый сигнал светофора он начал пересекать данный перекресток в прямом направлении. В этот момент автомобиль Тойота Камри, который двигался во встречном ему направлении, создал препятствие, не уступив дорогу при повороте налево. С целью предотвращения столкновения он резко затормозил, повернул рулевое колесо вправо и, избежав столкновения с автомобилем Тойота Камри, наехал на бордюр, а затем на стоящее дерево. В результате ДТП он ударился лицом о рулевое колесо, испытав физическую боль, и у него началось кровотечение. Далее водитель автомобиля Тойота Камри, как впоследствии ему стало известно ФИО1, помог ему выйти из автомашины. Бригадой скорой помощи он был доставлен в ЦТОиН г. Кирова, где ему была оказана медицинская помощь, установлено сотрясение головного мозга. В дальнейшем он проходил амбулаторное лечение. Подтвердил в судебном заседании, что ему возмещен моральный вред в размере 20000 руб. Вопрос о назначении ФИО1 наказания оставляет на усмотрение суда. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Б., защитник лица, привлекаемого к административной ответственности - адвокат Печенкин М.В., представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Б., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности - адвоката Печенкина М.В., представителя потерпевшего П. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается также письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 78), рапортами сотрудников ГИБДД, согласно которым установлено время, место, обстоятельства и участники ДТП (л.д. 1, 2, 80), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксировано место административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано место ДТП, направление движения транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д. 8, 9-10), телефонограммой, согласно которой 16 сентября 2018 года в ЦТОиН г. Кирова был доставлен Н. (Т.) М.В., как пострадавший в результате ДТП, произошедшего 16 сентября 2018 года на перекрестке улиц Лепсе – Сормовская г. Кирова (л.д. 12), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № 3196 от 16 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 17), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 16 сентября 2019 года, потерпевшего Н. (Т.) М.В. от 26 сентября 2018 года, полученными в ходе административного расследования, которые аналогичны их показаниям, данным в судебном заседании (л.д. 14, 15), видеозаписью и фототаблицами на DVD-R диске, на которых зафиксировано место ДТП и обстоятельства совершения правонарушения (л.д.66).

Как следует из объяснения свидетеля Г. от 13 ноября 2018 года, данного в ходе проведения административного расследования, она была очевидцем, как 16 сентября 2018 года на перекрестке автомашина ВАЗ-2114 хотела объехать препятствие, которое создала автомашина Тойота Камри, двигавшаяся во встречном направлении, и выехала на перекресток, поворачивая налево. Водитель автомобиля ВАЗ-2114, стал резко тормозить и в результате совершил наезд на дерево (л.д. 40). 

Из заключения эксперта от 19 февраля 2019 года следует, что автомобиль ВАЗ-2114 выехал на регулируемый перекресток в период работы желтого сигнала светофора. Автомобиль Тойота Камри выехал на регулируемый перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора. Автомобиль Тойота Камри совершал поворот налево на регулируемом перекрестке в период работы желтого сигнала светофора. Скорость движения автомобиля Тойота Камри при движении по перекрестку в процессе поворота налево, составляла около 29 км/ч. Средняя скорость движения автомобиля ВАЗ-2114 при движении по перекрестку, составляла около 49 км/ч. Водитель автомобиля ВАЗ-2114 применил маневр вправо (маневр отворота от автомобиля Тойота Камри) непосредственно перед разъездом с автомобилем Тойота Камри. При движении на данном участке проезжей части водитель автомобиля ВАЗ-211440 не превысил разрешенного значения в соответствии с требованиями п. 10.2 ПДД - 60 км/ч. Отворот вправо, примененный водителем автомобиля ВАЗ-211440 в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации с технической точки зрения является вынужденным. В рассматриваемом случае преимущественным правом для движения в намеченном направлении пользовался водитель автомобиля ВАЗ-211440 (л.д. 47-65). 

Согласно заключению эксперта № 3952 от 04 октября 2018 года у Н. (Т.) М.В. установлены повреждения - ушиб мягких тканей носа, сотрясение головного мозга (закрытая черепно-мозговая травма). Данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью. Давность причинения повреждений не противоречит сроку – 16 сентября 2018 года (л.д. 35-36). 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к убеждению, что административное правонарушение имело место. 

Вина ФИО1 доказана в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При этом собранные в ходе административного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в их совокупности, исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершенном им правонарушении, являются допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, его материальное и семейное положение, наличие трудоустройства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 своей вины, возмещение потерпевшему морального вреда (л.д. 72), принесение извинений в судебном заседании. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. 

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета.

Получатель платежа: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области) ИНН: 

<

***>, КПП: 434501001, реквизиты счета получателя: 40101810222020011001 в отделение ФИО2 БИК банка 043304001, ОКТМО 33701000, УИН 18810443191450000869. Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД. КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о безопасности дорожного движения).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>, каб. 216.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Н.А. Пислигина