Дело №2-166/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г.Ковров 28 февраля 2017 года 

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Черкас О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия +» (далее по тексту – ООО «Олимпия +») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом по п.3.1 договора займа за период с 17 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, 

<

данные изъяты> – неустойка, предусмотренная п.7.1 договора займа, за период с 05 сентября 2013 года по 25 января 2014 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между ООО «Олимпия +» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 18 дней, с начислением процентов за пользование займом в размере 1,8 % в день от суммы займа. В соответствии с п.4.2 договора ФИО1 обязалась вернуть сумму займа с учетом начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п.7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,7 % за каждый день просрочки. Срок договора истек 16 июля 2013 года. В установленный договором срок заемщик не исполнил свои обязательства. По состоянию на 01 февраля 2017 года образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом по п.3.1 договора займа за период с 17 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, 

<

данные изъяты> – неустойка, предусмотренная п.7.1 договора займа за период с 05 сентября 2013 года по 01 февраля 2015 года. Истец просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займа в указанном размере, неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с 05 сентября 2013 года по 25 января 2014 года. 

Представитель истца ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела заблаговременно надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала, что не имела возможности исполнить обязательства по договору займа, поскольку офис ООО «Олимпия+» в городе Иваново, в котором заключался договор займа, сменил в сентябре 2013 года адрес. Об изменении адреса офиса ответчик ее не извещал. Кроме того, ответчик не уведомлял ее об имеющейся задолженности до июня 2016 года. Полагает, что заимодавец намеренно не информировал ее о смене адреса и задолженности с целью увеличения суммы процентов за пользование денежными средствами. 

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Неустойка (штраф, пени) в качестве способа обеспечения обязательства предусмотрена статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «Олимпия +» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок до 16 июля 2013 года, с начислением процентов за пользование займом в размере 1,8% в день от суммы займа. 

Из пункта 7.1 договора следует, что при нарушении заемщиком сроков выплаты займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,7% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Факт исполнения истцом обязательств перед ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

данные изъяты>. 

Заемщик ФИО1, обязавшись в установленные сроки возвратить полученную сумму, свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая с учетом произведенных ею платежей, по состоянию на 01 февраля 2015 года составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом по п.3.1 договора займа за период с 17 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, 

<

данные изъяты> – неустойка, предусмотренная п.7.1 договора займа за период с 05 сентября 2013 года по 01 февраля 2015 года.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать сумму займа, проценты за пользование займа в указанном размере, и неустойку в размере 

<

данные изъяты> за период с 05 сентября 2013 года по 25 января 2014 года. 

Расчет суммы задолженности по договору займа и процентов, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком он не оспаривался, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты>.

Доводы ФИО1 о том, что она не имела возможности погашать задолженность по договору займа, в связи с отсутствием информации об адресе офиса ООО «Олимпия+» в городе Иваново, суд полагает несостоятельными, поскольку юридический адрес, контактные телефоны ООО «Олимпия+» и его банковские реквизиты указаны в договоре займа от 

<

дата>, подписанном собственноручно ответчиком. 

Кроме того, сведения о юридических лицах являются общедоступными, размещенными на официальном сайте ФНС России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств ответчиком суду не представлено. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> (л.д.4,5), в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по ее оплате в заявленной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» задолженность по договору займа от 29 июня 2013 года в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> - сумма займа, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом по п.3.1 договора займа за период с 17 июля 2013 года по 03 августа 2013 года, 

<

данные изъяты> – неустойка, предусмотренная п.7.1 договора займа, за период с 05 сентября 2013 года по 25 января 2014 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Олимпия +» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 марта 2017 года.