Дело №1-59/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2025 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием 

государственного обвинителя Забродина П.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Швецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся Дата в Адрес, гражданки РФ, невоеннообязанной, не замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, студента 3 курса ..., зарегистрированной по адресу: Адрес, фактически проживающей по адресу: Адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291, ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила:

1) покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от Дата),

2) покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от Дата),

3) покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от Дата),

4) покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от Дата),

при следующих обстоятельствах.

1) в 20 часов 38 минут Дата, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания, по адресу: Адрес, являющейся студентом первого курса ... (далее по тексту – ФГБОУ ВО «...») по специальности Дата. «Строительство», не желающей фактически сдавать зачеты и экзамены в период будущей зимней сессии 2023 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавателей ФГБОУ ВО «...» за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, в 20 часов 38 минут Дата, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес, посредством мобильной связи ФИО2 обратилась к установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое имеет знакомство с преподавателями Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», с целью оказать помощь в решения вопроса о сдаче зимней сессии 2023 года без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, при этом ФИО2 заведомо была осведомлена о возможности установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать влияние на лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью успешной сдачи ею зачетов и экзаменов за зимнюю сессию 2023 года. При этом установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразил свое согласие на оказание помощи ФИО2 в части сдачи ею зачетов и экзаменов в рамках прохождения учебной зимней сессии за 2023 год. 

В 08 часов 07 минуты Дата, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес принадлежащего ей мобильного телефона по средствам мессенджера «WhatsApp» ФИО2 поинтересовалась у установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о стоимости взятки за ранее успешную сдачу зимней сессии 2023 года, а на что установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назвало ФИО2 сумму денежных средств в размере 9500 рублей, предназначавшихся в качестве взятки для лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью беспрепятственной сдачи зимней сессии 2023 года без фактического посещения ФИО2 Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» и проверки ее знаний.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в 20 часов 24 минуты Дата, находясь по месту своего проживания по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне, ФИО2 перевела установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающей посредником, денежные средства в размере 9500 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», для последующей их передачи указанным лицам за совершение заведомо незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче ФИО2 зачетов и экзаменов зимней сессии 2023 года без фактического посещения учебного заведения и проверки знаний по учебным предметам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после получения от нее денежных средств в размере 9 500 рублей, установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» об успешной сдаче зачетов и экзаменов ФИО2 не удалось. 

2) Кроме того, в 14 часов 27 минут Дата, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания по адресу: Адрес, являющейся студентом первого курса ФГБОУ ВО «...» по специальности Дата. «Строительство», не желающей фактически сдавать зачеты и экзамены в период будущей летней сессии 2023 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавателей ФГБОУ ВО «...» за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время и месте, посредством мобильной связи ФИО2 обратилась к установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое имеет знакомство с преподавателями Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», с целью оказать помощь в решения вопроса о сдаче летней сессии 2023 года без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, при этом ФИО2 заведомо была осведомлена о возможности установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать влияние на лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью успешной сдачи зачетов и экзаменов за летнюю сессию 2023 года. При этом установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразило свое согласие на оказание помощи ФИО2 в части сдачи ею зачетов и экзаменов в рамках прохождения учебной летней сессии за 2023 год.

Затем, в 09 часов 55 минуты Дата, находясь возле корпуса ... по адресу: Адрес, с принадлежащей ей мобильного телефона по средствам мессенджера «WhatsApp» ФИО2 поинтересовалась у установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о стоимости взятки за ранее успешную сдачу летней сессии 2023 года, а на что установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 сумму денежных средств в размере 22000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки для лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью беспрепятственной сдачи летней сессии 2023 года без фактического посещения ФИО2 Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» и проверки ее знаний.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в 11 часов 15 минуты Дата, находясь возле корпуса ..., по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне, ФИО2 перевела установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего посредником, денежные средства в размере 22000 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», для последующей их передачи указанным лицам за совершение заведомо незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче ФИО2 зачетов и экзаменов летней сессии 2023 года без фактического посещения учебного заведения и проверки знаний по учебным предметам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения от нее денежных средств в размере 22000 рублей, договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» об успешной сдаче зачетов и экзаменов ФИО2 не удалось. 

3) Кроме того, примерно в 07 часов 00 минут Дата, у ФИО2, находящейся по месту своего проживания по адресу: Адрес, являющейся студентом второго курса ФГБОУ ВО «...» по специальности Дата. «Строительство», не желающей фактически сдавать зачеты и экзамены в период будущей зимней сессии 2024 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавателей ФГБОУ ВО «...» за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, в 07 часов 13 минут Дата находясь по месту своего проживания, по адресу: Адрес, посредством мобильной связи ФИО2 обратилась к установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое имеет знакомство с преподавателями Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», с целью оказать помощь в решения вопроса о сдаче зимней сессии 2024 года без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, при этом ФИО2 заведомо была осведомлена о возможности установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать влияние на лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью успешной сдачи ею зачетов и экзаменов за зимнюю сессию 2024 года. При этом установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразила свое согласие на оказание помощи ФИО2 в части сдачи ею зачетов и экзаменов в рамках прохождения учебной зимней сессии за 2024 год. 

Затем, в указанное время, находясь по месту своего проживания, по адресу: Адрес, с принадлежащего ей мобильного телефона по средством мессенджера «WhatsApp», ФИО2 поинтересовалась у установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о стоимости взятки за ранее успешную сдачу зимней сессии 2024 года, а на что установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 сумму денежных средств в размере 24000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки для лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью беспрепятственной сдачи зимней сессии 2024 года без фактического посещения ФИО2 Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» и проверки ее знаний.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в 22 часа 56 минуты Дата, находясь по месту своего проживания, по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне, ФИО2 перевела установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающему посредником, денежные средства в размере 24000 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», для последующей их передачи указанным лицам за совершение заведомо незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче ФИО2 зачетов и экзаменов зимней сессии 2024 года без фактического посещения учебного заведения и проверки знаний по учебным предметам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после получения от нее денежных средств в размере 24 000 рублей, установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» об успешной сдаче зачетов и экзаменов ФИО2 не удалось. 

4) Кроме того, в 12 часов 34 минуты Дата, у ФИО2, находящейся в главном корпусе Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», по адресу: Адрес, являющейся студентом второго курса по специальности Дата. «Строительство», не желающей фактически сдавать зачеты и экзамены в период будущей летней сессии 2024 года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу из числа преподавателей ФГБОУ ВО «...» за совершение заведомо незаконных действий.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанное время и месте посредством мобильной связи ФИО2 обратилась к установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое имеет знакомство с преподавателями Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», с целью оказать помощь в решения вопроса о сдаче летней сессии 2024 года без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, при этом ФИО2 заведомо была осведомлена о возможности установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказать влияние на лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью успешной сдачи ею зачетов и экзаменов за летнюю сессию 2024 года. При этом установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразило свое согласие на оказание помощи ФИО2 в части сдачи ею зачетов и экзаменов в рамках прохождения учебной летней сессии за 2024 год. 

Затем, примерно в 10 часов 00 минут Дата, находясь возле корпуса ... по адресу: Адрес, с принадлежащей ей мобильного телефона по средствам мессенджера «WhatsApp», ФИО2 поинтересовалась у установленного следствием лица Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о стоимости взятки за ранее успешную сдачу летней сессии 2024 года, а на что установленное следствием лицо Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило ФИО2 сумму денежных средств в размере 24000 рублей, предназначавшихся в качестве взятки для лиц из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» с целью беспрепятственной сдачи летней сессии 2024 года без фактического посещения ФИО2 Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» и проверки ее знаний.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, в 10 часов 59 минуты Дата, находясь возле корпуса ... по адресу: Адрес, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, действуя умышленно, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк», установленного на своем мобильном телефоне, ФИО2 перевела установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего посредником, денежные средства в размере 24000 рублей в качестве взятки, предназначенные должностным лицам из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...», для последующей их передачи указанным лицам за совершение заведомо незаконных действий в виде внесения недостоверных сведений об успешной сдаче ФИО2 зачетов и экзаменов летней сессии 2024 года без фактического посещения учебного заведения и проверки знаний по учебным предметам.

Однако, довести до конца свой преступный умысел ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как после получения от нее денежных средств в размере 24000 рублей, установленному следствием лицу Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договориться с лицами из числа преподавательского состава Себряковского филиала ФГБОУ ВО «...» об успешной сдаче зачетов и экзаменов ФИО2 не удалось. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в 2022 году она поступила в Себряковский филиал ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет», распложенный по адресу: Адрес, по специальности «строительство». Опасаясь возможной не сдачи зимней сессии, в первой декаде января 2023 года, через своих знакомых, посредством мессенджера Whats App, она связалась с ФИО5, и попросила оказать содействие в решении указанного вопроса, после чего по ее просьбе направила ей полные анкетные данные и номер группы, а также наименование предметов. Затем Свидетель №2 написала ей о том, что сдача сессии будет стоить 9500 рублей, на что она согласилась пояснив, что некоторые дисциплины она может сдать самостоятельно. В вечернее время Дата, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», она осуществила перевод 9500 рублей на имя Свидетель №2, при этом, она приходила на все экзамены, где тянула билет и отвечала на вопросы. В общей сложности зимнюю сессию 2022/2023 года она сдала успешно, без пересдач, на положительные оценки. После зимней сессии, она продолжала учится в филиале ..., посещать занятия. 

Кроме того, в 14 часов 27 минут Дата, находясь по своему месту проживания, переживая о сдаче зачетов и экзаменов летней сессии 2022/2023 г.г., она написала посредством мессенджера Whats App ФИО6 с просьбой узнать о том, сколько будет стоить летняя сессия, на что через некоторое время получила ответ 22000 рублей. Затем, в 11 часов 15 минут Дата, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк», она осуществила перевод 22000 рублей на имя Свидетель №2 В общей сложности летнюю сессию 2022/2023 года она сдала успешно, без пересдач, на положительные оценки. После летней сессии, она продолжала учиться в филиале ..., посещать занятия. 

Кроме того, аналогичным образом Дата она осуществила перевод Свидетель №2 денежных средств в размере 24000 рублей за содействие в сдачи зачетов и экзаменов зимней сессии 2023/2024 года, а Дата в счет содействия в сдаче летней сессии 2023/2024 года. Данные суммы она переводили для своей страховки, при этом все экзамены и зачеты она посещала сама и отвечала на каждые вопросы. Практические работы (задания) выполняла как письменно, так и через программу ЭиОС, ходила на сессию в общей группе и сдавала ее вовремя (т.1 л.д.171-175, т.2 л.д.104-106).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме.

За исключением признательных показаний, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ей деяний, ее умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ФИО2 обращалась к ней с вопросами об оказании содействия в сдаче зачетов и экзаменов, после чего она в свою очередь обратилась с данными вопросами с Свидетель №3, которой она переводила денежные средства полученные от ФИО2, в суммах 18000 – 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым в январе 2023 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой оказания содействия в сдаче зимней сессии за период 2022/2023 год, предоставив по ее просьбе персональные данные и наименования предметов, которые она в свою очередь переслала Свидетель №3 Через некоторое время, Свидетель №3 сообщила о готовности оказать содействие, после чего она сообщила ФИО2 о необходимости оплаты в размере 9500 рублей, а после того, как она в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» перевела ей указанную сумму 5500 рублей она перевела на банковскую карту Свидетель №3, а 4000 рублей оставила себе за посредничество.

Кроме того, в мае 2023 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой оказания содействия в сдаче летней сессии 2023/2024 года, на что она ей указала сумму 22000 рублей, получив которые Дата, перевела 19000 рублей на имя ФИО7, оставив себе 3000 рублей.

Кроме того, Дата ФИО2 перевела ей денежные средства в сумме 24000 рублей за сдачу зимней сессии, из которых 4000 рублей она оставила себе, а остальные сняла через банкомат ПАО «Сбербанк» и передала наличными средствами Свидетель №3 в сумме 20000 рублей, в счет зачетов и экзаменов ФИО8

Кроме того, Дата ФИО2 перевела на ее лицевой счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 24000 рублей, из которых 4000 рублей она оставила себе, а 20000 рублей сняла через банкомат ПАО «Сбербанк» и передала наличными средствами Свидетель №5, в счет зачетов и экзаменов ФИО8 (т.1 л.д.152-156).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №2 подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что к ней обращалась ранее знакомая ей Свидетель №2 с просьбой проставить задолженности по сдаче экзаменов и зачетов студентке ФИО2, с которыми она в свою очередь обращалась к Свидетель №7 После этого она называла Свидетель №2 суммы в счет оплаты, получив которые передавала Свидетель №7, оставляя себе 1000-2000 рублей.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым Дата к ней обратилась Свидетель №2, с просьбой оказать содействие ФИО2 проставить зимнюю сессию 2022/2023 г.г. у преподавателей филиала ..., на что она согласилась. Далее она обратилась с данной просьбой к Свидетель №7, которая сообщила ей о денежном вознаграждении в сумме 4500 рублей. После этого она сообщила Свидетель №2 о стоимости в сумме 5500 рублей, получив которые оставила себе 1000 рублей, перевела на имя Свидетель №7 в мобильном приложении ПАО «Сбербанк».

Аналогичным образом она получила Дата от Свидетель №2 19000 рублей в счет оплаты за сдачу ФИО2 летней сессии 2023 года, из которых 17000 рублей перевела ФИО9 оставив себе 2000 рублей, Дата она получила от Свидетель №2 20000 рублей за сдачу ФИО2 зимней сессии 2023/2024 года, из которых 2000 рублей оставила себе, передав 18000 рублей Свидетель №7 (т.1 л.д.219-223).

После оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, свидетель Свидетель №3 подтвердила их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года по январь 2024 года она осуществляла трудовую деятельность в должности начальника административно-хозяйственной части Себряковского филиала «...» (далее по тексту филиал «...»). В январе 2023 года к ней обратилась Свидетель №3 с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие студенту ФИО2 в сдаче зимней сессии 2022/2023 г.г. у преподавателей «филиала ...», на что она ответила положительно, сообщив о необходимости передачи 4500 рублей, которые Дата Свидетель №3 посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела на банковский счет, открытый на имя ее сына. В последующем она сняла указанные денежные средства, 1000 рублей оставила себе, а 3500 рублей передала преподавателям «филиала ...». Кроме того, Дата Свидетель №3 попросила оказать содействие студенту ФИО2 в сдаче летней сессии 2023 года, на что она ответила положительно и назвала ей сумму в размере 17000 рублей. В тот же день через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» поступила денежная сумма в размере 17000 рублей, и также ей прислали полные данные на ФИО2, а также наименование предметов и ФИО преподавателей. В последующем она сняла денежные средства со счета, 3000 рублей оставила себе, а 14000 рублей передала преподавателям «филиала ...». Кроме того, Дата к ней обратилась Свидетель №3 с просьбой оказать за денежное вознаграждение содействие студенту ФИО2 в сдаче зимней сессии 2023/2024 г.г., на что она ответила положительно и назвала ей сумму в размере 18000 рублей. В тот же день через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» поступила денежная сумма в размере 18000 рублей, и также ей прислали полные данные на ФИО2, а также наименование предметов и ФИО преподавателей. В последующем она сняла денежные средства со счета, 3000 рублей оставила себе, а 15000 рублей передала преподавателям «филиала ...» (т.1 л.д.238-242, т.2 л.д.91-93).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1 (т.1 л.д.42-45), Свидетель №5 (т.1 л.д.229-231), Свидетель №6 (т.1 л.д.232-235), Свидетель №8 (т.2 л.д.1-4), Свидетель №9, Свидетель №10 (т.2 л.д.14-17), Свидетель №11 (т.2 л.д.20-23), Свидетель №12 (т.2 л.д.36-39), Свидетель №13 (т.2 л.д.41-44), Свидетель №14 (т.2 л.д.46-49), Свидетель №15 (т.2 л.д.51-53), Свидетель №16 (т.2 л.д.56-58), Свидетель №17 (т.2 л.д.61-63), Свидетель №18 (т.2 л.д.66-68), Свидетель №19 (т.2 л.д.71-73), показавших о том, что они осуществляют свою трудовую деятельность в Себряковском филиале ФГБОУ ВО «...», где проходит обучение студент ФИО2, не подтверждают и не опровергают виновности подсудимой в установленных судом деяниях.

Виновность подсудимой ФИО2 так же следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протокол осмотра места происшествия от Дата, согласно которого у Свидетель №2 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20 (т.1 л.д.21-27).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которой свидетель Свидетель №1 добровольно выдала зачетную книжку Номер, зачетные и экзаменационные ведомости группы С-32 д-22, групповой журнал группы С-22д-22, групповой журнала группы С-22д-22 по ФИО2 (т.1 л.д.48-50).

Выпиской из приказа Номер от Дата «О зачислении на 1 курс», согласно которой ФИО2 зачислена на 1 курс Волгоградского государственного технического университета с Дата очной формы обучения за счет бюджетных ассигнований Федерального бюджета по программе бакалавриата Дата Строительство (т.1 л.д.58).

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена: зачетная книжка Номер на имя ФИО2; зачетные и экзаменационные ведомости группа С-32 д-22 (1-4 семестр); групповой журнал группы С-22д-22 за первый семестр 2023/2024 года; групповой журнал группы С-22д-22 за четвертый семестр 2023/2024 года (т.1 л.д.74-84).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: Адрес, и установлено место, где Дата в 20 часов 24 минуты, ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежную сумму в размере 9500 рублей на имя Свидетель №2, Дата в 11 часов 15 минут, ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежную сумму в размере 22000 рублей на имя Свидетель №2, Дата в 22 часа 56 минут, ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежную сумму в размере 24000 рублей на имя Свидетель №2, с целью дачи взяток преподавательскому составу без фактического посещения Себряковского филиала «...» и без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам (т.1 л.д.190-194).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле столовой «...», расположенной по адресу: Адрес, и установлено место, где Дата в 10 часов 59 минут ФИО2 со своего мобильного телефона через приложение ПАО «Сбербанк» перевела денежную сумму в размере 24000 рублей на имя Свидетель №2, с целью дачи взяток преподавательскому составу без фактического посещения Себряковского филиала «...» и без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам (т.1 л.д.195-198).

Протоколом выемки от Дата, в ходе которой свидетель Свидетель №2 добровольно выдала выписки по счету дебетовой карты за период с Дата по Дата, за период с Дата по Дата, за период с Дата по Дата, за период с Дата по Дата (т.1 л.д. 201-203)

Протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 4 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 5 л.; мобильный телефон марки Samsung модель Galaxy S20; 4 CD-R диска (т.2 л.д.107-119).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от Дата, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств следующие предметы и объекты: 1) мобильный телефон марки Samsung Galaxy S20 в корпусе красного цвета; 2) зачетная книжка Номер, 3) зачетные и экзаменационные ведомости группы С-32 д-22; 4) групповой журнал группы С-22д-22; 5) групповой журнал группы С-22 д-22; 6) выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; 7) выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 4 л.; 8) выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; 9) выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 5 л.; 10) CD-R диск со стенограммой Свидетель №2, 11) CD-R диск со стенограммой ФИО2, 12) CD-R диск со скриншотами телефона ФИО2, 13) CD-R диск со скриншотами телефона ФИО10; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 4 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 3 л.; выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2 за период с Дата по Дата на 5 л.; CD-R диск со стенограммой Свидетель №2, CD-R диск со стенограммой ФИО2, CD-R диск со скриншотами телефона ФИО2, CD-R диск со скриншотами телефона ФИО10 - хранить при материалах уголовного дела Номер; зачетная книжка Номер, зачетные и экзаменационные ведомости группы С-32 д-22; групповой журнал группы С-22д-22; групповой журнал группы С-22 д-22 – вернуть по принадлежности на ответственное хранение в Себряковский филиал ФГБОУ ВО «...» по адресу: Адрес (т.2 л.д.120-121).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона. 

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимой ФИО2 подлежат квалификации:

1) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод от Дата),

2) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод от Дата),

3) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод от Дата),

4) по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам (эпизод от Дата).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО2 совершила умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.178), 

имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.208, 230), не замужем, малолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.180, 182), не состоит на воинском учете, несет расходы по оплате арендованного жилого помещения, а так же учитывает ее возраст и состояние здоровья.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности подсудимой ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, а согласно ч.2 вышеуказанной статьи - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение впервые уголовно наказуемых деяний, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО11 совершила тяжкие преступления, вместе с тем, она впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности ее личности.

Исправление ФИО11 суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, поскольку только данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, с применением к основному виду наказания положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО11 наказания в виде штрафа.

При назначении подсудимой наказания суд так же считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Окончательное наказание ФИО11 необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291, ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ (от Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ (от Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ (от Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ (от Дата) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в установленные уполномоченным органом сроки являться на регистрацию.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- выписки по счету дебетовой карты Свидетель №2, CD-R диски со стенограммой Свидетель №2, ФИО2, скриншотами телефона ФИО10 – хранить при материалах уголовного дела;

- зачетная книжка, зачетные и экзаменационные ведомости группы С-22 д-22, переданные по сохранной расписке – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки Самсунг Галакси С20, принадлежащий Свидетель №2, который хранится в камере вещественных доказательств Михайловского МрСО СУ СК России по Волгоградской области – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен 

в совещательной комнате печатным текстом.