Дело №1-53/2020

УИД 22RS0056-01-2020-000412-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Варнавской Л.С.,

при секретаре Тюменцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Рогожина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего в незарегистрированном браке, военнообязанного, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, копию обвинительного акта получившего 26.10.2020, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

20.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток. 31.07.2020 данное постановление вступило в законную силу. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

11.09.2020 в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом «Bandit wm50 50cc» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения 11.09.2020 в период времени с 23 часов 30 минут до 24 часов 00 минут находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел на водительское место мопеда «Bandit wm50 50cc» без государственного регистрационного знака, запустил двигатель вышеуказанного мопеда, и, управляя данным мопедом, выехал на улицу Медведская с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, затем стал двигаться по автодороге Шарчино-Тюменцево-Рыбное и по различным улицам с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, и проследовал на вышеуказанном мопеде до участка местности расположенного на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>. 

12.09.2020 около 00 часов 06 минут на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2, ФИО1 на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут был отстранен от управления транспортным средством мопедом «Bandit wm50 50cc» без государственного регистрационного знака, о чём ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут был составлен протокол.

12.09.2020 в 00 часов 19 минут сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер ARDD-0331. При освидетельствовании указанным техническим средством измерения, было установлено, что в выдыхаемом ФИО1 воздухе имеется наличие этилового спирта равного 0,71 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в суде показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого следует, что 20.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток, вышеуказанное постановление им не обжаловалось. Водительского удостоверения какой-либо категории у него нет, и никогда не было. 27.08.2020, 28.08.2020, точную дату он не помнит, его сожительница Свидетель №1 в магазине «Партнер» оформила в кредит, приобрела мопед «Bandit wm50 50cc», данным мопедом она разрешала ему пользоваться. 10.09.2020 он по месту жительства вместе с ФИО2 распивал спиртные напитки до 06 часов 00 минут 11.09.2020. Около 06 часов 00 минут он лег спать, около 08 часов 30 минут он проснулся и пошел на работу. Весь день 11.09.2020 находился на работе и спиртное не употреблял. В период времени с 23 часов 45 минут до 24 часов 00 минут 11.09.2020, точное время не помнит, он находясь по месту жительства решил съездить в магазин за сигаретами, подошел к мопеду Bandit wm5050cc, при помощи ключа запустил двигатель и сел за управление мопеда. После чего управляя вышеуказанным мопедом, он выехал с усадьбы дома и поехал в кафе-бар «Душистый хмель». По приезду в кафе он приобрел сигареты, опять сел за управление мопеда «Bandit wm5050cc» и поехал по 

<

адрес>. У магазина «Мария-Ра» он увидел, что за ним на служебном автомобиле движутся сотрудники ДПС, которые при помощи световых приборов подали ему знак остановки. Он съехал к магазину «Мария-Ра» и остановился. К нему подошел инспектор ДПС Свидетель №4, который спросил у него употреблял ли он спиртные напитки, он сказал, что спиртное он не употреблял. Тогда Свидетель №4 предложил ему проследовать в служебный автомобиль ДПС, он согласился и проследовал в автомобиль ДПС, там находился еще один сотрудник ДПС Свидетель №2, который стал проверять его по базам. После кто-то из сотрудников ДПС пригласил понятых Свидетель №3 и Свидетель №5, в присутствии которых его отстранили от управления мопедом Bandit wm5050cc. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 также в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Alcotest», он согласился и когда прошел освидетельствование, то показания прибора были равны 0,71 мг/л, с показаниями прибора он согласился. В настоящее время вину он признаёт полностью в содеянном раскаивается (л.д.27-30).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, представленных стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4,Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.08.2020 года она для своего личного пользования приобрела в магазине «Партнёр» в с.Тюменцево мопед «Bandit» за 45900 рублей. Данным мопедом она разрешала пользоваться сожителю ФИО1. В ночь с 10 на 11.09.2020 Вячеслав распивал спиртные напитки у них дома, весь день 11.09.2020 он спиртное не употреблял. 11.09.2020 около 24 часов Вячеслав взял вышеуказанный мопед и поехал за сигаретами. Примерно в начале 02 часа 12.09.2020 Вячеслав пришел домой и сказал, что сотрудники ДПС отстранили его от управления мопедом и изъяли у него вышеуказанный мопед (л.д.32-33).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский». 11.09.2020 около 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №4 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в с.Тюменцево и Тюменцевском районе. 12.09.2020 около 00 часов 03 минут проезжая по ул.ФИО4 с.Тюменцево на служебном автомобиле ДПС он увидел, что от кафе-бара «Душистый хмель» в сторону магазина «Мария-Ра» по проезжей части движется мопед красного цвета, с целью проверки документов на транспортное средство, он подал водителю знак остановки. Водитель мопеда остановился и припарковался на тротуаре около магазина «Мария-Ра». Свидетель №4 вышел из автомобиля и подошел к водителю, после чего Свидетель №4 вместе с водителем проследовали в служебный автомобиль ДПС, где водитель представился ФИО1. Он стал проверять его по базе «ФИС-М» и было установлено, что ФИО1 20.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При беседе от ФИО1 исходил запах алкоголя. Свидетель №4 пригласил понятых Свидетель №5 и Свидетель №3. Он разъяснил понятым их права и обязанности и пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, изменение окраса кожного покрова лица, неустойчивость позы. В присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №5 в 00 часов 06 минут он отстранил ФИО1 от управления мопедом «Bandit» без государственного регистрационного знака. После чего, в присутствии понятых он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на приборе «Alcotest 6810», заводской номер ARDD-0331, который проходил поверку 13.08.2020 и действителен до 12.08.2021, тот согласился. Когда ФИО1 прошел освидетельствование на вышеуказанном приборе, то показания прибора были равны 0,71 мг/л, с показаниями прибора ФИО1 согласился, и им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то инспектором ДПС Свидетель №4 было сделано сообщение в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району, и на место была вызвана СОГ (л.д. 41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский». 11.09.2020 около 17 часов 00 минут он совместно с инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2 заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в с. Тюменцево и Тюменцевском районе. Далее показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.46-48). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 12.09.2020 около 00 часов 03 минут он проезжал по 

<

адрес> и был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №4, который предложил ему участвовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, он согласился. Когда он подошел к служебному автомобилю ДПС, то там находился Свидетель №2 и ФИО1. Практически сразу же к ним подошел второй понятой Свидетель №5. Свидетель №2 пояснил, что у него имеются основания полагать, что ФИО1 находится с признаками алкогольного опьянения, а именно: нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожного покрова лица. Инспектор ДПС Свидетель №2 разъяснил им с Свидетель №5 права и обязанности понятых, после чего инспектор ДПС Свидетель №2 в их присутствии отстранил ФИО1 от управления мопедом «Bandit», о чём им был составлен протокол в котором он, Свидетель №5 и ФИО1 поставили свои подписи. После чего инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на приборе «Алкотест», ФИО1 согласился, и когда он прошел освидетельствование на вышеуказанном приборе, то показания прибора были равны 0,71 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился. По внешнему виду ФИО1 действительно было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На тротуаре у магазина «Мария-Ра» находился мопед (л.д.44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 12.09.2020 около 00 часов 03 минут он на принадлежащем ему автомобиле проезжал по улице ФИО4 с.Тюменцево и у магазина «Мария-Ра» был остановлен сотрудником ДПС Свидетель №4, который предложил ему участвовать в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством, он согласился. Он увидел, что на тротуаре у магазина «Мария-Ра» находится мопед. Он подошел к служебному автомобилю ДПС, в автомобиле ДПС находился Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3. Далее показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.49-51).

Стороной обвинения представлены суду следующие письменные доказательства: 

- сообщение о происшествии, согласно которому 12.09.2020 в 00 часов 40 минуты в дежурную часть ОП по Тюменцевскому району поступило сообщение от инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №4 о том, что 12.09.2020 около 00 часов 06 минут в 

<

...> был остановлен ФИО1, управляющим мопедом «Бандит» ВМ-50 в состоянии алкогольного опьянения. Усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ (л.д.2);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Свидетель №2, о том, что 12.09.2020 в 

<

адрес> 00 часов 06 минут был остановлен мопед «Bandit wm 5050сс», без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3); 

- протокол 22 АО №749256 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 12.09.2020 в 00 часов 06 минут инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» ФИО3 от управления транспортным средством был отстранен ФИО1, который управлял мопедом «Bandit wm 50 50сс», без государственного регистрационного знака, в связи с тем, что лицо находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожного покрова лица (л.д.4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ №190707 и чек, согласно которым 12.09.2020 в 00 часов 19 минут проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения на приборе Аlcotest 6810, заводской номер ARDD-0331, показания прибора были равны 0,71 мг/л. (л.д.5-6);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: ул. ФИО4, д.2 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края обнаружен мопед «Bandit wm 5050 cc» без государственного регистрационного знака, который в ходе осмотра был изъят (л.д. 11-15); 

- постановление мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края от 20.07.2020, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющем права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение правонарушения ФИО1 назначен административный арест сроком на 10 суток (л.д.17). 

- протокол осмотра предмета, согласно которому на территории ОП по Тюменцевскому району по адресу: ул. Ленина, д.9 с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края осмотрен мопед «Вandit wm50 50cc» без государственного регистрационного знака, красного цвета (л.д.34-37); 

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства мопеда «Вandit wm50 50cc» без государственного регистрационного знака, красного цвета (л.д.38);

- постановление о возврате вещественного доказательства, расписка Свидетель №1 о получении мопеда (л.д.39,40).

Доказательства, представленные стороной обвинения отвечают требованиям относимости и допустимости, установленным нормами УПК РФ.

Анализируя совокупность представленных стороной обвинения доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Сторона защиты ссылается на данные ФИО1 в ходе дознания пояснения (л.д.8), которые по содержанию аналогичны данным им же показаниям при допросе в качестве подозреваемого. Доказательства, представленные стороной защиты, не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, поскольку не опровергают доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Согласно имеющимся в материалах дела справкам КГБУЗ «Тюменцевская Центральная районная больница» от 06.10.2020 ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.57). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая психиатрическая больница №2» №686 от 07.10.2020 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ-10 F70). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и обследования: слабая успеваемость в школе, дублирование классов, освобождение от службы в армии, низкий уровень общеобразовательных знаний, конкретный тип мышления, поверхностность и легковесность суждений и умозаключений, снижение способности к абстрагированию при правильной ориентировке в житейских ситуациях, при достаточной критике к себе и содеянному. Указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.60-61).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, понимал суть вопросов, отвечал на них логически правильно, ориентировался в судебной ситуации. Суд признает ФИО1 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, даче признательных показаний по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья и работоспособный возраст подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что это деяние посягает на безопасность движения и эксплуатации транспорта, является умышленным и в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что по месту жительства УУП и ПДН ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский», администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.70,71).

В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его и его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанный вид наказания будет отвечать целям и задачам наказания, обеспечит достижение целей наказания, будет соразмерен содеянному и будет способствовать исправлению осужденного.

Вещественное доказательство: мопед «Bandit wm50 50cc» считать возвращенным собственнику Свидетель №1.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 в ходе дознания отказался от защитника, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Архипова А.А. в ходе дознания, в силу ч.4 ст.132 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять реально, самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед «Bandit wm50 50cc» считать возвращенным собственнику Свидетель №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Тюменцевский районный суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.С. Варнавская