Дело № 5-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Лысково 27 сентября 2017 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем марки Ниссан Алмера с государственным регистрационным знаком №, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), осуществляя движение с обочины, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество в движении, совершил столкновение с мотоциклом Сузуки GSF-600 Бандит с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего пассажиру мотоцикла Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде сотрясения головного мозга.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и вручена потерпевшим ФИО1, Потерпевший №1, участвовавшим в составлении протокола об административном правонарушении, которым при составлении протокола были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным на то лицом, в соответствии с пунктом 1 части 2, частью 4 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктом 4.6 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (утв. Приказом МВД России от 05.05.2012 г. № 403). В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО2 дал свое согласие об извещении его о рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС сообщений (л.д. 26). 

В ходе судебного разбирательства по делу соответствующие права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ также были разъяснены ФИО2 ФИО3 и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО2, не оспаривая причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в результате совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия, свою вину в совершении вмененного ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что извинился перед потерпевшими, они приняли извинения. Указывает, что причиной совершенного правонарушения явились допущенные им невнимательность и нарушения требований ПДД РФ при выезде с обочины на дорогу 

<

адрес>, он несвоевременно обнаружил двигавшийся по дороге мотоцикл под управлением ФИО1 и не уступил ему дорогу. Просил учесть тот факт, что к административной ответственности он привлекается впервые, имеет небольшой стаж вождения, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание для рассмотрения дела потерпевшие ФИО1 и Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

От потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1 поступили телефонограммы, в которых они просят рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 ч.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, с учетом мнения ФИО2, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших ФИО1 и Потерпевший №1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела доказательства, достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Выслушав ФИО2, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Кроме признания ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении (л.д. 43); рапортами о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного Отдела МВД России по Лысковскому району Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4-13); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 14-19), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновение автомобилей, направление движения транспортных средств перед столкновением, механические повреждения автомобилей; протоколами о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.18, 20-21, 22, 24-25), согласно которых оба водителя в состоянии опьянения не находились; объяснениями водителя ФИО2 (л.д. 26); объяснениями водителя ФИО1 (л.д. 27); объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 28); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39), согласно которого у Потерпевший №1 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелась тупая 

<

данные изъяты> травма 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО2 как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение транспортных средств и причинение легкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла Сузуки GSF-600 Бандит потерпевшей Потерпевший №1 Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние лица, совершившего правонарушение, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ принесение извинений потерпевшим, а также наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, степень вины и личность правонарушителя, тот факт, что к административной ответственности ФИО2 привлекается впервые, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности ФИО2, степени его вины, конкретные обстоятельства по делу установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направить ФИО2, потерпевшим ФИО1, Потерпевший №1, должностному лицу Отдела МВД России по Лысковскому району, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

Наименование банка получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

КПП: 522201001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 22640101

ОКАТО: 22640101

р/с 

<

***> в ГКРЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

БИК: 042202001

КБК: 18811630020016000140

УИН: 18810452173290001363

Назначение платежа: штраф.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию Лысковского районного суда Нижегородской области (606210, 

<

...>; факс 

<

***>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.