Дело № 2а-1-4137/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Кудашева Р.Р.,

при секретаре Крикунове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС № 19) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (ИНН №), дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р„ уроженец г. Саратов, адрес места жительства: 

<

адрес>, имеет в собственности транспортное средство: 

<

данные изъяты> (дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, согласно ст. 23, ст.357, ст. 358 НК РФ и ст.2, ст.3 Закона Саратовской области от 25.11.2002 №109 ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», гражданину начислен транспортный налог за 2012-2014 в общей сумме 2450 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

Однако начисления по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ оплачены не своевременно.

Сумма, начисленных ФИО1 пени по транспортному налогу за 2012-2014 составила 636,29 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и было предложено добровольно уплатить задолженность.

Однако транспортный налог по Требованию не уплачен.

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, в порядке статьи 48 НК РФ, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по налогам за 2012-2014.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В связи с чем, административный истец обратился в суд, просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450 руб., пени в сумме 636,29 руб., в общей сумме 3086, 29 рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

С ДД.ММ.ГГГГ был введен в действие Кодекс об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту – КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с действующим налоговым законодательством транспортный налог относится к региональным налогам, земельный налог и налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Норма ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, согласно ст. 23, ст.357, ст. 358 НК РФ и ст.2, ст.3 Закона Саратовской области от 25.11.2002 №109 ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», гражданину начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2450 руб., согласно расчету и налоговой ставке в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается Ответом ГИБДД на запрос налогового органа.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

За несвоевременное перечисление налога на имущество физических лиц в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 636,29 руб.

Судом проверен расчет пени, кроме того, требование о взыскании пени ответчиками не оспорено.

Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику налоговым органом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и было предложено добровольно уплатить задолженность.

Межрайонная ИФНС России №19 по Саратовской области, в порядке статьи 48 НК РФ, обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с должника задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 2450 руб. и пени в размере 636 руб. 29 коп.

Административным ответчиком, в нарушение ст. 62 КАС РФ, не представлены доказательства уплаты имущественного и земельного налога и пени за указанный налоговый период. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая наличие у административного ответчика в собственности земельного участка, жилого дома и гаража, что является основанием для уплаты земельного налога, и налога на имущество физических лиц, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполняется, за административным ответчиком образовалась задолженность, и по настоящее время она не погашена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 14,62, 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Саратова в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2450 руб., пени в сумме 636,29 руб., в общей сумме 3086, 29 рублей. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Саратова, государственную пошлину в размере 400 руб. с зачислением в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2017 г.

Председательствующий Р.Р. Кудашев