Особый порядок 1-396К/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 29.08.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бор А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 320 часам обязательных работ, состоял на учёте уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, возникший в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подошел к Потерпевший №1 и умышленно нанес ему ножом, используя его в качестве оружия, три удара в область грудной клетки с обеих сторон и один удар ножом в область правой кисти, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде одного колото-резаного проникающего торакоабдоминального ранения левой половины грудной клетки с повреждением желудка, которое причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; двух колото-резаных непроникающих ранений мягких тканей грудной клетки с обеих сторон; одного сквозного колото-резаного ранения мягких тканей правой кисти, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание себя виновным полностью), полное признание исковых требований прокурора. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства УУП ФИО2 УМВД России по Коломенскому городскому округу характеризуется отрицательно, не работает, употребляет спиртные напитки, неоднократно поступали жалобы от соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья граждан при помощи колюще-режущих предметов, ведет антиобщественный образ жизни, общается с лицами ранее судимыми, профилактические беседы не воспринимает, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим (л.д. 143-149, 153-174).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 2 111 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, исходит из того, что ФИО1 совершил преступление с использованием ножа, ранее также совершил преступление против личности с использованием колюще-режущего орудия, подсудимый не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает. 

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд не назначает подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима. 

По делу заявлены исковые требования прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму 

<

данные изъяты>., затраченных на лечение Потерпевший №1 в медицинском учреждении. Подсудимым исковые требования прокурора признаны в полном объеме. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме, требования основаны на законе, а именно, положениях ст. 1064 ГК РФ, сумма причиненного ущерба подтверждается надлежащего вида доказательствами. Предъявление иска прокурором отвечает положениям ст. 44 ч. 3 УПК РФ.

Потерпевшим исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму 

<

данные изъяты> удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>, Межрайонного филиала №, 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева