Дело №

(12001040039000296)

УИД:24RS0046-01-2020-001196-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кошкиной А.В.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного мотористом-рулевым в МП «

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося на подписке и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

01.08.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 25.08.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ для исполнения вступившего в силу постановления об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдал, однако, заявил об утрате 21.09.2017 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, с 25.08.2017 года до 21.03.2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 16.02.2020 года в неустановленное в ходе дознания время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по городу Красноярску.

16.02.2020 года, примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1 управляя вышеуказанным автомобилем на проезжей части в районе 

<

адрес>, в 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», и в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта медицинского освидетельствования 24 МО № 562268 от 16.02.2020 года в 04 часа 04 минуты был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил -1,01 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколами допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 45-48), свидетелей ФИО2 (л.д. 39-40), ФИО4 (л.д. 33-35), ФИО5 (л.д. 36-38), рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 16.02.2020г. (л.д. 6), постановлением по делу об административном правонарушении № 18810424201080012568 от 21.02.2020г. (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 083735 от 16.02.2020г. (л.д. 8), протоколом 24 КБ № 281193 об отстранении от управления транспортным средством от 16.02.2020г. (л.д. 9), актом 24 МО № 562268 от 16.02.2020г. (л.д. 10), постановлением мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г.Красноярска от 01.08.2017г. (л.д. 64-65), протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2020г. (л.д. 22-25), протоколом осмотра предметов (документов) от 16.02.2020г. (л.д. 27-31), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (л.д. 32), а также с учетом того, что Данилевич осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает с семьей, работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние, признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи бабушке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 8 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу,- отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль «

<

данные изъяты>» г/н № регион, - вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья Т.С.Гусева