Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного Потребительского кооператива «Фонд Развития и Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № с дополнительным соглашением. Согласно условиям договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под 72% годовых. В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 179 931 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, выданных ему по договору займа. Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением возражений ответчиком.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 931 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, всего 179 931 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 799 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что, ответчиком вносились оплаты, которые не были учтены при подаче иска. С учетом произведенных оплат просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 31 059,6 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 362,84 рубля, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 429 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается распиской об извещении о дате слушания дела, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившегося ответчика. 

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным Потребительским Кооперативом «Фонд Развития и Сбережений» и ФИО1 был заключен договор займа № и дополнительное соглашение к нему, согласно которых истец предоставил ответчику займ в размере 35 000 рублей сроком на 18 месяцев под 72% годовых. 

Заключение договора и дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа полностью не исполнил.

Согласно п. 1.12.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штраф в размере 1000 рублей за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленного истцом расчета и заявленных требований сумма задолженности составляет: основной долг в размере 31 059,6 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 362,84 рубля, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 429 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, он проверен и признан судом верным. Оснований для снижения начисленной неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна нарушению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа сумма в общем размере 59 851,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере 1995,54 рублей и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Фонд Развития и Сбережений» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга 31 059,6 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 362,84 рубля, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 429 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1995,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: