№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 02июля2020года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составепредседательствующего судьи: Еланского Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: МагомедрасуловойЭ.З.,

помощник судьи: Фадеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к И.А.ЕБ. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований банк указал, что 03 апреля 2019 года между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90000 рублей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 0% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей; при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий). Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых (и штрафных санкций в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.5.2. Общих условий, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также в случае утраты заложенного имущества. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. Заемщик систематически уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, на основании чего 17 июля 2019 года заемщику было направлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов по нему в срок в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое было проигнорировано ответчиком. Истец указывает, что подлинник кредитного договора был утерян банком, однако факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету, из содержания которой усматривается, что ответчику предоставлялись кредитные денежные средства, а он, в свою очередь, осуществлял погашение кредитной задолженности по данному кредитному договору.

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 03 апреля 2019 года № составляет 75661 рубль 53 копейки, в том числе: 

-просроченная ссуда – 66243 рубля 41 копейка;

-неустойка по ссудному договору – 1602 рубля 87 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду– 1076 рублей 60 копеек;

-штраф за просроченный платеж – 3783 рубля 30 копеек;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2955 рублей 35 копеек.

На этом основании истец ПАО «Совкомбанк» просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2019 года № в размере 75661 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2469 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 75 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (пункты 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П.

В соответствии с пунктом 1.5 данного Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как установлено п.1 и 2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, 03 апреля 2019 года между сторонами спора был заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с положениями данного кредитного соглашения Банк выдал Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 90000 рублей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 0% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит платежами в сумме и в сроки, указанные в условиях кредитного договора и графике платежей; при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий). 

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между кредитором и заемщиком, последний принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 0% годовых (и штрафных санкций в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств. 

Банком были исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с п.5.2. Общих условий, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, а также в случае утраты заложенного имущества. 

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования. Заемщик систематически уклоняется от выполнения своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, на основании чего 17 июля 2019 года заемщику было направлено письменное требование о возврате кредита и уплате процентов по нему в срок в течение 10 дней с момента получения уведомления, которое было проигнорировано ответчиком. 

В настоящий момент общая сумма неисполненных обязательств по кредитному договору от 03 апреля 2019 года № составляет 75661 рубль 53 копейки, в том числе: 

-просроченная ссуда – 66243 рубля 41 копейка;

-неустойка по ссудному договору – 1602 рубля 87 копеек;

-неустойка на просроченную ссуду– 1076 рублей 60 копеек;

-штраф за просроченный платеж – 3783 рубля 30 копеек;

-комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 2955 рублей 35 копеек.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем долг подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик И.А.ЕВ. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником ФИО1 нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 75661 рубль 53 копейки.

По мнению суда, факт утраты подлинника Индивидуальных условий кредитного договора не влияет на обоснованность требования банка о взыскании задолженности, поскольку из совокупности представленных доказательств (выписки по счету №, которая подписана бухгалтером-оператором ФИО4; копии Индивидуальных условий, в которых приведены сведения о принадлежности данного счета заемщику; расчета задолженности) следует, что банк периодически осуществлял кредитование данного счета, предоставляя в распоряжение ФИО1 денежные средства, а ФИО1, в свою очередь, осуществлял погашение кредита путем перечисления денежных средств на тот же счет. 

При таких обстоятельствах и с учетом положений п.3 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что банк вправе рассчитывать на удовлетворение заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО «Совкомбанк» просит возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере 75 рублей, которые подлежат взысканию с И.А.ЕГ. как проигравшей стороны в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от 03 апреля 2019 года № в размере 75661 рубль 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2469 рублей 85 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 75 рублей, всего – 78206 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда, принявшего заочное решение, об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

ФИО2 Еланский