Уникальный идентификатор деда № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области, судебным приставам-исполнителям Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, обязывании совершить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом – исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, обязывании направить запросы и совершить выход по адресу должника,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области, судебному приставу-исполнителю Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, УФССП России по Курганской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, обязывании совершить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом – исполнителем обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, обязывании направить запросы и совершить выход по адресу должника, в котором указал, что на исполнении в Юргамышском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Юргамышским районным судом, предусматривающему взыскание задолженности в размере 57039 руб. 25 коп. с должника ФИО4 

В ходе анализа сведений по исполнительному производству, представленных в личном кабинете на портале «Госуслуги» установлено, что судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимается мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа:

не направлен запрос в Росреестр на получение сведения о наличии или отсутствии недвижимого имущества у должника с ДД.ММ.ГГГГ и не истребован ответ на данный запрос;

не направлен запрос в ПФР на получение сведения о наличии или отсутствии заработной платы/пенсии у должника с ДД.ММ.ГГГГ;

не обновлен запрос в органы ГИБДД для получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах с ДД.ММ.ГГГГ;

не направлены запросы в кредитные организации для получения сведений о лицевых счетах, открытых на имя должника с ДД.ММ.ГГГГ;

не вынесен запрос в ЗАГС, УФМС, Гостехнадзор о предоставлении сведений о самоходном движимом имуществе должника, ГИМС МЧС России о предоставлении сведений зарегистрированных за должником маломерных судах, Центр занятости с целью установления наличия пособия по безработице;

не вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд, об объявлении должника и его имущества в исполнительный розыск;

также не отображена информация об осуществлении выхода по месту жительства должника, производился ли арест имущества должника. Копия акта описи-ареста или же акта выхода судебного пристава-исполнителя в адрес взыскателя не поступала.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Должностными лицами Юргамышского РОСП допущены нарушения действующего законодательства: судебным приставом - исполнителем ФИО2 положения ст.ст. 12, 36 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО5 нарушение положений ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью подразделения.

Таким образом, истец считает, что действия (бездействие) должностных лиц Юргамышского РОСП препятствуют законному исполнению судебного акта.

Просил признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Юргамышского РОСП ФИО6, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения, направленных на полное и правильное исполнение требований по исполнительному документу: обязать осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом - исполнителем ФИО2, в ведении которого находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя Юргамышского РОСП ФИО2, выразившееся в длительном непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, обязать направить запросы в регистрационные органы (ПФ РФ, Росреестр, ГИБДД, ЗАГС, УФМС, ГИМС МЧС, ЦЗН) для установления имущественного положения должника, о полученных результатах сообщить в адрес административного истца (взыскателя), обязать совершить выход по адресу должника с целью установления принадлежащего ему имущества, и направить в адрес взыскателя копию акта описи (ареста), либо копию акта выхода по адресу должника.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ФИО7, АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Зевс".

Лица участвующие в деле извещались о дате и времени судебного заседания почтой и путем вручения им копий документов, извещений, сотрудниками суда.

В судебное заседание административный истец ИП ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Административные ответчики - судебные приставы-исполнители Юргамышского РОСП УФССП России по Курганской области ФИО8, ФИО3, старший судебный пристав Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО6, представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО4, ФИО7, представители заинтересованных лиц АО "Банк Русский Стандарт", ООО "Зевс", в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 36, п. 1 ст. 64, п. 10 ст. 69, п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Налоговые органы, органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество, лица, осуществляющие учет прав на ценные бумаги, банки и иные кредитные организации, иные органы и организации представляют запрошенные сведения в течение семи дней со дня получения запроса.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (п. 1 ст. 446 ГПК РФ).

Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30000 рублей и более.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (пп. 3 п. 1 ст. 67, п. 1.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно п.п. 1, 2, 5, 7 ст. 64.1, п 6 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что решением Юргамышского районного суда от 03.08.2021 по гражданскому делу № с ФИО4 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, всего в сумме 57039 рублей 25 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга 19357 рублей 41 копейки, с учетом его последующего уменьшения, до дня фактического возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка по ставке 0,5 % в день, начисляемая на сумму остатка основного долга 19357 рублей 41 копейки, с учетом его последующего уменьшения, до дня фактического возврата займа.

ИП ФИО1 направлено заявление в Юргамышский РОСП УФССП России по Курганской области о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4, к которому приложены копии ИНН, ОГРНИП. В заявлении о возбуждении исполнительного производства заявлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника, ходатайство о вынесении ограничения на выезд, о направлении запросов в регистрирующие органы, о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 Установлен срок для добровольного исполнения должником требований 5 дней.

В электронном виде судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, направлены запросы в отношении должника в кредитные организации, компании сотовой связи, МВД России (ФМС), Гостехнадзор, ГИБДД, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС и другие о наличии счетов, транспортных средств, недвижимого имущества, регистрации в качестве ИП, учредителя и т.п. На которые получены ответы в установленные законодательством сроки (п. 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Так же, после возбуждения исполнительного производства повторно направлялись запросы в электронном виде: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в банки и иные кредитные организации; ДД.ММ.ГГГГ в Росреестр; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России; ДД.ММ.ГГГГ в ПФР.

На направленные запросы получены ответы, согласно которым в соответствии с п.1. ч.1 ст. ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО4 является получателем пенсии, а так же трудоустроен в МБУДОУ «Юргамышской ДЮСШ», состоит в браке, имеет открытие счета в АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «ОТП Банк» иного имущества или денежных средств не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подано заявление о направлении запросов в регистрирующие органы, гос. органы, фонды, банки и иные кредитные организации, операторам связи.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отделения - старшим судебным приставом удовлетворено ходатайство взыскателя в части направления запросов в АО «Банк Русский Стандарт», Яндекс деньги, КИВИ кошелек, Озон Банк, операторам сотовой связи.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ совершен выезд по месту регистрации должника в 

<

адрес>, где установлено, что должник по указанному адресу проживает, на момент выхода отсутствовал.

За период с момента возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ с заработной платы ФИО4 перечислено взыскателю через депозитный счет службы судебных приставов 22751 рубль. Исполнительное производство находится на стадии исполнения.

Установленные обстоятельства подтверждаются: решением; исполнительным листом; постановлениями пристава-исполнителя; сводкой по исполнительному производству; реестром электронных запросов и ответов; актом совершения исполнительных действий; реестром перечисленных сумм по исполнительному производству; заявлением стороны исполнительного производства; постановлением о частичном удовлетворении ходатайства; заявлением о возбуждении исполнительного производства с приложенной копией ИНН, ОГРНИП; информацией ЗАГС; ответом ГИБДД об отсутствие зарегистрированных ТС; Управления Гостехнадзора ИГТ Юргамышского МО, ОСФР по Курганской области; адресной справкой УВМ УМВД России по Курганской области.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу указанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве».

Как установлено в судебном заседании в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в органы ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Федеральную налоговую службу, Социальный фонд России, Росреестр. Имущество у должника отсутствует.

Пристав наложил арест на счета должника, из его заработной платы производится удержание. Им соблюдены положения п. 6 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, после наложения ареста на счета, установлено исполнение постановления по мере поступления денежных средств.

Вопреки доводов административного истца, должнику установлен запрет выезда из РФ.

В соответствии с п. 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 г. № 15-9 (далее – Методические рекомендации), в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений, в частности: об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в соответствии с частью 3.1 статьи 38 Закона; о приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 4 статьи 45 Закона; об объявлении в розыск должника, его имущества, ребенка в соответствии со статьей 65 Закона; о наложении ареста на имущество должника в соответствии со статьей 80 Закона; жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц ФССП России, поданных в порядке подчиненности в соответствии с главой 18 Закона; об отводе в исполнительном производстве в соответствии с частью 3 статьи 63 Закона; в иных случаях, предусмотренных Законом.

Согласно п. 2.1 Методических рекомендаций не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Закона об исполнительном производстве: заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона; обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Из содержания приведенных норм права следует, что ст. 30 Закона об исполнительном производстве урегулирован порядок разрешения ходатайств, направленных до возбуждения исполнительного производства, а именно о наложении ареста на имущество должника и об установлении для должника ограничений, предусмотренных этим Федеральным законом, а статьей 64.1 – ходатайств, поступивших уже после возбуждения исполнительного производств.

В связи с этим, поскольку положения ч. 2 и 9 ст. 30 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность судебного пристава-исполнителя выносить отдельное постановление об отказе в удовлетворении приложенного к заявлению о возбуждении исполнительного производства ходатайства взыскателя о направлении запросов в различные органы и учреждения. 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а именно нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Доказательств нарушения прав административного истца не направлением сведении о разрешении заявленных ходатайства, им не представлено.

Поступившие в ходе исполнительного производства ходатайства разрешены.

В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями осуществлялись действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данных о том, что ими не совершены какие-либо определенные и обязательные к осуществлению исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника материалы дела не содержат. 

Также в судебном заседании не добыто сведений, о том, что старшим судебным приставом ненадлежащее осуществляется контроля за деятельностью структурного подразделения, направленный на полное и правильное исполнение требований по настоящему исполнительному документу.

Для удовлетворения требований административного истца недостаточно одного только установления нарушения законодательства, такое нарушение в бесспорном отношении к самому истцу должно приводить к нарушению его прав.

С учетом изложенного, поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым бездействием им не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области, судебным приставам-исполнителям Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2, ФИО3, УФССП России по Курганской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава, обязывании осуществить контроль за надлежащим исполнением судебным приставом – исполнителем действий по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя, обязывании направить запросы, совершить выход по адресу должника, направить в адрес взыскателя копию акта описи (ареста), либо копию акта выхода по адресу должника – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков