Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2025 года

Дело № 2-585/2025

УИД 61RS0004-01-2025-000349-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес>, третье лицо – Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> вынесено решение, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание родителя в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Таганрогского городского суда решение мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> – изменено. С ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере 3500 рублей ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским отделом судебных приставов на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на военную пенсию в ПАО «Сбербанк».

С ДД.ММ.ГГГГ из поступающих истцу пенсионных выплат ежемесячно удерживались денежные средства, которые перечислялись на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

О смерти ФИО1 истцу стало известно только в марте 2021 года, о чем он сообщил в Таганрогский городской отдел судебных приставов в апреле 2021 года. Однако, даже после обращения истца в Таганрогский городской отдел судебных приставов, с его расчетного счета продолжались удержания.

Исполнительное производство №-ИП прекращено на основании определения Таганрогского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил ответ из Таганрогского отдела судебных приставов, о том, что удержанные денежные средства находятся на расчетном счете ФИО1, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк».

После смерти ФИО1 в наследство никто не вступал.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ТУ Росимущества в 

<

адрес> денежные средства в размере 46320,55 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей и госпошлину в размере 4000 рублей.

Истец, представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли. При таком положении, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 6 части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Правом на получение алиментов обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

В соответствии с ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> вынесено решение, согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание родителя в размере 5 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Таганрогского городского суда решение мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района 

<

адрес> – изменено. С ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО1 в размере 3 500 рублей ежемесячно, подлежащей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским отделом судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом-исполнителем было направлено постановление об обращении взыскания на военную пенсию в ПАО «Сбербанк».

С ДД.ММ.ГГГГ из поступающих истцу пенсионных выплат ежемесячно удерживались денежные средства, которые перечислялись на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследственное дело после ее смерти не заводилось, что подтверждается сведениями с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты в сети интернет.

По доводам иска, о смерти ФИО1 истцу стало известно в марте 2021 года, о чем он сообщил в Таганрогский городской отдел судебных приставов в апреле 2021 года. Вместе с тем с расчетного счета истца продолжались удержания по алиментам, несмотря на смерть взыскателю. 

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании определения Таганрогского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержания прекращены по требованию УФССП ДД.ММ.ГГГГ

Общая сумма денежных средств удержанных с ФИО2, за период после смерти взыскателя, и до окончания исполнительного производства составляет 46320,95 рублей.

Согласно ответу Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удержанные денежные средства в сумме 46320,95 рублей находятся на расчетном счете ФИО1, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» №***********18021.

Из представленных в материалы дела данных усматривается, что в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- 42№ в Юго-Западном банке 5221/589 ДД.ММ.ГГГГ (универсальный), остаток – 11,03 рублей;

- 42№ в Юго-Западном банке 5221/561 ДД.ММ.ГГГГ (универсальный), остаток – 46 943,76 рублей;

- 40№ в Юго-Западном банке 5221/589 ДД.ММ.ГГГГ (социальная), остаток – 9085,12 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другим законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее имущество: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения; иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества.

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ указано, что иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом ил договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № «О Судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значенияМосква и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая, что сведений о наличии наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, ТУ Росимущества в 

<

адрес> осуществляет правомочия собственника в отношении выморочного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.49) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно выписке по счетам и вкладам, выморочным имуществом могут быть признаны остатки денежных средств ФИО1 на дату смерти на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». 

Принимая во внимание, данные о том, что денежные средства в сумме 46320,95 рублей перечислены на счет умершего получателя алиментов, и до настоящего времени требований в отношении указанного движимого имущества не заявлено иными лицами, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению. Оснований для выхода за пределы исковых требований, суд не усматривает.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение опрекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.

Пленум Верховного Суда в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).

Правовых оснований для возмещения расходов истца, по настоящему делу судом не усмотрено, поскольку его обращение в суд, являлось единственно возможным способом получения денежных средств, удержанных с него в рамках исполнительного производства, и перечисленных умершему взыскателю, а поэтому не являлось следствием нарушения его прав либо их оспаривания со стороны ответчика.

Также следует принять во внимание, что ответчик как государственный орган освобожден в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах, требование в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 (паспорт № № выдан отделением № отдела УФМС России по РО в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 46 320 рублей 55 копеек, обратив взыскание на денежные средства, хранящиеся на счету, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» на счете (универсальный) №, путем списания и перечисления напрямую на счетФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья