№ 2-2487/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 19 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Свистельниковой Н.А.,

при секретаре Шамиловой Р.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поставки товара, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в сумме 92 000 рублей, неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 55 200 рублей; денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% в пользу потребителя – 78 600 рублей; судебных расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления и претензии в сумме 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен договор поставки, в соответствии с условиями которого ФИО2 взял на себя обязательство поставить продукцию (осиновый сруб), цена договора составила 92 000 рублей, срок договора поставки – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик взял обязательство после поставки продукции осуществить строительство бани. Со стороны истца обязательства по оплате за поставку продукции были выполнены в полном объеме. Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, ответа на которую не получено. Считает, что подлежит оплате неустойка (пени) в размере 55 200 рублей и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Определением суда принят отказ истца от требований в части взыскания неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 55 200 рублей; денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; штрафа в размере 50% в пользу потребителя – 78 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснила, что до настоящего времени обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено без его участия в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки (разовый), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора сруб 5 х 4. стоимостью 60 000 рублей; доставка сруба – 3 000 рублей; фундамент (работа с материалом 5 х 4) – 25 000 рублей; пиломатериалы на крышу – 4 000 рублей, всего цена по договору определена сторонами 92 000 рублей (п.2.1 договора л.д. 9-10).

Пунктами 2.3, 2.4 договора предусмотрено, что расчету по договору осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или наличными. Оплата за продукцию производится Покупателем в следующем порядке: Покупатель оплачивает 100%: 92 000 рублей.

Срок поставки установлен сторонами - ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1 Договора).

Договор подписан сторонами, содержится подпись истца ФИО1, отметку ФИО2 о получении денежных средств в сумме 92 000 рублей.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из положений ст. 733 ГК РФ следует, что если работа по договору бытового подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. и вернуть денежные средства 92 000 рублей, уплаченные за поставку продукции. 

Как пояснил в судебном заседании С., на земельном участке, принадлежащем истцу не поставлены материалы, деревянный сруб не установлен. 

Показания свидетеля суд принимает в качестве достоверных, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется. 

Доказательств исполнения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, в связи с чем, подлежат удовлетворению исковые требования истца о расторжении договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании в её пользу с ответчика ФИО2 денежных средств в сумме 92 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата истцом ФИО1 услуг представителя по составлению иска в размере 5 000 рублей подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию указанные расходы. 

Других доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 92 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, всего: 97 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Н.А. Свистельникова