Мировой судья ФИО2 уголовное дело №

УИД 41МS0№-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л., 

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО5 посредством видеоконференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Выслушав заявителя ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, указав на незаконность принятого решения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 147 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отказал в принятии к производству заявления ФИО5, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Как установлено судом апелляционной инстанции из материалов, поступивших в суд, заявление частного обвинителя ФИО5 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ касается обстоятельств, имевших место ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 УПК РФ. 

Преступление по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

В силу ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности составляют два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Поскольку на момент подачи заявления частным обвинителем – ДД.ММ.ГГГГ сроки привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, установленные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, – два года после совершения преступления, истекли, мировой судья обоснованно отказал в принятии заявления ФИО5 к производству. 

Доводы заявителя ФИО5 об уважительности причин несвоевременного обращения с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, на принятое решение не влияют и не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. 

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.13, 389.28, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству заявления ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения ФИО1 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий