Городской суд 

<

адрес>

Дело №

Постановление

по делу об административном правонарушении

«12» января 2017 года г. Лесной

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Чарикова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ***, 

Установил:

11.01.2017 г. в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом ОМВД гор. Лесной был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ).

11.01.2017 года определением заместителя начальника полиции ОМВД России по городскому округу «г.Лесной» материал передан на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области, куда поступил 12.01.2017 г. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 факт правонарушения не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал. Пояснил, что разведен 

Судья городского суда города Лесного, заслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, при этом наличие признака публичности в момент совершения правонарушения, не обязательно. К действиям, нарушающим общественный порядок могут быть отнесены: нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества, совершение непристойных надписей на заборе в отсутствие людей, перечень действий не рассматривается как исчерпывающий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении 66В № от 11.01.2017 года ФИО1, 11.01.2017 г., в 19:40 час., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью, размахивал руками, непристойно жестикулировал, провоцировал драку. На требование прекратить нарушение не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении 66В № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по ГО «Город Лесной» ***, *** о задержании ФИО1 на патрульном участке в состоянии опьянения, который нарушал общественный порядок (нецензурно ругался, непристойно жестикулировал), при этом на их требования о прекращении действий не реагировал. 

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых. Согласно Протоколу от 11.01.2017 г. у ФИО1 имелись внешние признаки опьянения: **** 

Процессуальных нарушений протоколы и другие документы, представленные административным органом и находящиеся в материалах дела, не имеют, и потому принимаются судом как доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, что о влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств (ст. 4.2 КоАП РФ) – признание вины, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ – неоднократное совершение однородных правонарушений ( согласно сведения ОМВД г. Лесной, ФИО1 за 2016г. 16 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ). 

ФИО1 содержался в ПДЗ ОМВД гор. Лесной 11.01.2017 г. с 20:05 час., что подтверждается протоколом административного задержания. 

В связи с вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток.

Срок наказания исчислять с 11.01.2017 г. с 20:05 час.

Исполнение наказания возложить на ОМВД гор. Лесной. 

Копию постановления направить в ОМВД России по городскому округу «город Лесной».

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25-5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Свердловский областной суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через городской суд города Лесного.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

Судья И.В. Чарикова