Дело №2-4572/18 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе: 

председательствующего судьи А.Р. Петровой, 

при секретаре судебного заседания Р.Р. Самигуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте, 

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от --.--.---- г. была выдана международная банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк России» Visa Gold №-- с разрешенным лимитом 139 000 рублей и открыт банковский счет №--. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита в размере 139 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. Период просрочки по основному долгу на дату расчета составляет 252 дня. --.--.---- г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее --.--.---- г. со дня получения требования банка. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по международной банковской карте составляет 170 900 рублей 85 копеек, в том числе: 138 747 рублей 52 копейки – сумма основного долга по кредиту, 24 995 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом; 7 157 рублей 94 копейки – сумма неустойки. 

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 170 900 рублей 85 копеек, в том числе: 138 747 рублей 52 копейки – сумма основного долга по кредиту, 24 995 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом; 7 157 рублей 94 копейки – неустойка, 4 618 рублей 02 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что --.--.---- г. ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО) с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15).

ФИО1 получила международную банковскую кредитную карту Visa Gold №--, с установленным лимитом кредита в размере 139 000 рублей, под 25,9% годовых.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ответчик ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ПАО «Сбербанк России», обязалась соблюдать условия договора, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Пунктом 8 Индивидуальных условий ответчик приняла на себя обязательства погашать задолженность по карте путем пополнения счета карты следующими способами: путем проведения операции "перевод с карты на карту", наличными денежными средствами с использованием карты, банковским переводом на счет карты.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно выписке по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнила, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не осуществила. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 14), требование не удовлетворено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на --.--.---- г. составляет 138 747 рублей 52 копейки – основная задолженность, 24 995 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 7 157 рублей 94 копейки – неустойка. 

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он произведен ответчиком в соответствии с Индивидуальными условиями, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является проверяемым, не вызывает сомнений у суда.

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 618 рублей 02 копейки. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №-- задолженность по договору о предоставлении международной банковской карты №№-- - 138 747 рублей 52 копейки в счет просроченной задолженности по основному долгу, 24 995 рублей 39 копеек в счет процентов за пользование кредитом, 7 157 рублей 94 копейки в счет неустойки, 4 618 рублей 02 копейки в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Петрова