Уникальный идентификатор дела 

64RS0045-01-2023-004378-67

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах уголовного дела № 1-391/20232 в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2023г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. ФИО1 Богданова,

при секретаре Михайловой В.С., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Поварова А.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Белякова О.Г., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г.Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть в поддержке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и сбыт такого документа.

Так, ФИО2 обвиняется в том, что в период с 30.12.2021г. по 25.06.2022г., не обладая правом выписывать рецепты на получение сильнодействующих лекарственных препаратов, из личного интереса, незаконно подделал и сбыл 9 бланков рецептов. 

В судебном заседании адвокат и подсудимый заявили ходатайство о том, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, сделал благотворительные пожертвования, пытаясь загладить причинный государству вред. При таких обстоятельствах просили суд освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Прокурор возражал против заявленного ходатайство, указывая на то, что благотворительные пожертвования не уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО2, в связи с чем, не являются основанием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 26 октября 2017 г. № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

В судебном заседании установлено, ФИО2 имеет пожилой возраст, имеет многочисленные грамоты и поощрения с места работы, из которых следует, что длительное время он трудился врачом-терапевтом, не раз оказывал экстренную помощь нуждающимся в медицинской помощи, в том числе в период пандемии коронавирусной инфекции, активно участвовал и продолжает участвовать в благотворительной региональной программе «

<

данные изъяты>», в рамках которой оказывает медицинскую помощь представителям старшего поколения, помогая людям обрести уверенность в своих силах, почувствовать дружескую заботу и внимание, сделал благотворительные пожертвования в фонд «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей, фонд «

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей, в фонд «Народный 

<

данные изъяты>» в сумме 5000 рублей, а также пожертвование на нужды воскресной школы в сумме 2000 рублей.

Проанализировав все вышеизложенное, суд полагает, что предпринятые ФИО3 действия, уменьшают общественную опасность содеянного, в связи с чем позволяют освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, так как в судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, обвиняется в совершении одного преступления небольшой тяжести, характеризуется только положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, он имеет прочные социальные связи, определенный постоянный стабильный источник дохода в виде пенсии, который позволяет ему оплатить назначенный судебный штраф.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО2 свидетельствуют о том, что им приняты достаточные меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения преступления публичного обвинения законных интересов государства, и данные меры уменьшили общественную опасность содеянного, в связи с чем, все условия для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76.2 УК РФ в судебном заседании установлены, поэтому в данном случае имеются все основания для освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, его личность, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, так суд учитывает, что ФИО2 является пенсионером, то есть имеет постоянный определенный источник дохода в виде пенсии, иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, в связи с чем, считает целесообразным назначить ему судебный штраф в размере 30000 рублей.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, ФИО2 разъяснены и понятны. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить срок для оплаты судебного штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Уголовному делу № присвоен №, УФК по Саратовской области (УМВД России по г.Саратову), ИНН 

<

***>, КПП 645201001, л/сч. 

<

***>, наименование банка: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г.Саратов, счет 40102810845370000052, ОКТМО 63701000 (код подразделения 099), КБК 1881162101001600140, УИН 18856423010630001381.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: печать врача, хранящаяся у ФИО2 – оставить по принадлежности; 9 рецептов, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Саратовский областной суд. 

Судья Д.А. Богданова