Дело № 1-324/2025

УИД № 42RS0007-01-2025-001905-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;

копию обвинительного заключения получившего 28 мая 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 22 апреля 2025 года ФИО1, находясь по адресу: ..., с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, посредством своего мобильного телефона марки «Redmi Note 13 Pro», imei1:№ **, imei2:№ ** заказал через интернет-мессенджер «Telegram» в интернет-магазине 

<

данные изъяты> наркотическое средство для личного употребления и оплатил необходимую сумму путем перевода денежных средств на банковский счет неустановленному следствием лицу.

Получив на свой мобильный телефон в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 в период 17 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 22 апреля 2025 года прибыл на указанный в сообщении участок местности, расположенный ... с географическими координатами 

<

данные изъяты> где обнаружил в тайнике два свертка с наркотическим средством и в нарушение требований Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, забрав из указанного тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP) производное N-метилэфедрона, включенный согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 1,546 гр., которая согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,546 гр., являющейся крупным размером, ФИО1 положил в правый карман, надетых на нем джинсов, после чего действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта для личного употребления, незаконно хранил с 20 часов 00 минут 22 апреля 2025 года при себе указанное наркотическое средство, до момента своего задержания в 20 часов 40 минут 22 апреля 2025 года и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 45 минут 22 апреля 2025 года в служебном автомобиле, припаркованном около гаражного кооператива «Комсомольский» по адресу: ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 97-100), из которых следует, что 22 апреля 2025 года он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления без цели сбыта через свой мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro», перешел в приложение, установленном на его телефоне «Telegram», чтобы заказать наркотическое средство. Там у него два аккаунта, один под названием «Santi Monti», имя пользователя нет, № **, второй 

<

данные изъяты> имя пользователя нет, № **. Прейдя в приложение «Телеграм», он через аккаунт под названием «Santi Monti», № ** нашел диалог с названием 

<

данные изъяты> имя пользователя не помнит, номер телефона не помнит (так как переписку он удалил), он знал, что данный аккаунт занимается продажей наркотических средств, где он попросил «ск, мука 1 гр район по городу». Магазин ему пояснил, что проходит акция и он может приобрести 2 грамма, поэтому он решил приобрести 2 грамма наркотического средства «соль». Далее ему прислали реквизиты для перевода денежных средств за покупку, он перевел сумму в 4320 рублей, после чего отправил скриншот с чеком о переводе. Через некоторое время, около 17 часов 40 минут **.**,** на его мобильный телефон, в интернет-мессенджере «Telegram» пришло сообщение с местом расположения тайника, а также фотография и координаты. После чего он в приложение «2ГИС» внес координаты места расположения тайника, где увидел, что данное место находится в 120 метрах от здания № ** по ... в ... на территории гаражного кооператива «Комсомольский». Далее он удалил переписку в приложение «Телеграм», но координаты он запомнил и оставил их в приложение «2ГИС». Около 20:00 часов он по координатам нашел тайник с наркотическим средством в небольшом лесном массиве между гаражами в гаражном кооперативе, в тайнике было два свертка липкой ленты серого цвета, он решил, что в двух свертках находится примерно по 1 грамму наркотика, свертки он не разворачивал, убрал в правый карман надетых на нем джинс. После чего он удалил координаты из поиска в приложении «2ГИС». На проведенном следственном действии - проверке показаний на месте, он указал место, откуда поднимал наркотическое средство. Далее, примерно около 20 часов 40 минут 22 апреля 2025 года около гаражного кооператива «Комсомольский» по адресу: ... к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, на вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные на территории РФ, он ответил, что при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, имеется два свертка липкой ленты серого цвета. После этого он по просьбе сотрудников полиции, сел в служебный автомобиль, в который через некоторое время сели двое незнакомых ему мужчин, которые как пояснили ему сотрудники полиции, были приглашены в качестве участвующих лиц при проведении его личного досмотра. После этого им были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудником полиции был проведён его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из правого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе серого цвета, также из правого кармана жилетки мобильный телефон «Realme C31» в корпусе серебристого цвета, из левого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе черного цвета в чехле, из правого кармана джинс, надетых на нем, изъято два свертка серой липкой ленты. Далее был составлен протокол его личного досмотра, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые мобильные телефоны, свертки, были упакованы в разные пустые полимерные пакеты, которые перевязаны нитями, снабжены пояснительными записками и опечатаны оттисками печати «дежурная часть отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово», на которых все участвующие лица поставили свой подписи. Он пояснил, что в свертках находятся наркотические средства, которые он хранил для личного потребления, сбывать никому не собирался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Х, Ч, О данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей Х и Ч (л.д.29-31,32-34) они состоят в должности полицейского и командира мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Кемерово. 22 апреля 2025 года находясь на службе совместно со старшим лейтенантом полиции Х.В.Ю., около 20 часов 40 минут по адресу: ... в гаражном кооперативе, был замечен гражданин который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, было принято решение проверить его на причастность в совершении нераскрытых преступлений на территории г. Кемерово Ленинского района. Подойдя к гражданину они представились, предъявили служебное удостоверение, он представился как: ФИО1, **.**,** года рождения, которому был задан вопрос имеются ли у него при себе огнестрельное, колющее, режущие, наркотические вещества, запрещенные на территории РФ, он ответил, что у него находится при себе наркотическое вещество 

<

данные изъяты> которое он ранее приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего, в служебном автомобили, в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi» imei1:№ **/00 imei2:№ **/00, в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Теле2», также из правого кармана жилетки мобильный телефон «Realme C31» imei1:№ **/85, imei2:№ **/85, в корпусе серебристого цвета без сим-карты, из левого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» imei1:№ **, imei2:№ **, в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора «Теле2», из правого кармана джинс, надетых на нем, изъято два свертка серой липкой ленты. Марка мобильного телефона была указана со слов ФИО1, поэтому и было так записано. Не отрицают, что верным названием модели телефона является «Redmi Note 12». Все изъятое у ФИО1 было упаковано в пустые прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатями, где все участники личного досмотра поставили свои подписи. 

Из показаний свидетелей О (л.д.38-40) следует, 22 апреля 2025 года около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре мужчины, в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. После чего его пригласили в служебный автомобиль, куда пригласили еще одного мужчину в качестве понятного. Далее он и другой мужчина прошли к служебному автомобилю, припаркованному в гаражном кооперативе «Комсомольский», расположенного: ..., в который также был приглашен другой мужчина в качестве понятого и мужчина, у которого должен был производиться личный досмотр. Далее сотрудник полиции попросил представиться неизвестного им мужчину, он сказал, что его зовут ФИО1, **.**,** года рождения. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем им их права и обязанности, далее задал вопрос имеется ли при нем, в его вещах, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. На что ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «Теле2», также из правого кармана жилетки мобильный телефон «Realme C31» в корпусе серебристого цвета без сим-карты, из левого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе черного цвета в чехле с сим-картой оператора «Теле2», из правого кармана джинс, надетых на нем, изъято два свертка серой липкой ленты. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что хранил наркотическое средство с целью личного потребления. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные пустые полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции составил соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, а также ФИО1 Сотрудниками полиции никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Все пояснения ФИО1 давал добровольно и без принуждения. 

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом досмотра подсудимого, согласно которому **.**,** в период с 21 часов 05 минут до 21 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 изъято из правого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе серого цвета, также из правого кармана жилетки мобильный телефон «Realme C31» в корпусе серебристого цвета, из левого кармана жилетки, надетой на нем, мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro» в корпусе черного цвета в чехле, из правого кармана джинсов, надетых на нем, изъято два свертка серой липкой ленты. Изъятое упаковано в разные пустые полимерные пакеты, опечатано (л.д.7);

- справкой об исследовании №И7-496 от 23 апреля 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,546г. (л.д.13-14);

- заключением эксперта №Э7-616 от 25 апреля 2025 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество в двух свертках, изъятое 22 апреля 2025 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>л.д. 19-22);

- протоколом осмотра изъятых наркотических средств (л.д. 24-25);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д.26);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО1 мобильного телефона марки «Realme C31», сенсорный, в корпусе серебристого цвета, сим-карты нет, imei1:№ **/85, imei2:№ **/85» и мобильного телефона марки «Redmi Note 12», сенсорный, в корпусе серого цвета, сим-карта оператора «Теле-2», imei1:№ **/00 imei2:№ **/00». ФИО1 пояснил, что после того, как ему оператор интернет-магазина «

<

данные изъяты> прислал фотографии и координаты места расположения тайника с наркотическим средством, он полностью удалил переписку со своего приложения «Телеграмм», а также удалил координаты из приложения «2ГИС» после того, как прибыл на место и нашел в тайнике два свертка (л.д. 51-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу телефонов в качестве вещественного доказательства (л.д.68).

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно показал и пояснил, как он приобрел наркотическое средство, указав на тайник, расположенный в 10 см. от гаража №М5967 в гаражном кооперативе «Комсомольский» по адресу: ..., где находилось наркотическое средство, которое он забрал и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра 22 апреля 2025 года (л.д.74-83);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный в ... в гаражном кооперативе «Комсомольский», около железного гаража серебристого цвета №М5967 в 10 сантиметрах от него, координаты 

<

данные изъяты>д. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.84-85);

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством.

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения, а также обстоятельства приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства объективно подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,546 гр.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и изъятия и показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Масса наркотического средства, приобретение и хранение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (1,546 г), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1, полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь близким, по месту жительства характеризуется в целом положительно, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы Российской Федерации на территории ЛНР и ДНР, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку ФИО1 с повинной, в качестве которой суд расценивает его объяснения (л.д.8), в которых подсудимый добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которое он хранил до момента изъятия сотрудниками полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание посильной помощи родителям, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нуждающихся в посторонней помощи, в том числе отца, 

<

данные изъяты>, прохождение подсудимым военной службы по контракту в зоне СВО, наличие государственных наград и награды ЧВК «Вагнер». 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, который работает, ухаживает за отцом инвалидом, положительно характеризуется, принимал участие в СВО, что свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения. 

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, исходя из целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, учитывая личность осужденного, а также учитывая обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу возможности возложить на ФИО1 дополнительную обязанность: обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общая масса 1,506 гр.– хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

- суд учитывает, что 16 мая 2025 года следователем из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО1 (л.д.90). При этом согласно протоколам досмотра и осмотра изъятые у ФИО1 мобильный телефон марки мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro, сим-карта оператора «Теле2», силиконовый чехол черного цвета, был осмотрен. При осмотре телефона, а также в судебном заседании ФИО1 пояснил, что он использовал данный телефон для приобретения наркотического средства.

В связи с изложенным, указанный телефон следует хранить в камере хранения комнаты вещественных доказательств о/п «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

- в течение трех месяцев обратиться к врачу-наркологу для определения необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости и при установлении таковой, пройти указанный курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общая масса 1,506 гр.– хранить там же, до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица; мобильный телефон марки «Redmi Note 13 Pro, сим-карта оператора «Теле2», силиконовый чехол черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по г.Кемерово, – следует хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство из уголовного дела материалам по незаконному сбыту наркотического средства в отношении неустановленного следствием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись. И.В. Третьякова