Дело №1-298/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года город Псков 

Псковский городской суд Псковской области в составе 

председательствующего судьи Алексеевой Т.Н.,

при секретарях Андреевой Н.В., Исмаиловой С.Р.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Пскова Кошиной Е.Н., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Командресова А.Ю., представившего удостоверение № 2121 и ордер №672081 от 11.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, "данные изъяты",

под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Приказом и.о. руководителя Управления – главного судебного пристава Псковской области Б. №1581-к от 22.10.2014 ФИО2 с 22.10.2014 назначена на должность федеральной государственной гражданской службы - судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова №1. 

Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», ФИО2 являлась должностным лицом, состоящим на государственной службе, постоянно осуществляла государственную функцию по принудительному исполнению судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц, и была наделена полномочиями и обязанностями, предусмотренными ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и должностным регламентом №3715, утвержденным 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., в том числе по принятию мер, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительных документов.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 16.04.2007 на основании судебного приказа от 02.03.2007 №****, выданного Мировым судом г. Пскова, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38053,74 рублей в пользу ОАО «Б.» с И., проживающей по адресу: "адрес", осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст. 4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст. 2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст. 12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в неустановленное следствием время, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 18 часов 57 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 16.04.2007 на основании судебного приказа от 02.03.2007 №****, выданного Мировым судом г. Пскова, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 38053,74 рублей в пользу ОАО «Б.» с И., проживающей по адресу: "адрес", вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 28.02.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 15.02.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1457,38 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п. 3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п. 3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п. 3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст. 4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст. 12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часов, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 00 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 28.02.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 15.02.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1457,38 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 03.11.2011 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 07.09.2011 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 12582,18 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст. 4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 01 минуту, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 03.11.2011 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 07.09.2011 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 12582,18 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 15.06.2009 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 08.06.2009 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1874,02 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 03 минуты, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 15.06.2009 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 08.06.2009 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1874,02 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 27.05.2010 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 20.05.2010 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 7 726 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 05 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 27.05.2010 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 20.05.2010 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 7 726 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 19.04.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 11.04.2013 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 19640,70 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 16 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 19.04.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 11.04.2013 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 19640,70 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 19.08.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 12.08.2013 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1189,85 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 18 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 19.08.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 12.08.2013 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 1189,85 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 04.06.2014 на основании постановления УПФ РФ в г. Пскове и Псковском районе №**** от 27.05.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 40 800 рублей с И., проживающей по адресу: "адрес", осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И, не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 21 минуту, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 04.06.2014 на основании постановления УПФ РФ в г.Пскове и Псковском районе №**** от 27.05.2014 о взыскании страховых взносов, включая пени, в размере 40 800 рублей с И., проживающей по адресу: "адрес", вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 28.08.2012 на основании исполнительного листа №**** от 19.01.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", госпошлины в размере 2 000 рублей в пользу МИФНС России №1 по Псковской области, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 23 минуты, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 28.08.2012 на основании исполнительного листа №**** от 19.01.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", госпошлины в размере 2 000 рублей в пользу МИФНС России №1 по Псковской области, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 30.05.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 23.05.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 17421,65 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 25 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 30.05.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 23.05.2012 о взыскании с И. страховых взносов в размере 17421,65 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 24.09.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 13.09.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 210 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 26 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 24.09.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 13.09.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 210 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 07.06.2012 на основании исполнительного листа №**** от 19.01.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", штрафа в размере 1039,20 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 28 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 07.06.2012 на основании исполнительного листа №**** от 19.01.2012 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", штрафа в размере 1039,20 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

30.06.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 17.04.2015 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 08.04.2015 о взыскании с И., проживающей по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 30115,89 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника И. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении И., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника И. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 30.06.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения начальнику отдела судебных приставов – старшему судебному приставу И., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество И. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 30.06.2015 в 19 часов 29 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 30.06.2015, утвержденного начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом И., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 30.06.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 17.04.2015 на основании постановления УПФР в г.Пскове и Псковском районе №**** от 08.04.2015 о взыскании страховых взносов в размере 30115,89 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе с И., проживающей по адресу: "адрес", вследствие чего с 30.06.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 13.05.2008 на основании судебного приказа №**** от 11.04.2008 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", задолженности по кредитному договору в размере 23662,85 рублей в пользу ООО «А.», осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 13.05.2008 на основании судебного приказа №**** от 11.04.2008 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", задолженности по кредитному договору в размере 23662,85 рублей в пользу ООО «А.», вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 17.02.2011 на основании исполнительного листа №**** от 11.01.2011 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", суммы долга в размере 38332,39 рублей в пользу ЗАО «Р.», осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении ФИО3, руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника ФИО3 по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 16 часов 43 минуты, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 17.02.2011 на основании исполнительного листа №2-506/2011 от 11.01.2011 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", суммы долга в размере 38332,39 рублей в пользу ЗАО «Р.», вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №38635/11/18/60, возбужденное 06.09.2011 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 19.08.2011 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 12539,28 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 16 часов 57 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 06.09.2011 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 19.08.2011 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 12539,28 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 22.05.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 14.05.2012 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 17434,51 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 17 часов 06 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 22.05.2012 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 14.05.2012 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 17434,51 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 19.04.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 11.04.2013 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 19645,80 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 17 часов 08 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 19.04.2013 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 11.04.2013 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 19645,80 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 06.06.2014 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 22.05.2014 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 40802,68 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 17 часов 10 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 06.06.2014 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 22.05.2014 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 40802,68 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

23.09.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 07.05.2015 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 22.04.2015 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 24975,82 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ф. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ф., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ф. по адресу его проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 23.09.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ф. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 23.09.2015 в 17 часов 25 минут, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 23.09.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.09.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 07.05.2015 на основании постановления УПФР в г. Пскове и Псковском районе №**** от 22.04.2015 о взыскании с Ф., проживающего по адресу: "адрес", страховых взносов в размере 24975,82 рублей в пользу УПФР в г. Пскове и Псковском районе, вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

15.10.2015, в неустановленное следствием время, ФИО2, продолжая свои преступные действия и действуя с единым умыслом, выполняя свои должностные обязанности, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, имея в своем производстве исполнительное производство №****, возбужденное 05.06.2009 на основании судебного приказа №**** от 12.05.2009 о взыскании с Ц., проживающей по адресу: "адрес", задолженности по кредитным платежам в размере 73941,32 рублей в пользу ОАО «Б.», осознавая, что удостоверение факта отсутствия у должника Ц. имущества, принадлежащего должнику и подлежащего взысканию, значительно уменьшит объем работы по установлению имущества должника, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по исполнительному производству, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительное производство подлежит окончанию, а исполнительный документ возвращению взыскателю, данный факт послужит основанием для окончания исполнительного производства в отношении Ц., руководствуясь иной личной заинтересованностью, а именно с целью уменьшения объема работы, не ухудшая при этом показатели своей работы и показатели отдела в целом, а также во избежание наложения на нее взыскания за волокиту по данному производству, в нарушение должностного регламента, утвержденного 22.10.2014 и.о. руководителя УФССП – главного судебного пристава Псковской области Б., а именно: п.3.5.2, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, п.3.5.1, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства, а также п.3.5.12, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в нарушение Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: ст.4, согласно которой исполнительное производство осуществляется на принципах законности, в нарушение Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», а именно: ст.2, согласно которой судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, ст.12, согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, не проверив надлежащим образом наличие либо отсутствие имущества у должника Ц. по адресу ее проживания: "адрес", внесла в акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являющийся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющий юридическое значение, повлекший за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекший вынесение постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, заведомо ложные сведения о том, что якобы она установила, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые ей допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Осуществляя свой преступный умысел, 15.10.2015, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часа, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, судебный пристав-исполнитель ФИО2, достоверно зная, что в акте о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 15.10.2015 содержатся недостоверные сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, по адресу: "адрес", предоставила его для утверждения заместителю начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., не осознававшей, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 15.10.2015 составлен с внесением в него подложных данных и является незаконным, поскольку имущество Ц. по данному адресу имелось.

Впоследствии ФИО2, 15.10.2015 в 11 часов 43 минуты, находясь в помещении отдела судебных приставов г. Пскова №1 УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: 

<

...>, на основании составленного ей подложного акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 15.10.2015, утвержденного заместителем начальника отдела судебных приставов – старшего судебного пристава Ф., достоверно зная, что в акте содержатся недостоверные сведения об имуществе должника, вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 15.10.2015, являющееся официальным документом, удостоверяющим юридический факт, имеющим юридическое значение, повлекшим за собой изменение или прекращение прав и обязанностей, а именно повлекшим прекращение обязанности ФИО2 исполнения исполнительного документа, с внесением в него сведений, не соответствующих действительности, а именно сведений о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В результате умышленных преступных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 было окончено исполнительное производство №****, возбужденное 05.06.2009 на основании судебного приказа №**** от 12.05.2009 о взыскании с Ц., проживающей по адресу: "адрес", задолженности по кредитным платежам в размере 73941,32 рублей в пользу ОАО «Б.», вследствие чего с 23.09.2015 исполнение исполнительного документа не производилось без имеющихся на то оснований.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению не признала, просила ее оправдать. Показала о том, что у неё в производстве находились исполнительные производства в отношении должников И., Ф., Ц. С И. она не общалась, она неоднократно выходила по адресу И., дверь ей открыла пара пожилых людей, которые сообщили, что И. по указанному адресу не проживает и ее имущества в квартире нет; сведений о трудоустройстве не имелось, поэтому составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, предоставила его для утверждения начальнику отдела, после чего вынесла постановление об окончании исполнительного производства. У должника Ф. был арестован компьютер, он каждый месяц приносил платежи в разных суммах, поскольку не имел постоянный источник дохода, ему было разъяснено право на обращение в суд за предоставлением отсрочки или рассрочки, после чего составила акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, после чего окончила исполнительное производство, вынеся соответствующее постановление. Адрес места жительства должника Ц. посещала неоднократно, общалась с её матерью К., которая сообщила, что дочь употребляет спиртные напитки, дома не ночует, имущество, находящееся в квартире, принадлежит ей, приобретено много лет назад. Считает, что в акты недостоверных сведений не вносила, исполнительные производства окончены ею были на законных основаниях, при составлении всех процессуальных документов пользовалась образцами из компьютера. Отрицала наличие иной личной заинтересованности в окончании исполнительных производств, премирована за работу не была, понимала, что заявитель вправе повторно предъявить исполнительный документ на исполнение.

В ходе судебного следствия вина подсудимой в совершении преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

Должностное положение ФИО2 подтверждается:

Копией приказа и.о. руководителя УФССП России по Псковской области №1581-к от 22.10.2014 о назначении на должность федеральной государственной гражданской службы, согласно которому ФИО2 с 22 октября 2014 года назначена на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова № 1 постоянно с испытанием на срок шесть месяцев, с установлением должностного оклада 4541 рубль в месяц, с ежемесячной надбавкой к должностному окладу за особые условия государственной гражданской службы в размере 60% должностного оклада, с ежемесячным денежным поощрением в размере одного должностного оклада (т. 1 л.д. 55).

Копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Пскова № 1 УФССП по Псковской области, утвержденного 22 октября 2014 года и.о. руководителя УФССП - главного судебного пристава Псковской области Б., с которым подсудимая была ознакомлена 22 октября 2014 года, что подтверждается ее подписью на последней странице регламента. Согласно должностному регламенту судебный пристав-исполнитель обязан исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать в процессе совершения исполнительных действий требования законодательства; принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (т. 1 л.д. 56-72).

Копией приказа ФССП России №182 от 11.03.2015, согласно которому одним из основных показателей эффективности деятельности территориальных органов ФССП России является интенсивность исполнения требований исполнительных документов (т. 2 л.д. 126-158).

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, в УФСБ России по Псковской области поступила оперативная информация о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области ФИО2 В ходе проверки данной информации были выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве, а именно было установлено, что 30.06.2015, 23.09.2015 и 15.10.2015 судебный пристав-исполнитель ФИО2, не проверив имущественное положение должников И., Ф. и Ц., составила по исполнительным производствам в отношении указанных должников акты о невозможности взыскания в связи с тем, что она, якобы, установила, что у них отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и на основании этих актов, содержащих заведомо ложные сведения, окончила исполнительные производства в отношении должников И., Ф. и Ц. (т. 3 л.д. 5-7, 204-206).

В соответствии с рапортами оперуполномоченного отделения «М» УФСБ России по Псковской области О., на основании оперативной информации о внесении должностным лицом - судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г. Пскова № 1 ФИО2 в официальные документы заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «опрос», «наведение справок», в ходе которых подтвердилась информация о причастности судебного пристава-исполнителя ФИО2 к незаконному окончанию исполнительных производств, то есть без проведения необходимых исполнительных действий, в отношении должников И., Ф. и Ц. (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 3-6, т. 2 л.д. 102-105).

Свидетель ФИО5 в суде показала о том, что знает о наличии возбужденных в отношении неё исполнительных производств с 2014 года, до октября 2016 года судебные приставы к ней не приходили, ФИО2 ей не знакома. Добровольно ничего не платила в связи с небольшой заработной платой. С 2012 года по настоящее время работает администратором в ООО «П.». Проживает по адресу: "адрес", с 2014 года. Уведомления от судебных приставов стала получать только осенью 2016 года, тогда же было арестовано ее имущество: телевизор, мобильный телефон, комод, которое находилось у нее в квартире с лета 2014 года, стали производиться удержания с её заработной платы. 

В ходе очной ставки, проведенной между обвиняемой ФИО2 и свидетелем ФИО5, последняя подтвердила свои показания. При этом, И. пояснила, что с 2014 года проживает по адресу: "адрес". Осенью 2016 года судебный пристав-исполнитель К. арестовала находящееся по указанному адресу принадлежащее ей имущество, а также направила исполнительный документ по месту ее работы для удержаний из ее заработной платы. С ФИО2 она не знакома, по адресу ее проживания ФИО2 никогда не приходила (т. 4 л.д. 205-209).

Свидетель ФИО6 в суде показала о том, что с 2000 года зарегистрирована по адресу: "адрес", до апреля 2015 года на протяжении пяти лет проживала по другому адресу, в квартире жила её дочь И. С 2015 года проживает по указанному адресу вместе с дочерью. Все имущество, находящееся в квартире, было приобретено много лет назад лично ею (Б.), у дочери только личные вещи - одежда, косметика, мобильный телефон. Судебные приставы приходили описывать имущество в 2016 году. 

Согласно справке о доходах №1 за 2015 год по форме 2-НДФЛ, И. в течение 2015 года ежемесячно получала заработную плату в ООО «П.» (т. 1 л.д.236).

Согласно справке, выданной директором ООО «П.» С., с И. с октября 2016 года производятся удержания из заработной платы по исполнительному документу (т. 1 л.д. 237).

В ходе осмотра "адрес" обнаружены бытовая техника, мебель и иное имущество (т. 1 л.д. 209-217).

Свидетель Ф. в суде показал о том, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого судебный пристав-исполнитель ФИО2 1 раз посещала его по месту жительства, после осмотра квартиры наложила арест на компьютер, который он в установленный срок выкупил, и арест был снят. В квартире находилось и иное принадлежащее ему имущество – телевизор, мебель, мобильный телефон, обручальное кольцо. После этого он самостоятельно приходил к судебному приставу и вносил различные суммы в счет погашения задолженности. В тот момент он был трудоустроен неофициально. При одном из его посещений ОСП №1 г. Пскова ФИО2 арестовала принадлежащий ему мобильный телефон. В один из дней, придя вносить очередной платеж, узнал от ФИО2, что исполнительное производство в отношении него прекращено в связи с истечением срока, и ему необходимо самостоятельно оплачивать задолженность непосредственно кредиторам. В последующем в отношении него вновь было возбуждено исполнительное производство по тем же исполнительным документам, производство по которым окончила ФИО2

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем Ф. последний подтвердил свои показания, пояснив, что в отношении него имеются исполнительные производства, в мае 2015 года по месту его жительства его посещала судебный пристав-исполнитель ФИО2, которая, осмотрев квартиру, наложила арест на компьютер, разъяснив, что он может выкупить его самостоятельно. Помимо арестованного имущества в квартире было и иное принадлежащее ему имущество, которое приставом не арестовывалось. В июле 2015 года при одном из его посещений ОСП № 1 г. Пскова ФИО2 арестовала его мобильный телефон. Они с ФИО2 договорились о том, что он будет самостоятельно приходить и оплачивать задолженность по мере возможности. С мая по август 2015 года он оплатил судебному приставу 12500 рублей в счет погашения задолженности по исполнительному производству. В сентябре 2015 года пришел к ФИО2 с целью внести очередной платеж, однако она сообщила, что исполнительное производство окончено. После этого он перестал оплачивать задолженность, на тот момент остаток задолженности составлял около 20000 рублей. Весной 2016 года был извещен о том, что исполнительное производство возбуждено повторно, в феврале-марте 2017 года судебный пристав арестовал телевизор, который находился в его квартире и в 2015 году (т. 4 л.д. 210-214).

Согласно копиям квитанций АГ084008 от 14.05.2015 на 3500 рублей, АГ083352 от 26.06.2015 на 3000 рублей, АГ074242 от 23.07.2015 на 2000 рублей, АГ074281 от 30.07.2015 на 1000 рублей, АГ084737 от 28.08.2015 на 3000 рублей, судебный пристав-исполнитель ФИО2 принимала от Ф. денежные средства за арестованное имущество и погашение задолженностей по имевшимся в отношении него исполнительным производствам (т. 2 л.д. 85-87).

В ходе осмотра 

<

...> обнаружены мебель, бытовая техника и иное имущество, принадлежащее Ф. Участвующий в осмотре Ф. пояснил, что находящееся на момент осмотра в квартире принадлежащее ему имущество находилось в ней и в 2015 году (т. 2 л.д. 92-101).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. она более 30 лет проживала по адресу: "адрес". Её дочь Ц. постоянно проживала с ней по указанному адресу до своей смерти 03.01.2017. По поводу задолженности дочери знала, но пояснила, что судебный пристав ФИО2 ей не знакома, она с ней не общалась, судебные приставы к ней домой не приходили, повестки в дверях не оставляли, соседи также не говорили, что ее дочь искали приставы, она не могла сказать, что дочь не живет в квартире, потому что она там жила постоянно. Ц. последние несколько лет неофициально работала в нескольких организациях. Пояснила, что в квартире до сих пор находится мебель, принадлежащая Ц., которая находилась в квартире и в 2015 году (т. 2 л.д. 188-191).

В ходе очной ставки между обвиняемой ФИО2 и свидетелем К. последняя подтвердила свои показания, указав, что проживает по адресу: "адрес", совместно с ней с рождения до своей смерти, то есть до 03.01.2017, проживала ее дочь Ц. Судебные приставы к ней никогда, в том числе 08.10.2015, не приходили, и никаких пояснений по поводу Ц. она им не давала. С ФИО2 она не знакома (т. 4 л.д. 201-204).

Свидетель Б. в суде показала, что является соседкой Ц. и её матери, поскольку проживает по адресу: "адрес". С 2012 по ноябрь 2015 года не проживала по указанному адресу, стала жить с декабря 2015 года. Судебные приставы к ней никогда не приходили и о Ц. не спрашивали. 

В ходе осмотра "адрес" с участием К. 1 февраля 2017 года она показала комнату, в которой проживала Ц., в ней имеется мебель, телевизор, кровать, различные бытовые предметы (т. 2 л.д. 193-200).

В акте совершения исполнительных действий от 8 октября 2015 года зафиксировано, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 при выходе в адрес должника Ц. по адресу: "адрес", установила, что в квартире проживает мать должника – К., пояснившая, что её дочь Ц. не работает, ведет нездоровый образ жизни и с ней не проживает (т. 2 л.д. 163-164).

Согласно записи акта о смерти № 53, Ц. умерла 3 января 2017 года (т. 2 л.д. 203).

Из показаний свидетеля Ш. следует, что он работает в должности и.о. заместителя начальника отдела государственной службы и кадров, противодействия коррупции, защиты государственной тайны, гражданской обороны и мобилизационной подготовки. Возглавляемый им отдел осуществляет прием граждан на государственную службу по итогам внутреннего или внешнего конкурса. При назначении на должность с гражданином заключается служебный контракт, он знакомится с должностным регламентом. При приеме на государственную службу судебному приставу устанавливается надбавка к должностному окладу в размере 60%, в зависимости от сложности и качества работы надбавка может быть увеличена до 90%, но лишить служащего надбавки или установить ее ниже 60% управление не вправе. Премирование служащих осуществляется на основании общего положения, которое утверждено Федеральной службой судебных приставов. Привлечение к дисциплинарной ответственности служащих производится по результатам служебной проверки. Решение о проведении служебной проверки принимает руководитель управления. По результатам проверки в случае выявления нарушения готовится приказ о наказании виновных лиц. Наличие дисциплинарного взыскания влияет на выплату премии. 

В ходе выемки 07.02.2017 у свидетеля Ш. изъяты исполнительные производства №**** от 16.04.2007, №**** от 04.06.2014, №**** от 06.06.2014, №**** от 05.06.2009 (т. 2 л.д. 228-231).

Согласно протоколу осмотра документов от 15.02.2017, осмотрены исполнительные производства № **** от 16.04.2007; № **** от 04.06.2014; № **** от 06.06.2014; № **** от 05.06.2009. В ходе осмотра в материалах указанных исполнительных производств обнаружены исполнительные производства № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, №****, № ****, № ****, № ****, №****, № **** в отношении И., № ****, № ****, № ****, № ****, № ****, №****, № **** в отношении Ф. и № **** в отношении Ц. Установлено, что в материалах указанных исполнительных производств находятся акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановления о прекращении данных исполнительных производств, составленные ФИО2 с внесением в них заведомо ложных сведений (т. 4 л.д. 1-64).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что в августе 2016 года она приступила к обязанностям судебного пристава-исполнителя на участке № 6, который был передан от ФИО2 Постановления об окончании производств по некоторым исполнительным производствам, ранее находившимся в производстве ФИО2, были отменены начальником отдела, с некоторыми исполнительными документами взыскатели обратились повторно. Все исполнительные производства были переданы ей. В ходе исполнения производств в отношении должника И. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату, которое направила по месту работы И. Также был осуществлен выход в адрес проживания И. для проверки имущественного положения, где она обнаружила имущество и наложила на него арест (т. 2 л.д. 247-249).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ф., с февраля 2015 года она работает в должности заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г. Пскова № 1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 находилась в её непосредственном подчинении, занималась исполнением производств в отношении должников-физических лиц, проживающих на территории участка № 6 (микрорайон «Завеличье»). Со слов ФИО2 известно, что она выезжала по месту жительства должников, не застав их дома, опросив устно соседей, составляла акты о совершении исполнительных действий о том, что должник не проживает. Акт о том, что у должника Ф. отсутствует имущество, на которое возможно наложить взыскание, составила после того, как проверила наличие имущества при выходе в адрес, после чего 23 сентября 2015 года составила акт о наличии обстоятельств, который она утвердила, что является основанием для окончания исполнительного производства. Аналогичным способом за период июнь-октябрь 2015 года ФИО2 были окончены еще ряд исполнительных производств. По некоторым из них постановления об окончании были отменены как незаконные, а по некоторым исполнительные документы были возвращены взыскателям, и взыскатели обратились с ними в ОСП г. Пскова №1 повторно. После того, как производства были переданы судебному приставу-исполнителю К., она установила наличие имущества у должника И. по месту жительства, постоянного места работы. Основной задачей судебного пристава-исполнителя является фактическое исполнение исполнительных документов, выполнение этой задачи является основным показателем рейтинга судебных приставов-исполнителей. Результаты рейтинга влияют на премирование отдела, но в 2015 году, в связи с малым финансированием премии выплачивались одинаковые всем – только квартальные, а за выполнение показателей дополнительно никого не премировали. За невыполнение показателей судебных приставов-исполнителей ОСП г. Пскова № 1 депремировали, соответствующие приказы доводятся до сведения работников. Окончание исполнительных производств не фактическим исполнением влияет на показатель «интенсивность исполнения требований исполнительных документов», который является одним из основных показателей эффективности работы и влияет на принятие решение о премировании, депремировании сотрудников отдела судебных приставов (т. 2 л.д. 243-246).

Свидетель И. показала, что в период с 2015 года по сентябрь 2017 года она работала в должности начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области, судебный пристав - исполнитель ФИО2 находилась в ее непосредственном подчинении по июль 2016 года. ФИО2 занималась исполнением исполнительных документов в отношении физических лиц, проживающих на территории одного из зональных участков микрорайона «Завеличье» г. Пскова. От ФИО2 ей известно, что та выходила по месту жительства должника И., но в квартиру не попала, проверила надлежащим образом имущественное положение И. Установив, что у И. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, 30.06.2015 ФИО2 составила акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Данный акт является основанием для окончания исполнительного производства после утверждения его начальником отдела или заместителем и заверением гербовой печатью. После составления данных актов ФИО2 передала исполнительные производства в отношении И. ей для проверки на предмет законности их окончания. Она не помнит, как именно она проверяла данные исполнительные производства, но подозрения у нее ничего не вызвало, поскольку она утвердила акты, составленные ФИО2 После этого ФИО2 окончила исполнительные производства в отношении И. в связи с тем, что установила, что у последней отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительные документы по данным производствам были возвращены взыскателям. В ноябре 2015 года взыскатели по данным производствам повторно предъявили исполнительные документы для взыскания, были возбуждены новые исполнительные производства, и переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю К., которая установила наличие у должника И. постоянного места работы и вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату. Также пояснила, что основной задачей судебного пристава-исполнителя является фактическое исполнение исполнительных документов, выполнение этой задачи является основным показателем рейтинга судебных приставов-исполнителей. Результаты рейтинга влияют на премирование отдела, но в 2015 году в связи с малым финансированием премии выплачивались одинаковые всем - только квартальные, а за выполнение показателей дополнительно никого не премировали. ФИО2 премировалась наравне со всеми. В 2015 году депремировали судебных приставов-исполнителей, в отношении которых по заявлениям должников или взыскателей были подтверждены факты бездействия по исполнительным производствам. Окончание исполнительных производств влияет на показатель «интенсивность исполнения требований исполнительных документов». Данный показатель влияет на принятие решения Управлением о премировании или депремировании сотрудников отдела судебных приставов. Считает, что ФИО2 окончила указанные производства как бесперспективные для взыскания. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что с мая 2015 года по апрель 2017 года она работала в УФССП России по Псковской области в должности начальника отдела организации исполнительного производства, розыска имущества должников и розыска детей. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства устанавливает должнику срок для исполнения требования исполнительного документа и в случае отсутствия добровольного исполнения проводит проверку имущественного состояния должника с целью установления имущества у должника или его отсутствия. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет меры, необходимые для исполнения требований исполнительных документов. В случае, если при выходе в место жительства должника судебный пристав-исполнитель не обнаружил имущества, на которое может быть обращено взыскание, он составляет соответствующий акт с участием понятых. При обнаружении имущества должника он составляет акт описи (ареста) имущества должника с обязательным участием понятых. Если должник не проживает по адресу, составляется акт о совершении исполнительных действий, в котором указывается, что должник не проживает по данному адресу. Такой акт составляется без понятых. Понятые нужны для фиксации наличия (отсутствия) имущества. Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, является безусловным основанием для окончания исполнительного производства. Данные акты утверждаются начальником отдела - старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель должен провести полную проверку в отношении должника, он может повторно выйти в его адрес. Он может окончить исполнительное производство после безрезультатного принятия всех мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов. В УФССП России по Псковской области существует рейтинг подразделений, по результатам которого оценивалась деятельность любого подразделения. Основной критерий оценки - это фактическое исполнение. Показатели составлены по всем направлениям деятельности службы судебных приставов. Количество оконченных производств учитывается при расчете показателя интенсивности исполнения, который определяется как количество оконченных к количеству возбужденных исполнительных производств и является одним из основных показателей. За выполнение каждого показателя начисляются определенные баллы, их сумма определяет рейтинг подразделения. По сумме баллов оценивают эффективность работы структурного подразделения. На основании рейтинга принимаются определенные управленческие решения, так как он показывает динамику развития структурного подразделения. Существует система поощрений подразделений с наилучшими показателями, в том числе премии. 

Свидетель С. - ведущий специалист-эксперт отдела информатизации и обеспечения информационной безопасности УФССП России по Псковской области показала в суде о том, что компьютеры в УФССП России по Псковской области связаны с сервером баз данных, который осуществляет фиксацию времени, в которое сотрудники, в том числе, судебные приставы-исполнители, создают документы. Создание документов, в том числе постановлений судебного пристава-исполнителя, в базе АИС ФССП России возможно только при условии доступа к АИС через учетную запись, которая создается при устройстве сотрудника на работу. Сотрудник, который находится в отпуске или по иным причинам не вправе осуществлять свою служебную деятельность, не сможет войти в АИС ФССП России, поскольку его учетная запись блокируется, то есть во время отсутствия на работе сотрудник не имеет доступа к программе. Дата и время создания постановлений в АИС ФССП России не зависит от времени, выставленного в настройках компьютера, а берется с сервера баз данных, поскольку все серверы синхронизированы с вышестоящими серверами. 

В ходе осмотра места происшествия 09.01.2017 зафиксирована обстановка в кабинете № 304 ОСП г. Пскова № 1 УФСИН России по Псковской области по адресу: 

<

...>, где 30.06.2015, 23.09.2015 и 15.10.2015 ФИО2 внесла в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности (т. 1 л.д. 47-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2017, в ходе осмотра базы данных АИС ФССП России установлено, что для составления акта о невозможности взыскания и постановления об окончании исполнительного производства при помощи АИС ФССП России судебный пристав-исполнитель должен, соблюдая определенный алгоритм, произвести целенаправленные действия и сделать выбор из вариантов, предлагаемых системой (т. 2 л.д. 237-242).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №195 от 10.02.2017, подписи от имени ФИО2 в акте от 30.06.2015 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в постановлении от 30.06.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительному производству №****, подписи от имени ФИО2 в акте от 30.06.2015 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в постановлении от 30.06.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительному производству №****, подпись и рукописная запись от имени ФИО2 в акте совершения исполнительных действий от 08.10.2015 по исполнительному производству №****, подписи от имени ФИО2 в акте от 15.10.2015 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в постановлении от 15.10.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительному производству №****, подписи от имени ФИО2 в акте от 23.09.2015 о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и в постановлении от 23.09.2015 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительных документов взыскателю по исполнительному производству №****, выполнены ФИО2 (т. 4 л.д. 69-73).

Распоряжением Администрации г. Пскова от 15.10.2015 № 622-р на основании ходатайства отдела судебных приставов г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области за достижение наилучших результатов в профессиональной деятельности сотрудникам отдела судебных приставов г. Пскова, в том числе ФИО2 направлено благодарственное письмо (т. 2 л.д. 206). 

Из ответа УФССП России по Псковской области на запрос усматривается, что:

1) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 18.57 часов;

2) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.21 часов;

3) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.29 часов;

4) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.25 часов;

5) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.28 часов;

6) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.26 часов;

7) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.23 часов;

8) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.18 часов;

9) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.16 часов;

10) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.05 часов;

11) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.01 часов

12) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.03 часов;

13) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 30.06.2015 в 19.00 часов;

14) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 17.25 часов;

15) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 17.08 часов;

16) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 17.06 часов;

17) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 16.57 часов;

18) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 17.10 часов;

19) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 16.43 часов;

20) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 23.09.2015 в 16.21 часов;

21) постановление об окончании исполнительного производства №**** создано 15.10.2015 в 11.43 часов (т.4 л.д. 197).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимой. Доказательства, положенные судом в основу обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, выводам экспертов и протоколам следственных действий, которые согласуются между собой, и суд их расценивает как достоверные. 

В силу п. 2 ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Объем полномочий судебного пристава-исполнителя определен Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», осуществление которых не должно противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам. Присяга судебного пристава подчеркивает особый статус должностного лица, его ответственность перед обществом, она является гарантией от умышленного нарушения судебным приставом Конституции Российской Федерации и законов Российской Федерации, но не предоставляет особых полномочий лицу, принявшему присягу судебного пристава, кроме тех, что предусмотрены законодательством о судебных приставах и об исполнительном производстве, а также государственной гражданской службе. 

Представленными по делу доказательствами подтверждается факт назначения ФИО2 на должность федеральной гражданской государственной службы.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО2 заведомо ложные сведения в официальные документы не вносила и подлежит оправданию в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, являются несостоятельными. 

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил именно служебный подлог.

Судом установлено, что ФИО2 совершен ряд тождественных, однородных преступных действий в отношении исполнительных производств, достаточно давно находившихся в производстве службы судебных приставов. Все ее преступные действия охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно продолжаемое преступление.

Тот факт, что данные действия произведены 30.06.2015, 23.09.2015, 15.10.2015, не может свидетельствовать об отсутствии единого умысла на их выполнение, поскольку они охвачены единой целью, выполнены одним и тем же лицом, являются схожими по обстоятельствам их выполнения. 

Доводы стороны защиты о том, что составленные ФИО2 акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не являются официальными документами, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» официальными документами являются документы, принятые органами государственной власти Российской Федерации, другими государственными органами Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и опубликованные ими или от их имени.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" разъяснено, что предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей (пункт 35).

Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, будучи утвержденным приказом ФССП России №318 от 11.07.2012, содержит сведения, удостоверяющие факты, имеющие юридическое значение, а именно сведения о невозможности установления местонахождения должника, его имущества, и удостоверяет факт невозможности взыскания по исполнительному производству, и предоставляет судебному приставу-исполнителю в совокупности с иными документами право окончить исполнительное производство. Постановление об окончании исполнительного производства также содержит сведения, удостоверяющие юридические факты, а именно содержит сведения о невозможности взыскания по исполнительному документу.

Составленные ФИО2 акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, удостоверили факты отсутствия у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание, что повлекло правовые последствия. Информация, внесенная подсудимой в данные акты, послужила основанием для принятия решения подсудимой об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателям исполнительных документов без исполнения.

На основании изложенного акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа применительно к составу преступления, предусмотренного ст. 292 УК РФ, относятся к официальным документам.

Доводы подсудимой о том, что заведомо ложные сведения в составленные ею акты о невозможности взыскания она не вносила, сведения, указанные в актах, соответствуют действительности, поскольку она их вынесла после сбора информации об образе жизни и поведении должников, а при посещении жилья должников не обнаружила имущества, на которое может быть обращено взыскание, опровергаются показаниями свидетелей Ф. и И., согласно которым они располагали имуществом и наличными денежными средствами в периоды составления актов, показаниями свидетеля К. о том, что проживала совместно с дочерью, у которой имелось свое имущество, и которая неофициально работала. 

Из показаний свидетеля Ф. следует, что он несколько месяцев приносил денежные средства ФИО2 в счет погашения задолженности, однако при его очередном посещении ОСП № 1 г. Пскова для внесения платежа ФИО2 ему пояснила, что исполнительное производство прекращено. 

Свидетель И. показала как в суде, так и в ходе очной ставки с ФИО2, что судебный пристав ФИО2 к ней не приходила, хотя она постоянно проживала в указанном адресе, имела постоянное место работы. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО5 и Ф.. у суда не имеется, поскольку они подробны и не противоречивы.

Противоречия в показаниях свидетеля К. и подсудимой ФИО2 по поводу посещения последней места жительства должника Ц. устранить не представляется возможным в связи со смертью свидетеля К. Вместе с тем, данные противоречия не влияют на квалификацию содеянного, поскольку ФИО2 надлежащим образом имущественное положение Ц. не проверила. 

Таким образом, судом установлено, что имущество, на которое возможно обращение взыскания, в инкриминируемый период времени у должников И., Ф. и Ц. имелось. Показания должников И., Ф., матери Ц. – К. согласуются также и с результатами осмотра их жилищ. 

Однако ФИО2 не приняла всех мер к установлению имущества должников.

Об этом также свидетельствует тот факт, что судебный пристав-исполнитель ФИО8 установила имущество и наличие постоянного места работы должника И., смогла произвести взыскания.

Неправомерные действия ФИО2 повлекли необоснованное окончание исполнительных производств. 

Вопреки доводам стороны защиты, иная личная заинтересованность ФИО2 в незаконном окончании исполнительных производств заключалась в уменьшении объема работы, снижении нагрузки без снижения показателей своей работы и работы отдела в целом, а также в отсутствии нареканий к работе, связанных с волокитой по исполнительному производству, наложения на нее взысканий за волокиту по исполнительным производствам. Об этом свидетельствуют показания свидетелей И., Ф., Е. о существующих перечне показателей для оценки эффективности деятельности территориальных органов ФССП, методики расчетов, используемых в системе оценки эффективности деятельности территориальных органов ФССП, системе премирования и депремирования судебных приставов по результатам их деятельности, поэтому ФИО2 была заинтересована в улучшении своих показателей и показателей отдела в целом, в отсутствии нареканий к работе, связанных с волокитой по исполнительному производству. 

Указание в обвинении о том, что по итогам исполнительного производства №**** (9 эпизод) ФИО2 намеревалась получить выгоду имущественного характера, а именно денежное поощрение в виде премии по итогам 2015 года, суд исключает из объема обвинения, так как в ходе судебного разбирательства данное обстоятельство своего подтверждения не нашло. 

Доводы стороны защиты о том, что в данном случае усматриваются признаки халатности, поскольку ФИО2 решила, что выполненных действий по исполнительным производствам достаточно, в связи с чем и составила акты о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, являются необоснованными. 

Вина ФИО2 состоит в том, что она, не проверив должным образом имущественное положение должников, внесла в акты заведомо ложные сведения о невозможности взыскания в связи с отсутствием у должников имущества, на которое может быть обращено взыскание. Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 не повлекли за собой каких-либо вредных последствий для государства и отдельных граждан, несостоятельны, поскольку по ч. 1 ст. 292 УК РФ наступление подобных последствий не требуется.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении преступления установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности. 

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находилась, её поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности. 

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести. 

Наличие у подсудимой на иждивении одного малолетнего ребёнка суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельством смягчающим ее наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту работы начальником отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей и дознанию по г. Пскову и Псковскому району УФССП по Псковской области характеризуется положительно (т. 3 л.д. 161).

По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, отражено, что жалоб, замечаний, заявлений со стороны соседей не поступало (т. 3 л.д. 108).

На специализированных медицинских учетах не состоит (т. 3 л.д. 103, 106)

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа, считая данный вид наказания наиболее соответствующим восстановлению социальной справедливости, соразмерным и достаточным для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Размер штрафа определяется судом в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО2 и ее семьи.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 292 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 совершила 30 июня 2015 года, 23 сентября 2015 года и 15 октября 2015 года.

Таким образом, с момента окончания инкриминированного ФИО2 деяния прошло более двух лет. Оснований для приостановления сроков давности не установлено.

В силу ч. 8 ст. 302 УПК РФ при обнаружении в ходе судебного разбирательства такого основания, как истечение срока давности уголовного преследования, суд должен в случае постановления обвинительного приговора освободить осужденного от наказания по указанному основанию. 

При таких обстоятельствах, согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

Освободить ФИО2 от назначенного наказания по ч. 1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- исполнительное производство №**** от 16.04.2007; исполнительное производство №**** от 04.06.2014; исполнительное производство №**** от 06.06.2014; исполнительное производство №**** от 05.06.2009, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Непризнанный вещественным доказательством оптический диск, содержащий информацию о соединениях абонентского номера 

<

***>, находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Н. Алексеева

Приговор обжалован, оставлен без изменения.

Вступил в законную силу.